АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-31955/2015

г. Краснодар

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании                 от истца – публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 29.12.2016), от ответчика – акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –                           ФИО2 (доверенность от 13.01.2017), в отсутствие третьего лица – открытого акционерного общества «Зарайский пищекомбинат», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 (судьи Ковалева Н.В., Величко М.Г., Маштакова Е.А.) по делу № А32-31955/2015, установил следующее.

ПАО «Транскапиталбанк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Тандер» (далее – общество) о взыскании 1 708 506 рублей 49 копеек задолженности по договору от 01.10.2013 № ГК/4079/13 (далее – договор поставки).

Определением от 03.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Зарайский пищекомбинат».

Решением от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что общество не в полном объеме оплатило поставленный товар. После свершившейся уступки надлежащим кредитором по оплате товара стал банк. Встречные требования общества по получению премий наступили после уведомления его об уступке требования банку, поэтому ответчик утратил право на уменьшение дебиторской задолженности за товар на сумму премий.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не учли, что проведенное ответчиком уменьшение задолженности не является зачетом применительно к статьям 410 – 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), это самостоятельный способ прекращения обязательства, предусмотренный соглашением сторон и отличный от зачета. Данный способ прекращения обязательства распространяется лишь на денежные обязательства, возникшие в рамках договора поставки, тогда как зачет встречных однородных требований не ограничен одним договором; он не требует направления контрагенту соответствующего уведомления, а обязательства считаются прекращенными с момента возникновения встречных денежных требований. В соответствии с установленным в договоре поставки порядком уведомления о зачете не направлялись, акты взаимозачета не подписывались. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.06.2016 № 678-ПЭК15, премия за достижение объема закупок по своей правовой природе является скидкой покупателю за увеличение объема закупок товаров, не связана с оказанием покупателем самостоятельных услуг поставщику и не влечет применение правил о зачете. Способом прекращения обязательства по оплате поставленного товара являлось удержание, а не зачет. В отличие от зачета, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат ограничений по такому порядку прекращения обязательств покупателя и поставщика в случае перехода последнего на факторинг. Уступка права требования между первоначальным кредитором и новым связывает только их, а не должника. Права должника не могут ухудшаться соглашением, в котором он не участвовал; первоначальный кредитор не может передать больше прав, чем имеет сам. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» вознаграждение за приобретение определенного количества товара подлежит включению в цену договора, поэтому уступка права требования по договору поставки без учета данного вознаграждения невозможна. К банку перешло право требования за вычетом указанного вознаграждения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.10.2010 ОАО «Зарайский пищекомбинат» (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары (пункт 1.1 договора). Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора. Заказ выставляется на основании согласованных сторонами ассортимента и цен (приложения № 1 и 3; пункт 3.3 договора). Согласованной является цена, действующая на дату направления заказа. Согласование цены производится путем подписания сторонами протокола согласования ассортимента и цены (при заключении договора), а в случае изменения цен – путем подписания уведомления об изменении цены по форме, указанной в приложении № 3 к договору, в соответствии с пунктами 7.3 и 7.4 договора. Товар поставляется по адресам доставки: распределительный центр / гипермаркет / магазин «Магнит», указанным в заказе на партию товара (пункт 4.1 договора). Поставка и оплата производятся на основании товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами и действующих на дату составления заказа покупателя (пункт 7.1 договора). В случае возникновения у поставщика задолженности перед покупателем в рамках договора покупатель имеет право не оплачивать сумму задолженности за отгруженный товар в части, соответствующей задолженности поставщика перед покупателем, до момента погашения этой задолженности поставщиком покупателю (пункт 7.12 договора). Покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения, премии, начисленные штрафные санкции и иные причитающиеся покупателю денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств (пункт 7.13 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 5 к договору поставки и с учетом взаимной заинтересованности сторон в сотрудничестве поставщик обязуется предоставлять покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением у поставщика определенного количества товара. Сумма премии рассчитывается в процентном соотношении от товарооборота за отчетный период. Отчетным периодом признается один календарный месяц. Под товарооборотом распределительного центра (гипермаркета / магазина «Магнит») понимается стоимость поставленного поставщиком товара с НДС за отчетный период на распределительный центр (гипермаркет / магазин «Магнит»). Согласно пункту 1.2 приложения № 5 к договору поставки поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок на сумму 1 млн рублей: при поставке товаров на распределительный центр покупателя величина премии составляет 10% от товарооборота за отчетный период; при поставке товара в гипермаркет покупателя величина премии составляет 10% от товарооборота за отчетный период.                         В силу пункта 1.3 приложения № 5 к договору поставки основанием для выплаты                 премии является выполнение условий приложения. Сумма премии фиксируется в акте расчета премии по форме, указанной в приложении № 5 к договору поставки. Скан-копия акта составляется покупателем и направляется поставщику посредством электронной почты на адрес: fedko@mlm-food.ru. В случае неполучения возражений поставщика по акту в течение 3 дней с момента направления акт считается согласованным. Оригинал                           акта подписывается покупателем и вручается поставщику. Один экземпляр акта,                          заверенный печатью и подписью поставщика, поставщик обязан возвратить покупателю в течение 5 дней с момента его получения. Поставщик производит выплату премии не позднее 20 дней с даты окончания отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Датой оплаты премии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

15 октября 2013 года ОАО «Зарайский пищекомбинат» (клиент) и банк (финансовый агент) заключили генеральный договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) № 171-2013/ДТ (далее – договор факторинга), предметом которого являются общие условия факторингового обслуживания клиента, при котором клиент обязуется безотзывно и безусловно уступать финансовому агенту денежные требования по контрактам, указанным в приложении № 1 к договору, с учетом всех возможных изменений и дополнений к ним, принятых в прошлом, настоящем и/или будущем, а финансовый агент обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и порядке, определяемые договором (пункт 2.1 договора). Максимальная сумма финансирования по договору не может составлять более                              25 500 тыс. рублей. Лимиты финансирования по каждому контракту указываются сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора). Денежные требования, уступаемые клиентом финансовому агенту в рамках договора, идентифицируются в заключаемых сторонами дополнительных соглашениях к договору с приложением к ним подтверждающих документов и иных документов, требование о представлении которых предъявлено финансовым агентом (пункт 2.5 договора). Согласно пункту 3.1 договора клиент после отгрузки товара, выполнения работ или оказания услуг в пользу должника по любому контракту из указанных в приложении № 1 к договору передает финансовому агенту документы, указанные в пункте 2.5 договора, в отношении уступаемого денежного требования и заключает с финансовым агентом дополнительное соглашение к договору факторинга. Финансовый агент обязуется осуществлять первоначальные платежи по уступаемым денежным требованиям в размере 80% от суммы каждого уступаемого денежного требования в срок не позднее рабочего дня, следующего за датой                            подписания соответствующего дополнительного соглашения в порядке, предусмотренном пунктами 2.5 и 3.1 договора (пункт 4.1 договора). В силу пункта 4.2 договора после поступления на счет финансового агента от должника (или от клиента – в случае, указанном в пункте 3.7 договора) полной оплаты денежного требования, уступленного финансовому агенту в соответствии с договором факторинга, и получения финансовым агентом соответствующих платежных документов финансовый агент не позднее следующего рабочего дня осуществляет окончательный платеж по данному денежному требованию в пользу клиента и списывает суммы комиссий, предусмотренных                   пунктом 7.1 договора, начисленных за фактически оказанные финансовым агентом услуги и не уплаченных клиентом к этому моменту, со счета клиента без его распоряжения.

Уведомлением от 28.10.2013 банк и ОАО «Зарайский пищекомбинат» уведомили общество об уступке в пользу банка права требования уплаты денежных средств за поставленный клиентом товар по договору поставки (т. 1, л. д. 78).

По товарным накладным от 23.03.2015 № 644, от 23.03.2015 № 645, от 22.03.2015 № 640, от 22.03.2015 № 641, от 28.03.2015 № 686, от 28.03.2015 № 687, от 28.03.2015                   № 689, от 27.03.2015 № 675, от 27.03.2015 № 676, от 27.03.2015 № 677, от 30.03.2015                       № 701 ОАО «Зарайский пищекомбинат» поставило обществу продукцию на                                    2 835 098 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктами 2.5 и 3.1 договора факторинга для идентификации денежных требований к обществу по договору поставки ОАО «Зарайский пищекомбинат» и банк подписали дополнительные соглашения от 23.03.2015 № 171-01/389, от 25.03.2015 № 171-01/392, от 26.03.2015 № 171-01/394, от 31.03.2015 № 171-01/396, от 01.04.2015                 № 171-01/397, от 01.04.2015 № 171-01/398.

Общество частично оплатило финансовому агенту товар по указанным товарным накладным.

Наличие задолженности в размере 1 708 506 рублей 49 копеек явилось основанием для обращения банка с иском в суд.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 832 Гражданского кодекса Российской Федерации                                   (далее – ГК РФ), согласно которым по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. В случае обращения финансового агента к должнику с требованием произвести платеж должник вправе в соответствии со статьями 410 – 412 ГК РФ предъявить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с клиентом, которые уже имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования финансовому агенту.

Суды установили, что по договору факторинга ОАО «Зарайский пищекомбинат» уступило банку права требования к обществу по договору поставки                                                 по всем будущим передачам товара, в том числе по товарным накладным, указанным в дополнительных соглашениях от 23.03.2015 № 171-01/389, от 25.03.2015 № 171-01/392,                 от 26.03.2015 № 171-01/394, от 31.03.2015 № 171-01/396, от 01.04.2015                                               № 171-01/397, от 01.04.2015 № 171-01/398 к договору факторинга. Уведомлением от 28.10.2013 банк и ОАО «Зарайский пищекомбинат» сообщили       обществу об уступке банку права требования к обществу по договору поставки. Уведомление об уступке получено обществом 28.10.2013. 

Суды отклонили довод общества о превышении лимита финансирования по договору факторинга, установив, что в уведомлении об уступке права требования от 28.10.2013 отсутствует ссылка на какой-либо лимит финансирования по договору факторинга, и обществу сообщено о необходимости, начиная с 15.10.2013, перечислять суммы, указанные во всех счетах-фактурах, выставленных ОАО «Зарайский пищекомбинат»  в рамках договора поставки в пользу банка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также                            сослался на пункт 7.13 договора поставки. В данном пункте стороны согласовали, что покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения, премии, начисленные штрафные санкции и иные причитающиеся покупателю денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств. 

Ответчик указал, что на основании актов от 28.02.2015 № 15000009103 и                              от 31.03.2015 № 15000016558 он в одностороннем порядке уменьшил свою дебиторскую задолженность перед ОАО «Зарайский пищекомбинат» на сумму премии в размере                                   1 604 710 рублей 91 копейки, о чем уведомил поставщика и банк (т. 2, л. д. 6).  Проведенное им уменьшение задолженности является самостоятельным способом прекращения обязательства, предусмотренным соглашением сторон.

Названный довод следует отклонить. В соответствии с действующим законодательством соглашением сторон договора поставки может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер такого вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора и включению в его цену. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что премия, согласованная сторонами договора поставки, является скидкой и уменьшает цену товара. Напротив, в пункте 1.1 приложения № 5 к договору поставки (т. 1, л. д. 67 – 68) стороны определили, что премия не уменьшает цену товара, а пунктом 1.3 этого приложения  предусмотрено право на удержание суммы премии в случае нарушения 20-дневного срока с даты окончания отчетного периода (календарный месяц) на ее перечисление, то есть предусмотрены право удержания премии и условия его реализации. Более того, за нарушение сроков выплаты премий пунктом 11 приложения № 6 «Санкции» (т. 1,                                л. д. 70 – 71) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы премии за каждый день просрочки, что позволяет считать премию самостоятельным видом денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования                                                      под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование) (пункт 1 статьи 826 ГК РФ).

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного                                    оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется (пункт 2                   статьи 826 ГК РФ).

Денежным требованием, уступаемым финансовому агенту, является право клиента, основанное на обязательстве по предоставлению клиентом третьему лицу товаров (выполнения работ, оказания услуг), требовать от третьего лица оплаты в денежной форме.

Будущее право требования лишь индивидуализируется позже совершения обязательственной сделки (заключения договора факторинга), а переходит к финансовому агенту в момент возникновения самого права требования. 

При заключении договора факторинга банк и ОАО «Зарайский пищекомбинат» исходили из безусловной и безотзывной уступки финансовому агенту                                                 всех денежных требований к обществу по договору поставки от 01.10.2013                                          № ГК/4079/13 с учетом изменений и дополнений к нему (пункт 2.1 договора факторинга; приложение № 1 к договору факторинга в редакциях от 15.10.2013 и 02.12.2013). 

В уведомлении от 28.10.2013 банк известил общество о заключении договора факторинга и уступке банку прав требования уплаты денежных средств за товар, поставленный по договору от 01.10.2013 № ГК/4079/13, а также указал на необходимость с 15.10.2013 перечисления банку сумм, указанных во всех счетах-фактурах, выставленных                    ОАО «Зарайский пищекомбинат». 

Срок оплаты поставленной в марте 2015 года продукции с учетом согласованной отсрочки в оплате (45 календарных дней; пункт 7.9 договора поставки) наступил после окончания срока выплаты премии (20 дней; пункт 1.3 приложения № 5 к договору поставки). 

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства об                                     удержании премий до возникновения у банка права требования оплаты                      поставленного обществу товара. 

При этом следует учитывать, что в актах от 28.02.2015 и 31.03.2015,                          содержащих расчет премий, указано об объемах закупок товаров в феврале и                            марте 2015 года, сумме премий и  необходимости ее перечисления на расчетный счет общества  (т. 2, л. д. 7 – 8).

Таким образом, после свершившейся уступки надлежащим кредитором по оплате товара стал банк, а обязанность по выплате премии осталась у ОАО «Зарайский пищекомбинат», соответственно, размер задолженности не подлежал уменьшению по основаниям, предусмотренным пунктом 7.13 договора поставки.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу                                           № А32-31955/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                                 О.В. Бабаева

Судьи

                                                В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков