Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1427/2025

13 июня 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» (ОГРН 

<

***> от 19.05.2015, ИНН 

<

***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (620078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 141 787 руб. 64 коп.,

третье лицо: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства»,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика - не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик)  о взыскании 4 774 176 руб. 08 коп. задолженности по договору № 129 от 24.10.2024, 367 611 руб. 56 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договори ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком в части оплаты.

Определением суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства», судебное заседание по делу назначено на 04.06.2025 в 09 часов 00 минут.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2024 года между ООО «РегионСпецСервис» (заказчик) и АО «ГК «Северавтодор» филиал №5 (подрядчик) был заключен договор подряда №129 с дополнительным соглашением №1 от 29.10.2024  (далее - Договор), по которому подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории на объекте «Цеха по переработке рыбы в г. Ханты-Мансийске» по адресу г. Ханты-Мансийск в районе ул. Объездная 7, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ по договору составляет 2 878 693,52 руб. (пункт 2.1. договора). 

В связи с увеличением объема работ, на основании пункта 2.2. Договора, общая сумма по Договору была увеличена до 4 774 176 руб. 08 коп., путем заключения дополнительного соглашения от 29.10.2024.

В соответствии с пунктом 6.1. заказчик производит оплату работ в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ КС-2 обеими сторонами и предоставления подрядчиком всей исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора за несвоевременное исполнение обязательства по настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из искового заявления, подрядчик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, в подтверждение представлены акт о приемке выполненных (форма КС-2) от 31.10.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31.10.2024 № 1 (л.д. 59-60).

По данным подрядчика, задолженность заказчика составляет 4 774 176 руб. 08 коп. 

Поскольку претензионные требования об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора, суд находит его заключенным.Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2024, справку по форме КС-3 от 31.10.2024.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работи фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанностипо оплате стоимости данных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные, не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия в выполненных истцом работах существенных и неустранимых недостатков, а также отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков, несения вследствие этого заказчиком каких-либо убытков также не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составляет  4 774 176 руб. 08 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов за 4 квартал 2024 года (л.д. 58), истцом и фактически не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 4 774 176 руб. 08 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 367 611 руб. 56 коп., исчисленной за период с 08.11.2024 по 23.01.2025 в соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного договора, согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашениео неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца, составляет 367 611 руб. 56 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» в пользу акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» 4 774 176 руб. 08 коп. – сумму задолженности, 367 611 руб. 56 коп. – неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 254 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук