﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-34040/2019

г. Краснодар

14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Посаженникова М.В., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Оптторг» (ИНН 6164295594, ОГРН 1106164000480) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А53-34040/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Оптторг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южной оперативной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 23.08.2019 № 10314000-071/2019 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – Кодекс) в виде предупреждения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2019 постановление таможни от 23.08.2019 № 10314000-071/2019 признано незаконным и отменено. 

Дополнительным решением суда первой инстанции от 25.12.2019 резолютивная часть решения суда от 11.11.2019 и мотивированный текст решения суда от 21.11.2019 изложены в следующей редакции: «Признать незаконным и отменить постановление Южной оперативной таможни от 23.08.2019 № 10314000-071/2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Металл-Оптторг» (ИНН 6164295594,                                              ОГРН 1106164000480) к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду малозначительности и далее по тексту».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2020 решение суда первой инстанции от 21.11.2019 с учетом дополнительного решения от 25.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, таможней в отношении ООО «Экспотрейд» проводилась камеральная таможенная проверка, в ходе которой установлено, что на основании договора поставки от 01.03.2016 № 01/03-ЧМ указанная организация осуществляла закупку лома черных металлов у общества.

Таможней в адрес общества направлено требование от 26.06.2019 № 12.1-08/10815 о предоставлении документов и сведений в рамках указанного договора поставки, необходимых для проведения таможенного контроля. В случае непредставления запрашиваемых документов и сведений обществу предложено пояснить причины их непредставления.

Срок предоставления документов и сведений установлен в течение 5 календарных дней с момента получения указанного требования.

Вместе с тем запрошенные таможенным органом документы предоставлены обществом с письмом от 09.07.2019 № 09/07, поступившим в управление 10.07.2019, то есть с нарушением срока. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления таможней протокола об административном правонарушении от 14.08.2019 № 10314000-071/2019 и вынесения постановления от 23.08.2019 № 10314000-071/2019 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса в виде предупреждения.

Общество, не согласившись с указанным постановлением таможни, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно части 3 статьи 16.12 Кодекса непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных данным Кодексом, – требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

Согласно части 1 статьи 239 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок представления декларантом, перевозчиком, лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, и иными лицами документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, устанавливается в соответствии с пунктом 1 статьи 340 Кодекса Союза в календарных днях с даты получения соответствующим лицом запроса (требования) о представлении документов и (или) сведений.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта непредставления обществом в установленный таможней срок истребованных документов.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению обществом требований действующего законодательства в области осуществляемой деятельности, не представлены. Доказательства, свидетельствующие о принятии заявителем полного комплекса мер, направленных на соблюдение установленных законом требований, в материалах дела отсутствуют.

Нарушения норм права, указанные в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А53-34040/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья							                                        М.В. Посаженников