Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96261/2021

30 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 

ответчики: 1) ФИО3 

2) общество с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИТРЕЙД" (191119, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ ВН.ТЕР.Г., ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛ., Д. 31, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ОФИС 229, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>)

об истребовании документов

при участии

- от истца: ФИО2 по паспорту

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о предоставлении ему следующих документов в виде надлежащим образом заверенных копий:

1. Бухгалтерской отчетности за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

2. Всех протоколов учредительных собраний за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно;

3. Справки из ИФНС об открытых и закрытых расчетных банковских счетах общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно;

4. Выписок о движении денежных средств по всем банковским счетам общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

5. Актов сверок со всеми контрагентами общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

6. Справок 2-НДФЛ по всем сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

7. Книги продаж общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд»; 

8. Всех договоров,  заключенных за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно.

Иск изначально предъявлен истцом к ФИО3 как генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» (далее – Общество). 

Определением арбитражного суда от 15.12.2021 к участию в деле с согласия истца в качестве соответчика привлечено Общество.

В судебном заседании истец поддержал уточненный иск.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики своего представителя в судебное заседание не направили, ранее представили отзывы, в которых просят в иске отказать.

Из материалов дела следует, что истец, являясь участником Общества,  обратился в Общество с требованием от 16.06.2021 о предоставлении ему документации Общества. В ответе от 25.06.2021 Общество отказало в предоставлении документов со ссылкой на большой объем запрашиваемой документации и необходимость заключения соглашения о конфиденциальности.

В отзыве на иск Общество также указало на то, что не все запрошенные в иске документы запрашивались истцом в требовании от 16.06.2021, запрос выписки по расчетному счету неправомерен, поскольку ее Общество не обязано хранить, а также на то, что  у Общества нет обязанности предоставлять истцу все договоры, существует только обязанность по предоставлению договоров, являющихся крупными сделками и сделками с заинтересованностью.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право участника Общества знакомиться со всей документацией Общества, получать всю информацию о его деятельности законом не ограничено. 

При этом, в части выписок по расчетному счету Общества суд отмечает, что у Общества, действительно, нет обязанности хранить эти выписки. Вместе с тем, у Общества есть обязанность предоставить своему участнику всю информацию о деятельности Общества. В этой связи Общество обязано запросить в банке соответствующие выписки и предоставить их участнику.

Также на возможность удовлетворения настоящего иска не влияет то обстоятельство, запрашивался ли истцом до обращения в арбитражный суд с иском тот или иной документ у Общества или нет. Так, в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. 

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В рассматриваемом случае Общество не указало на то, какую охраняемую законом тайну содержат запрашиваемые истцом документы Общества, не представило доказательств того, что документы Общества содержат охраняемую законом тайну. Таким образом, довод о необходимости предоставления соглашения о неразглашении является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о предоставлении ему информации  о деятельности Общества.

Поскольку обязанность по предоставлению участнику информации возложена на Общество, постольку оно является надлежащим ответчиком по иску; в удовлетворении иска к ФИО3 надлежит отказать.

Пунктом 10.11 Устава Общества предусмотрено, что Общество предоставляет участнику документы в течение трех дней со дня получения соответствующего требования. В этой связи суд устанавливает срок исполнения решения суда по настоящему делу 3 дня со дня его вступления  законную силу.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» (ИНН 

<

***>) в течение 3 календарных дней со дня вступления настоящего решения арбитражного суда в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий:

1. Бухгалтерскую отчетность за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

2. Все протоколы учредительных собраний за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно;

3. Справки из ИФНС об открытых и закрытых расчетных банковских счетах общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно;

4. Выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

5. Акты сверок со всеми контрагентами общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

6. Справки 2-НДФЛ по всем сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно; 

7. Книгу продаж общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд»; 

8. Все договоры,  заключенные за период с 18.04.2019 по 23.03.2022 включительно.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультитрейд» в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                   С.С.Салтыкова