АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29142/2023 

 

Дата принятия решения –  07 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1260000 руб. долга, 13301 руб. процентов по займу, 23577 руб. процентов по ст.395 ГК РФ.

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 19.12.2022г.,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 260 000 рублей долга, 13 301 рубль процентов по займу, 23 577 рублей процентов по ст.395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 09 ноября 2023 года истец запрошенные судом документы не представил, пояснил, что указание в просительной части на солидарный порядок является технической ошибкой, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 05 декабря 2023 года.

В судебном заседании 05 декабря 2023 года истец поддержал заявленные требования, представил запрошенные судом документы.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 01/09-22 в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 260 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3,01% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами – 30 октября 2022 года включительно. Возврат суммы займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца.

Обязательства по перечислению суммы займа исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 6601 от 19 сентября 2022 года и выпиской по счету № 40702810021000000147 за 19 сентября 2022 года.

Сумма займа заемщиком в установленный договором срок (30 октября 2022 года) не была возвращена.

22 мая 2023 года письмом исх. № 215 ответчик признал наличие долга, указал на отсутствие возможности возврата суммы займа и просил рассмотреть возможность пролонгации договора займа до 01 августа 2023 года путем подписания дополнительного соглашения. Начисленные проценты обязался оплатить до 15 июня 2023 года.

24 мая 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа с процентам № 01/09-22 от 19 сентября 2022 года, в соответствии с которым был изменен пункт 2.2 договора в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами – 01 августа 2023 года включительно».

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны установили, что начисленные на сумму займа проценты на дату заключения соглашения в размере 25 664 рубля 99 копеек заемщик обязуется выплатить займодавцу до 15 июня 2023 года включительно.

15 июня 2023 года во исполнение пункта 2 дополнительного соглашения ответчик произвел погашение процентов, что подтверждается платежным поручением № 19 на сумму 25 665 рублей (л.д. 41).

В указанный в соглашении срок оплата задолженности ответчиком не произведена, направленная в адрес последнего претензия от 22 августа 2023 года исх. № 37-03-1111 с требованием в срок 28 августа 2023 года оплатить задолженность по указанным реквизитам истца, оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебные заседания своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика 1 260 000 рублей суммы займа является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 301 рубль.

Согласно пункту 1.2 договора денежного займа с процентами № 01/09-22 от 19 сентября 2022 года за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3,01% годовых.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по спорному договору займа ответчиком не исполнено, расчет процентов соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 13 301 рубль просроченных процентов за период с 25 мая 2023 года по 29 сентября 2023 года, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 577 рублей за период с 01 августа 2023 года по 29 сентября 2023 года.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 2.2 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 договора).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Ответчик, добровольно принял на себя соответствующие обязательства, исходя из согласованных сторонами условий.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в части взыскания процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 577 рублей за период с 01 августа 2023 года по 29 сентября 2023 года, правомерно.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1260000 руб. долга, 13301 руб. процентов по займу, 23577 руб. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации , 25969 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         А.Г. Савельева