АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9429/2021

г. Владивосток

05 августа 2021 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиа-Стар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.04.2012)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2016 в сумме 2817,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5583,85, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 руб., почтовых расходов в сумме 54 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – истец, ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Азиа-Стар» (далее – ответчик, ООО «Азиа-Стар») с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2016 в сумме 2817,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5583,85, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 руб., почтовых расходов в сумме 54 руб.

Определением суда от 10.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

 Ответчик отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил, о возбуждении производства в арбитражном суде и порядке рассмотрения дела ответчик был извещён надлежащим образом, по правилам статей 121-123 АПК РФ судебное извещение направлялось судом по юридическому адресу.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 19.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с  условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя и условиями договора, силами и за счет поставщика, путем доставки товара в торговую точку (на склад) покупателя в течение 3 рабочих дней с даты получения заказа, при условии наличия заказанного товара на складе поставщика. 

Как следует из пункта 2.5 договора, покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара (подписания товарной накладной) путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 06.03.2020 №2103060805/63 - на сумму 1634,40 руб., и по товарной накладной от 07.03.2020 №2103070584/63 - на сумму 1183,10 руб. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по количеству, ассортименту, качеству, маркировке, таре и упаковке поставленных товаров.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок (14 календарных дней)  явилось основанием для обращения истца 08.06.2021 в арбитражный суд с рассматриваемым иском с предварительным направлением ответчику претензии 24.09.2020 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 2817,50 руб. 

В рамках настоящего дела истец также предъявляет ко взысканию с ответчика 5583,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что. исходя из текста заявления, расценивается судом как требование о взыскании договорной неустойки в указанной сумме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 договора (14 календарных дней), поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным методологически и арифметически.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 5583,85 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 54 руб., то указанные расходы также взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азиа-Стар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.04.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2013) 10455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 35 копеек, в том числе 2817,50 руб. основного долга, 5583,85 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 54 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.А. Фокина