﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-17585/2018

21 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой Альянс»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021

по делу № А11-17585/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг» 

(ИНН: 3326003683, ОГРН: 1023301253689) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстрой Альянс» 

(ИНН: 7713449338, ОГРН: 5177746287483) 

о взыскании неосвоенного аванса

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой Альянс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторг»

о взыскании долга, неустойки и стоимости имущества

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Мегаторг» (далее – ООО «Мегаторг») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстрой Альянс» (далее – ООО «Мосстрой Альянс») о взыскании 1 479 310 рублей 21 копейки неосвоенного аванса по договору строительного подряда от 01.06.2018 № МЕГ-Д-2018-0170, произвести зачет встречных однородных требований между сторонами на сумму удерживаемого имущества в размере 267 478 рублей 18 копеек.

ООО «Мосстрой Альянс» заявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Мегаторг» о взыскании 586 289 рублей 03 копеек задолженности по договору, 1 342 601 рубля 88 копеек неустойки по акту (форма КС-2) от 31.10.2018 по состоянию на 11.02.2020 в сумме, с последующим начислением процентов на день фактического исполнения обязательств, 267 478 рублей 18 копеек стоимости имущества, переданного на ответственное хранение в ООО «Мегаторг».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2021 с ООО «Мосстрой Альянс» в пользу ООО «Мегаторг» взыскано 1 175 277 рублей 66 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано; с ООО «Мегаторг» в пользу  ООО «Мосстрой Альянс» взыскано 267 478 рублей 18 копеек, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию с ООО «Мосстрой Альянс» в пользу ООО «Мегаторг» взыскано 907 799 рублей 48 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 производство по делу прекращено в части взыскания 972 894 рублей 21 копейки задолженности в связи с отказом ООО «Мегаторг» от требования, а также в части взыскания 1 342 601 рубля 88 копеек неустойки в связи с отказом ООО «Мосстрой Альянс» от требования. С ООО «Мосстрой Альянс» в пользу ООО «Мегаторг» взыскано 506 416 рублей, с ООО «Мегаторг» в пользу ООО «Мосстрой Альянс» – 267 478 рублей 18 копеек. С учетом зачета встречных требований с ООО «Мосстрой Альянс» в пользу ООО «Мегаторг» взыскано 238 937 рублей 82 копейки.

ООО «Мосстрой Альянс» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

По мнению ООО «Мосстрой Альянс», отказ заказчика от договора неправомерен в связи с отсутствием авансирования работ и возможности их приостановки, закупки материалом заказчиком, минуя подрядчика, в связи с неблагоприятными погодными условиями.

ООО «Мосстрой Альянс» указывает, что подрядчик является экономически слабой стороной и не имеет возможности влиять на содержание договора. Взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Апелляционный суд неправомерно отклонил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Заключение судебной экспертизы, представленное в материалы дела, необоснованно, поскольку работы являются скрытыми, инструментальное исследование и вскрытие кровельного покрытия эксперт не провел.

Подробно доводы ООО «Мосстрой Альянс» изложены в кассационной жалобе.

ООО «Мегаторг» в отзыве не согласилось с доводами кассационной жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «Мосстрой Альянс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Мегаторг» (заказчик) и ООО «Мосстрой Альянс» (подрядчик) заключили договор строительного подряда от 01.06.2018 № МЕГ-Д-2018-0170, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Модернизация кровельного покрытия нежилых помещений (Торгового Комплекса) ООО «Мегаторг» в осях 9-33/А-Г на отм: +24,400», расположенного по адресу: город Владимир, улица Тракторная, дом 46, в соответствии с условиями договора, действующими нормативными актами, требованиями государственных стандартов, норм и правил, проектной, сметной и другой технической документацией, определяющей требования, предъявляемые к строительству и связанным с ним работам, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. 

Объем и содержание работ определяется проектно-сметной документацией (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Весь комплекс работ, предусмотренных договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 08.06.2018; окончание работ – 13.10.2018. В случае нарушения сроков авансового платежа, указанного в пункте 3.3 договора, срок выполнения работ увеличивается на количество дней просрочки оплаты (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, стоимость выполненных работ определяется ведомостью договорной цены № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, рассчитанной в соответствии с утвержденной проектной документацией и определенной в сметной документации, составленной ресурсным методом с применением территориальных единичных расценок по Владимирской области, в редакции 2009 года с изменениями 1, 2 в ценах первого квартала 2018 года и составляет 17 571 924 рубля 50 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов. Окончательная стоимость работ по договору определяется совокупностью актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что оплата работ производится в следующем порядке: первоначальный авансовый платеж в сумме 5 271 577 рублей 35 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение семи рабочих дней с даты предоставления банковской гарантии, при условии начала работ и поставки подрядчиком кровельного материала («Бикрост ТПП») на объект, для выполнения первого гидроизоляционного слоя; расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно и включают все фактические затраты, исходя из фактически выполненных работ, в соответствии с подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, с приложением справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, в следующем порядке: платежи за выполненные строительно-монтажные работы осуществляются один раз в месяц – в течение 10 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2 и КС-3, при наличии счета и счета-фактуры подрядчика – в размере 95 процентов от суммы выставленного счета, за вычетом аванса, пропорционально выполненным объемам работ (подпункт 3.3.1); в качестве гарантийной суммы заказчик удерживает 5 процентов от суммы платежей, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2. В течение 10 календарных дней по истечению 12 месяцев после завершения работ, устранения всех дефектов и подписания акта сдачи законченного строительством объекта в эксплуатацию подрядчик выставляет заказчику счет на 100 процентов от размера гарантийной суммы, которые заказчик обязан оплатить в течение 15 банковских дней (подпункт 3.3.2).

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора заказчик обязан произвести приемку работы и ее отдельных этапов в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Работы, выполненные субподрядчиками, принимаются подрядчиком совместно с заказчиком. Заказчик обязан в установленном договором порядке оплачивать выполнение работ подрядчиком.

В силу пункта 4.7 договора заказчик имеет право в случае, если  не удовлетворен ходом выполнения работ (срыв промежуточных и конечных сроков выполнения работ, обоснованных претензий к качеству выполнения работ), передать часть работ другому подрядчику или отказаться от услуг подрядчика полностью, при этом заказчик становится ответственным за часть работ, передаваемых другому подрядчику. В данном случае подрядчик не имеет право препятствовать действиям заказчика, удерживать строительную площадку, а обязан всячески содействовать заказчику в организации работ по предмету договора.

Обязанности подрядчика указаны в разделе 5 договора, в том числе подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

В пункте 5.2 договора установлено, что подрядчик обязан обеспечить: производство работ в полном соответствии с полученными от заказчика проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, а также другими действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами; использование при производстве работ только качественных материалов, соответствующих технической документации и действующим государственным стандартам (качество используемых материалов, конструкций и оборудования подрядчик подтверждает документально сертификатами качества, паспортами во время поставки материала на объект); осуществить их доставку, приемку, разгрузку и складирование на строительной площадке, в том числе материалов и оборудования, поставляемых заказчиком; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 5.5 договора подрядчик извещает заказчика телефонограммой за 24 час адо начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения заказчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию заказчика подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию заказчика, а затем восстановить ее за свой счет. В случае неявки представителя заказчика в указанный подрядчиком срок, подрядчик составляет односторонний акт. Вскрытие работ в этом случае по требованию заказчика производится за его счет.

При готовности этапа работ и в целом объекта подрядчик за 24 часа должен известить об этом заказчика (пункт 5.6).

В силу пункта 5.34 договора в течение 15 банковских дней с момента подписания договора подрядчик обязан оформить в согласованном с заказчиком банке банковскую (независимую) гарантию на возврат заказчику неосвоенных денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, досрочного прекращения действия настоящего договора, а также в иных случаях, когда заказчик в соответствии с законодательством Российской Федерации и/или условиями договора получает право на возврат уплаченных в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 7.1 договора ежемесячно в срок до 25-го числа текущего месяца подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, с необходимой исполнительной документацией (в строгом соответствии с пунктами сметной документации), а также счета-фактуры на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 при приемке выполненных работ подтверждение их соответствия требованиям рабочей документации и технических регламентов является исполнительная документация оформленная по результатам строительного контроля. Заказчик принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает формы КС-2 и КС-3 в течение пяти рабочих дней с момента предъявления работ. В течение двух рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с пунктом 3.3 договора. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в пятидневный срок со дня представления акта подрядчиком представить подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

Дополнительная экспертиза принимаемой заказчиком части работ или всех работ в целом осуществляется заказчиком за свой счет, в том случае, если результаты экспертизы не выявили недостатки в работе подрядчика. В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (пункт 7.2).

Согласно пункту 7.4 договора приемке результата работ со стороны заказчика (по его усмотрению) могут предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний, а срок окончания работ (этапа работ) продлевается на срок периода испытаний.

В случае нарушения срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от стоимости не выполненных в срок и не сданных заказчику работ за каждый день просрочки по договору. Заказчик так же имеет право заключить договор строительного подряда с другой организацией с отнесением всех расходов и убытков на подрядчика (пункт 10.8).

В случае нарушения срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору (пункт 10.9).

Согласно пункту 10.10 договора пункты 10.8, 10.9 действуют при условии подачи соответствующей стороной письменного требования об уплате данной неустойки. При этом неустойка начисляется с момента ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При отсутствии письменного требования размер неустойки составит 0 процентов.

В случае задержки заказчиком оплаты выполненных работ более чем на 30 календарных дней, против сроков, оговоренных в договоре подрядчик вправе приостановить выполнение работ до момента оплаты выполненных работ с продлением сроков на время задержки оплаты (пункт 10.11).

В связи с отставанием от утвержденного графика производства работ 20.09.2018 заказчик направил подрядчику требование устранить выявленные нарушения по срокам.

ООО «Мегаторг» указало, что в связи со срывом сроков производства работ кровля ТК «Мегаторг» не была подготовлена к дождливому осеннему периоду, в результате чего возникали протечки, повреждающие имущество арендаторов.

Подрядчик не принял меры по недопущению протечек и не ускорил процесс выполнения работ, в связи с чем письмом от 29.10.2018 ООО «Мегаторг» уведомило ООО «Мосстрой альянс» об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке на основании пункта 4.7 договора и пункта 2 статьи 715 ГК РФ. Уведомление получено подрядчиком 31.10.2018.

Комиссия сторон составила акт от 31.10.2018 № 1/10 осмотра места производства и результатов работ по договору.

ООО «Мегаторг» 23.11.2018 уведомило ООО «Мосстрой Альянс», что согласно пункту 6 акта осмотра от 31.10.2018 работы по устройству армированной цементно-песчаной стяжки в осях 21-32/А-Г не могут быть приняты; в акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 неправомерно включены пункты 24 – 28 о выполнении подрядчиком работ по устройству армированной цементно-песчаной стяжки в полном объеме на сумму 849 482 рублей 60 копеек, которые не могут быть приняты заказчиком. Остальные работы, указанные в акте, заказчик согласовал на сумму 2 040 472 рубля 56 копеек.

ООО «Мегаторг» в уведомлении от 29.10.2018 № МЕГ-И-2018-0712 проинформировало ООО «Мосстрой Альянс» о нарушении сроков выполнения работ по договору, начислении неустойки в размере 0,5 процента от стоимости не выполненных и не сданных работ за каждый день просрочки, которая составила 1 216 112 рублей 12 копеек.

Требование об уплате неустойки подрядчик не исполнил, поэтому заказчик уведомил ООО «Мосстрой Альянс» о зачете 1 216 112 рублей 12 копеек неустойки в счет оплаты фактически выполненных работ по акту (форма КС-2) от 31.10.2018 и сообщило, что сумма выполненных и принятых работ по акту (форма КС-2) от 31.10.2018 составляет 824 360 рублей 44 копейки. В период действия договора уплачено 5 617 288 рублей 07 копеек, тогда как согласованы и приняты сторонами по акту формы КС-2 о приемке выполненных работ от 05.09.2018 (за сентябрь 2018) работы на сумму 3 264 722 рубля 94 копейки, сумма неосвоенного аванса подрядчиком по состоянию на 05.09.2018 составила 2 352 565 рублей 13 копеек. Полагая, что 1 528 204 рубля 69 копеек аванса, за вычетом суммы по акту (форма КС-2) от 31.10.2018, подрядчик не освоил, заказчик потребовал вернуть неосвоенный аванс в течение 10 дней с момента получения уведомления.

ООО «Мегаторг» направило ООО «Мосстрой Альянс» претензию от 20.09.2018 № МЕГ-И-2018-0575 с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса.

Посчитав, что подрядчик необоснованно удерживает 1 479 305 рублей 69 копеек неосвоенного аванса и не выполнил работы в полном объеме, ООО «Мегаторг» обратилось в арбитражный суд.

ООО «Мосстрой Альянс» заявило встречные исковые требования о взыскании 586 289 рублей 03 копеек задолженности по договору и 1 342 601 рубля 88 копеек неустойки, начисленной на основании акта (форма КС-2) от 31.10.2018 за период до 11.02.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 267 478 рублей 18 копеек стоимости имущества, переданного на ответственное хранение.

Руководствуясь статьями 8, 9, 309, 310, 401, 432, 702, 708, 740, 746, 711, 720, 753, 1102 и 1103 ГК РФ, Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводам о том, что подрядчик нарушил сроки исполнения работ по договору, однако снизил размер неустойки, подлежащей взысканию; стоимость выполненных работ определена судом с учетом заключения эксперта от 20.12.2019 № 358/16, дополнений и пояснений эксперта.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установили суды, подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору. Данный факт ООО «Мосстрой Альянс» не оспаривает, ссылаясь на отсутствие авансирования работ, их приостановление на основании пункта 3.3 договора, закупку материалов заказчиком без участия подрядчика и неблагоприятные погодные условия.

Вместе с тем, как верно указали суды, в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления работ подрядчиком в порядке, установленном договором, до истечения срока окончания работ. 

Подрядчик не воспользовался правами на отказ от обязательств, предоставленными ему законом и договором. Являясь коммерческой организацией, которая при осуществлении предпринимательской деятельности  действует как профессиональный участник рынка строительных услуг, подрядчик должен учитывать возможные риски, принять во внимание возможность наступления неблагоприятных последствий при нарушении обязательств по договору и принимать меры к недопущению таких нарушений.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 3.3 договора обоснованно отклонена апелляционным судом, поскольку согласно условиям договора первоначальный авансовый платеж перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение семи рабочих дней с даты предоставления банковской гарантии. В данном случае банковская гарантия не предоставлена, следовательно, обязанность по оплате аванса в силу договора не возникла.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии у заказчика оснований для расторжения договора в порядке статьи 715 ГК РФ.

В случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В рассматриваемом случае заказчик перечислил подрядчику 5 617 288 рублей 07 копеек аванса по договору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, заключение эксперта от 20.12.2019 № 358/16, дополнения и пояснения эксперта, соглашение от 10.02.2020 о признании обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что подрядчик выполнил работы на сумму 5 305 195 рублей 50 копеек.

Экспертное заключение, с учетом пояснений эксперта и поставленных перед экспертами вопросов, оценено судами наряду с другими доказательствами, представленными в материалы дела, как полное, всестороннее. Выводы, содержащиеся в заключении, даны специалистом, обладающим специальными познаниями в области экспертизы, профессиональная подготовка и квалификация которого подтверждены представленными в дело документами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Несогласие стороны с выводами эксперта само по себе о необъективности результатов не свидетельствует. Доказательств, достаточных для опровержения выводов эксперта, заявитель кассационной жалобы не представил. Сомнения заявителя кассационной жалобы, не подтвержденные документально, не являются основаниями для отмены оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных в отсутствие предоставления встречного исполнения.

В связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком суд первой инстанции также признал обоснованным начисление неустойки за нарушение обязательства, однако снизил ее размер до 912 084 рублей 09 копеек на основании статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем в апелляционном суде стороны заявили отказ от требований в части применения мер договорной ответственности.

Встречные требования ООО «Мосстрой Альянс» суды обоснованно отклонили, поскольку стоимость некачественно выполненных работ составила 849 487 рублей 11 копеек.

Стоимость имущества подрядчика, переданного на хранение заказчику, определена судами как подлежащая выплате ООО «Мосстрой Альянс» в связи с невозвратом имущества по требованию. 

Проведя зачет требований, апелляционный суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Мосстрой Альянс» неосвоенного аванса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу № А11-17585/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой Альянс» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Мосстрой Альянс».

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

О.В. Александрова

 

Судьи

Н.Ю. Башева

И.Л. Забурдаева