ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19632/2014

09 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Л.Г.

при участии:  

от ООО "Кредо Консалт": представитель Козлова Т.Н. по доверенности от 22.09.2018

от Зайцевой Л.И.: представитель Ливан Л.А. по доверенности от 20.06.2018

от ООО «Автовыбор»: представитель Андреева А.В. по доверенности от 20.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-4899/2019, 13АП-4900/2019) ООО "Кредо Консалт" и Зайцевой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 по делу № А56-19632/2014 (судья С.С. Покровский), принятое

по отчету о результатах конкурсного производства 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЫБОРГСКОЕ»,

установил:

08 апреля 2014 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЫБОРГСКОЕ», место государственной регистрации: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 31, корпус 2, литер А, ОГРН 1067847455818, ИНН 7802348067, прежнее наименование ООО «РРТ-Выборгское» (далее – должник). 

21 июля 2014 года общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Зайцев Д.Е. (решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 28.07.2014). 

Определением от 20.10.2016 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должником Галактионову Светлану Ивановну. 

Срок процедуры банкротства продлевался в установленном законом порядке. 

15 января 2019 года конкурсный управляющий обратился к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства. 

Определением от 28.01.2019 суд завершил конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «ВЫБОРГСКОЕ».

ООО "Кредо Консалт" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просило определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С апелляционной жалобой также обратилась Зайцева Л.И., которая просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором разрешить вопрос по существу: продлить конкурсное производство на 3 месяца.

По мнению подателя апелляционной жалобы, на момент судебного заседания отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в материалах дела отсутствовал, следовательно, фактически суд не рассматривал отчет конкурсного управляющего, в связи с чем не мог проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела, а также добросовестность и достаточность действий конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства.

Общество указало, что в представленном в материалы дела Отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по итогам конкурсного производства, отсутствуют сведения о расходовании денежных средств после января 2018 г., в том числе о выплате Галактионовой С.И. вознаграждения. При этом, в нарушение пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве, которой установлено, что о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, конкурсный управляющий не уведомил конкурсных кредиторов о направлении отчета (отчет отсутствует на сайте https://bankrot.fedresurs.rih комитет кредиторов отчет об итогах конкурсного производства не утверждал).

Зайцева Л.И. также ссылалась на то, что при наличии нарушений при подготовке отчета к моменту судебного заседания 16.01.2019 и с учетом факта отсутствия отчета в момент проведения судебного заседания, суд не мог обоснованно завершить конкурсное производство.

Общество указало, что завершив процедуру конкурсного производства, суд лишил конкурсного управляющего возможности законным способом вернуть денежные средства на расчетный счет должника, а участников по делу действовать в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, по мнению Общества, судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 149 Закона о банкротстве и неправомерно завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: возврат имущества должника (денежных средств) и соответственно формирование конкурсной массы должника надлежащим образом.

Зайцева Л.И. указала, что на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим Галактионовой С.И. не проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы, а именно не произведен возврат денежных средств, излишне полученных Галактионовой С.И. по результатам отмены Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 судебного акта об установлении Галактионовой С.И. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, за счет которых должно быть осуществлено пополнение конкурсной массы. Судом не установлен размер денежных средств, имеющихся на счете должника на момент начала погашения текущих требований кредиторов, а также размер текущих требований кредиторов.

Помимо этого, как полагало Общество и Зайцева Д.Е., завершение конкурсного производства также лишит наследников бывшего конкурсного управляющего Зайцева Д.Е. возможности защищать свои права в рамках дела о банкротстве, и затруднит в дальнейшем осуществление своих прав на обращение в суд вне рамок банкротного дела, связанных в том числе с собиранием доказательственной базы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители подателей жалоб доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель ООО «Автовыбор» дал устные пояснения по апелляционным  жалобам, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, срок конкурсного производства по делу о банкротстве, открытого решением от 28.07.2014, продленный в установленном законом порядке истек.

Реестр требований кредиторов должника закрыт. 

В процедуре банкротства должника в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования восемнадцати кредиторов первой очереди совокупным размером 203 000 руб., тридцати трех кредиторов второй очереди размером 1 801 107,14 руб., а также               61 кредитора третьей очереди в сумме 4 524 866 108,04 руб.

В ходе конкурсного производства предусмотренные законом мероприятия выполнены полностью. Как следует из реестра требований кредиторов общества и отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства полностью погашены требования кредиторов первой и второй очереди и частично удовлетворены требования кредиторов третьей очереди в размере                                      37 692 796,86 руб. (0,83%). 

Судебные расходы по делу о банкротстве погашены.

Документы должника, подлежащие обязательному хранению, переданы в архив. 

Арбитражным управляющим в налоговый орган направлен ликвидационный баланс. 

Банковский счет должника закрыт.

15.01.2019 конкурсный управляющий обратился к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Применив нормы процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве,  исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта. При этом, апелляционный суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе Зайцевой Л.И. ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Апелляционным судом установлено, что Зайцева Л.И. не является лицом, участвующим в деле или процессе по делу о банкротстве применительно к положениям статей 34, 35 Закона о банкротстве, также не является третьим лицом, привлеченным в дело согласно общим положениям АПК РФ. 

Зайцева Л.И. участвовала в отдельном обособленном споре по делу о банкротстве № А56-19632/2014-з. 14 в качестве наследника Зайцева Д.Е., выступала в защиту своих прав и законных интересов. 

Денежные средства, являющиеся объектом притязаний в обособленном споре № А56-19632/2014-3.14 по установлению суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, не составляют конкурсную массу должника, имеют целевое назначение - выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за удовлетворение требований кредиторов, а поэтому в любом случае не могут быть распределены между кредиторами, вопреки доводам кредитора ООО «Кредо-Консалт».

Наследники на протяжении всего обособленного спора № А56-19632/2014-3.14 действовали в своих интересах, не связанных с пополнением конкурсной массы ООО «Выборгское».

Таким образом, Зайцева Л.И. не наделена правом обжаловать судебные акты в рамках основного дела о банкротстве ООО «Выборгское», в том числе определения о завершении конкурсного производства должника.

Следует отметить, что в силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 53 Постановления N 35, завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться в общеисковом порядке к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями причинены убытки.  После завершения конкурсного производства арбитражный управляющий не освобождается от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб относительно нарушения судом прав Зайцевой Л.И. завершением конкурсного производства, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего, поступившего в суд первой инстанции в электронном виде 15.01.2019, судом установлено, что все имущество должника реализовано, конкурсная масса ООО «Выборгское» сформирована и распределена в соответствии с реестром требований кредиторов, ликвидационные мероприятия конкурсного производства проведены конкурсным управляющим в полном объеме, реестр требований кредиторов и отчеты конкурсного управляющего содержат данные, не опровергнутые лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО «Выборгское».

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у должника имущества и невозможности пополнения конкурсной массы, выполнении всех мероприятий конкурсного производства, достижении его цели и на законном основании завершил процедуру банкротства.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Общества, конкурсный управляющий ОО «Выборгское» Галактионова С.И. четыре раза с начала 2018 года ставила перед комитетом кредиторов вопрос о завершении конкурсного производства должника, что подтверждается информацией, размещенной на ЕФРСБ в сети Интернет в карточке должника ООО «Выборгское» (публикация от 26.12.2017 № 2337833, публикация от 28.03.2018 № 2570839, публикация от 26.06.2018 № 2809227, публикация от 25.09.2018 № 3065655), однако, ни один из перечисленных комитетов кредиторов не состоялся по причине отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом  2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Процедура конкурсного производства ООО «Выборгское» открыта в июле 2014 года, то есть срок конкурсного производства должника составляет более 4,5 лет. 

При этом мероприятия конкурсного производства по делу №А56-19632/2014 были фактически исчерпаны еще в январе 2018 года. 

Данные обстоятельства подтверждены отчетами конкурсного управляющего, сведениями о закрытии расчетного счета конкурсного производства, отсутствием операций по расчетному счету конкурсного производства с 17.04.2018.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 19.04.2018 №507/14.1-1 АО «Банк ББР» информировало конкурного управляющего ООО «Выборгское» Галактионову С.И. о закрытии расчетного счета конкурсного производства №40702810700020001754, а также специального (залогового) счета №40702810300029101754. 

При таких обстоятельствах, по расчетному счету должника после апреля 2018 года не осуществлялись какие-либо дополнительные платежи по дебету или кредиту, так как все счета ООО «Выборгское» к этому моменту были закрыты.

Также не находят своего подтверждения доводы ООО «Кредо-Консалт» о невозможности ознакомления с отчетом конкурсного управляющего должника.

В материалы дела до вынесения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 о приостановлении производства по делу о банкротстве №А56-19632/2014 конкурсным управляющим предоставлены следующие документы: отчет конкурсного управляющего ООО «Выборгское» от 10.07.2018 о своей деятельности и о результатах конкурного производства (том №14, л.д. 20 — 35), полный отчет конкурсного управляющего ООО «Выборгское» от 10.07.2018 об использовании денежных средств должника (том №14 л.д. 36 — 84), реестр требований кредиторов от 10.07.2018 с отметками о погашении требований кредиторов, включенных в реестр (том №14 л.д. 85 — 144).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 производство по делу о банкротстве №А56-19632/2014 возобновлено. 

К дате судебного заседания конкурсным управляющим ООО «Выборгское» предоставлено ходатайство о завершении конкурсного производства (том №14, л.д. 159), а также документы в соответствии с положениями статьей 147 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, документы, предоставленные в суд в электронном виде 15.01.2019, (отчеты, реестр и т. д.) (том №14, л.д. 162) актуализированы конкурсным управляющим Галактионовой С.И. на   дату   отчета   конкурсного   управляющего   перед   арбитражным   судом,   тогда   как содержание отчетных документов не могло измениться в период приостановления производства по делу и до момента возобновления производства по делу о банкротстве. 

Конкурсный управляющий ООО «Выборгское» просил суд завершить процедуру конкурсного производства еще 10.07.2018, следовательно, все ликвидационные мероприятия конкурного производства ООО «Выборгское» были завершены еще в июле 2018 года. 

При таких обстоятельствах, ООО «Кредо-Консалт» имело возможность ознакомиться со всеми материалами дела №А56-19632/2014 до даты судебного заседания, состоявшегося 16.01.2019.  Более того, на томе № 14 имеется отметка об ознакомлении кредитора ООО «Кредо-Консалт» с материалами дела 03.08.2018.

Принимая во внимание, что мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены полностью и лицами, участвующими в деле, не указано обстоятельств, дающих основание полагать возможность пополнения конкурсной массы, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

При этом, доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Зайцевой Людмилы Ивановны, поданной на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2019  по делу №  А56-19632/2014.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2019  по делу №  А56-19632/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Кредо-Консалт» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская