АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9158/2019

г. Чебоксары

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аксиома", 429950, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", 117624, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 540219 руб. 98 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2018 (л.д.16),

установил,

 

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании 540219 руб. 98 коп., в том числе: 514824 руб. 33 коп. – сумма предварительной оплаты товара, произведенной платежными поручениями от 15.11.2018 №595, от 16.11.2018 №599, от 16.11.2018 №600 в рамках договора поставки товара от 12.11.2018 №6699 F-1600, 25395 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими средствами за период с 30.11.2018 по21.07.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истцом заявлено о возмещении за счет истца 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома" (покупатель), заключен договор поставки товара от 12.11.2018 №6699 F-1600, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование (далее - товар) в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в перечне №1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если сторонами не подписана спецификация, ассортимент, количество, цена, единица товара и общая сумма определяется на основании выставленных счетов на оплату и товаросопроводительных документов на товар (УПД, ТН, ТТН) (пункт 1.2 договора).

В спецификации от 13.11.2018 №1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 514824 руб. 33 коп. и следующие условия поставки товара:

- общая цена товара по настоящей спецификации к договору составляет 514824 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% - 78532 руб. 52 коп. (пункт 2 спецификации);

- срок поставки товара составляет 15 календарных дней с даты оплаты покупателем предварительной оплаты (пункт 3 спецификации);

- поставка товара осуществляется самовывозом. Товар отгружается со склада силами и средствами продавца в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со спецификацией. Приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю вместе с сертификатами качества. В случае несоответствия количества или ассортимента товара спецификации в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара. Обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (пункт 4 спецификации).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата каждой партии товара осуществляется покупателем путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% на основании счета выставленного поставщиком.

На основании выставленных ответчиком счетов от 15.11.2018 №45, от 15.11.2018 №46 истец платежными поручениями от 15.11.2018 №595, от 15.11.2018 №596, от 15.11.2018 №597, от 16.11.2018 №599, от 16.11.2018 №600 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1426495 руб. с назначением платежа: - "Оплата за оборудование по договору от 12.11.2018 №6699 F-1600.". 

Платежными поручениями от 16.11.2018 №7, от16.11.2018 №8, от 29.11.2018 №30 ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 911670 руб. 67 коп. с назначением платежа: - "Возврат ошибочно перечисленных средств.", "Перевод остатка денежных средств в связи с закрытием счета по заявлению клиента от 28.11.2018.".

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2018 составляет 514824 руб. 33 коп. (л.д.19).

В претензии от 15.05.2019 №15/05, направленной ответчику 16.05.2019  (почтовый идентификатор 42800535005497), истец просил в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии возвратить предварительную оплату в связи с тем, что поставка товара не осуществлена (л.д. 6-9). 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими средствами.

Из материалов дела следует, что спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки товара от 12.11.2018 №6699 F-1600, пунктом 9.2 которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.     

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В претензии от 15.05.2019 №15/05, направленной ответчику 16.05.2019, истец просил возвратить предварительную оплату в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии в связи с тем, что поставка товара или возврат денежных средств ответчиком не осуществлены, (л.д. 6-9). Требование о передаче товара претензия не содержит.

Предъявляя ответчику требование о возврате предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 514824 руб. 33 коп. подтверждается платежными поручениями от 15.11.2018 №595, от 16.11.2018 №599, от 16.11.2018 №600 и ответчиком не оспаривается.

   Доказательства уведомления истца о готовности товара к самовывозу, доказательства поставки товара либо возврата спорной суммы денежных средств ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению. 

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика 25395 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 30.11.2018 по 21.07.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку иное не предусмотрено договором, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов в силу пункта 4 статьи 487 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 30.11.2018 по 21.07.2019, суд признает его неверным. 

С учетом условия о сроке поставки товара, установленного пунктом 3 спецификации от 13.11.2018 №1 к договору, а также правил исчисления сроков, предусмотренных статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочку поставки товара следует исчислять с 04.12.2018.    

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 09.09.2019 составляет 30106  руб. 64 коп., исходя из следующего расчета:

- с 04.12.2018 по 16.12.2018 (13 дней): 514824,33 * 13 * 7,50% / 365 = 1375 руб. 22 коп.;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня): 514824,33 * 182 * 7,75% / 365 = 19894 руб. 79 коп.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 514824,33 * 42 * 7,50% / 365 = 4443 руб.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 514824,33 * 42 * 7,25% / 365 = 4294 руб. 90 коп.;

- с 09.09.2019 по 09.09.2019 (1 день): 514824,33 * 7% / 365 = 98 руб. 73 коп.

Начиная с 10.09.2019 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении за счет ответчика 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также то, что ответчиком документов, подтверждающих тот факт, что сумма заявленных к возмещению судебных расходов явно превышает разумные пределы и является чрезмерной, не представлено, суд полагает, что заявленные истцом к возмещению судебные расходы являются разумными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007   № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор на оказание комплексных юридических услуг от 14.05.2019, заключенный ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома" (заказчик), и расходный кассовый ордер от 14.05.2019 №14.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, а также учитывая то, что ответчиком документов, подтверждающих тот факт, что сумма заявленных к возмещению судебных расходов явно превышает разумные пределы и является чрезмерной, не представлено, суд полагает, что заявленные истцом к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя являются разумными и обоснованными. 

Расходы на оплату услуг представителя и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13804 руб., подтвержденные платежным поручением от 18.07.2019 №348, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" 544930 (Пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 97 коп., в том числе: 514824 (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 33 коп. долга, 30106 (Тридцать тысяч сто шесть) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 09.09.2019. Начиная с 10.09.2019 начисление процентов за пользование денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.   

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" 13793 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. расходов по государственной пошлине, 9992 (Девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в доход федерального бюджета 95 (Девяносто пять) руб. государственной пошлины.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова