АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22805/2017 

Дата принятия решения –  25 октября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А. до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1  после перерыва, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "АВА", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "МолАгроХолдинг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1500 000 руб. основного долга, 400000 руб. неустойки,

с участием:

от истца –    ФИО2, представившая доверенность от 10.02.2017г.

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВА", г.Казань  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МолАгроХолдинг", г.Казань,   (далее- ответчик)  о  взыскании  1500 000 руб. основного долга, 400000 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании 16.10.2017 г. представил ходатайство в котором уменьшил исковые требования в части  неустойки до 1 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение требований в части неустойки до 1 руб.

Ответчик,  извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание   не явился, отзыв или доказательства оплаты долга не представил. 

 Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 10  мин.  18.10.2017 г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

      В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания 1 руб. неустойки, правовые последствия понятны.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания 1 руб. неустойки, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые   требования в части долга поддержал.

Как следует из материалов дела, 11.11.2016 г. между истцом и ответчиком  подписан   договор поставки  молока №33, по условиям которого ответчик обязался поставить молоко, а истец обязался принимать  и оплачивать его (п.2.1 договора).

Истец по платежным поручениям №180 от 11.11.2016г. и №181 от 14.11.2016г. перечислил в адрес ответчика 4 000 000 руб. предоплаты.

Истец указывает, что ответчик молоко не поставил и частично возвратил денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Согласно пояснениям истца, задолженность ответчика составила 1500 000 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо   с требованием погасить задолженность (л.д.9).

 Ответчик долг не погасил, изложенное явилось основанием для обращения с иском в суд.

 Пунктом 6.7. договора стороны установили подсудность спора   Арбитражному суду РТ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным  заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

             В силу статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность  по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком 4 000 000 руб. предоплаты подтверждается платежными поручениями, имеющимся в материалах дела.

Между тем, согласно пояснениям истца, изложенным исковом заявлении, ответчик до настоящего времени поставку товара не осуществил, денежные средства в полном объеме не возвратил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

 В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

   Учитывая, что ответчик  предоплату получил, но свои  обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, задолженность не погасил,     требование истца  о взыскании 1 500 000 руб.  предоплаты  правомерно и подлежит удовлетворению.

  На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины   относятся на ответчика, в части уточнения исковых требований  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В части требования о взыскании 1 руб. неустойки за отказ от исполнения договора принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МолАгроХолдинг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВА", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1500000 руб. предоплаты, 28000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов