АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-711/2020

09 февраля 2021 года

г. Курск

         Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2021 года. Полный  текст решения изготовлен 9 февраля 2021 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»

к        индивидуальному предпринимателю Непогодину Евгению Александровичу 

о взыскании 120 238 руб. 66 коп.

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО4 по доверенности от 23.12.2020,

от ответчика –  ФИО2

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304463232800297, ИНН 

<

***>, г.Курск) о взыскании с учетом уточнения исковых требований задолженности в размере 120 238 руб. 66 коп.

         Определением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 294,8 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по ул.Карла Маркса,55 в г.Курске (свидетельство о государственной регистрации права от 06.09.2013 серия 46 АМ №009422).

          09.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация)  и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор №2354334 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

В приложении №3 к договору стороны определили, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания по ул.Карла Маркса,55. 

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится на три периода платежа: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и                              ИП ФИО2 заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013, по условиям которого ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ИП ФИО2 Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, ПАО «Квадра» в период с октября 2016 года по апрель 2019 года поставляло ответчику тепловую энергию, которая в свою очередь, была оплачена ИП ФИО2 в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В последствии 08.07.2019 истцом было произведено обследование многоквартирного жилого дома, в результате которого установлено, что нежилое помещение ответчика подключено до приборов учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома.

В связи с этим, в октябре 2019 года истец произвел корректировку начислений  по отоплению за предшествующие отопительные периоды (октябрь 2016 года -  апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года), произведя расчет дополнительного объема тепловой энергии (66,113 Гкал) по правилам бездоговорного потребления. 

В результате задолженность ответчика составила 120 238 руб. 66 коп. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения задолженности, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Изначально сослался на пропуск срока исковой давности. Впоследствии уточнил свои возражения, указав, что отраженные в акте обследования сведения являются недостоверными. Акт составлен истцом в одностороннем порядке без представителей собственников помещения. Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с октября 2016 года по апрель 2019 года. При этом требования основаны на акте обследования от 08.07.2019. Однако, согласно актам обследования от 18.09.2017, от 27.11.2017, от 28.12.2018 обстоятельства, на которые ссылается истец, установлены не были, нарушения порядка подключения со стороны ответчика не зафиксированы. По истечение трех месяцев с момента составления спорного акта между сторонами была произведена сверка расчетов, по результатам которой ПАО «Квадра» отразило задолженность ответчика в сумме 181 руб. 20 коп., которые оплачены платежным поручением №345 от 17.10.2019. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится: 

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

         В спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии урегулированы договором на снабжение тепловой энергии в горячей воде №2354334 от 09.01.2013, по условиям которого границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания по ул. Карла Маркса,55. 

         В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Квадра» не представило бесспорных доказательств того, что  потребление тепловой энергии осуществлялось ответчиком с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

         Основанием для предъявления иска послужил акт обследования от 08.07.2019.

         Между тем, согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. 

          В данном случае акт о выявлении бездоговорного потребления ПАО «Квадра» вообще не составлялся. Схема сетей многоквартирного жилого дома с указанием места установки прибора учета и врезки  не представлена. При этом акт обследования от 08.07.2019 также не содержит обязательных условий. В нем отсутствуют данные о способе бездоговорного потребления тепловой энергии        (с учетом положений пункта 29 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»), отсутствует описание приборов учета, отсутствует дата предыдущей проверки, отсутствуют объяснения потребителя, отсутствуют данные об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии. При составлении указанного акта не присутствовал представитель ФИО2, доказательств приглашения  ответчика на составление указанного акта ПАО «Квадра»  также не представлено.

           В такой ситуации суд не может согласиться с доводами истца о наличии на стороне ответчика бездоговорного потребления, влекущего последствия, предусмотренные частью 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении», а именно, определение объема бездоговорного потребления за три года расчетным путем.

           С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

           Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                              Н.О. Цепкова