АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3756/2025

г. Белгород

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛМАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 33/21-СГ от 30.06.2021 в размере 186 437 руб. 60 коп., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 100 676 руб. 30 коп. за период с 31.05.2024 по 24.02.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, начиная с 25.02.2025 в порядке: 0,2% за каждый день просрочки на сумму 186 437 руб. 60 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛМАГИСТРАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 33/21-СГ от 30.06.2021 в размере 186 437 руб. 60 коп., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 100 676 руб. 30 коп. за период с 31.05.2024 по 24.02.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, начиная с 25.02.2025 в порядке: 0,2% за каждый день просрочки на сумму 186 437 руб. 60 коп.  

Определением суда от 23.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено представитель универсально-передаточные документы на сумму 186 437 руб. 60 коп. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

21.05.2025 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии УПД № 357 от 31.03.2023.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение суда от 23.04.2025 не исполнил.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 16.06.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 08.07.2025 представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-20.05.2025, УПД № 805 от 29.05.2023, № 649 от 28.04.2023, № 441 от 10.04.2023, № 357 от 31.03.2023, № 45 от 31.01.2022, № 24 от 30.06.2021, платежное поручение № 159 от 09.03.2023, № 217 от 22.03.2023, № 213 от 21.03.2023, № 182 от 14.03.2023, № 227 от 24.03.2023, № 254 от 31.01.2023, № 231 от 27.03.2023. На вопрос суда о том, как сформировалась сумма задолженности, пояснил, что в представленном акте сверки указаны все имеющиеся между сторонами расчеты, начальный период неустойки определен днем следующим, за днем поставки, неустойка насчитана на всю сумму поставки.  

Судом приобщены представленные документы к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 19.08.2025 не обеспечили.  

До начала судебного заседания заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).  

Определения суда от 23.04.2025 о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 16.06.2025 рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлены по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ: ул. Константина Заслонова, д. 201, помещ. 5, г. Белгород, обл. Белгородская, а так же по адресу, указанному в договоре поставки: ул. Звездная, д. 9, кв. 139, мкр. Центральный, п. Дубовое, Белгородский район, Белгородская область (л.д. 61, 63, 86, 87, 93, 94).  

Одно из указанных почтовых отправлений получено ответчиком (л.д. 61). 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе в рамках дела № А08-3756/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.  

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй Групп" (далее – поставщик) и ООО "БЕЛМАГИСТРАЛЬ" (далее – покупатель), заключен договор поставки № 33/21-СГ от 30.06.2021 по условиям которого, по письменным заявкам покупателя поставщик обязуется поставлять: песок мытый (природный) (далее по тексту именуемый-товар), а покупатель обязуется оплачивать и принимать данный товар (п. 1.1. договора).  

Количество, срок и порядок поставки товара устанавливаются соответствующими разделами настоящего договора (п. 1.2. договора).  

Общее количество поставляемого товара по настоящему договору складывается из партий поставляемого товара, на основании товарных накладных на партию товара (п. 2.1. договора).  

Согласно п.3.2.1. договора, поставка товара производится силами и за счет покупателя с производственного карьера поставщика (выборка товара), расположенного по адресу: Шебекинский район, с. Новая Таволжанка.  

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что цена за 1 тонну песка мытого составляет - 230 (двести тридцать) рублей, в том числе НДС (20%).  

Пунктом 4.1.2. договора установлено, что цена за 1 тонну песка природного составляет - 140 (сто сорок) рублей, в том числе НДС (20%).  

В силу п. 4.2. договора, оплата производится путем перечисления 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет поставщика либо в ином порядке по дополнительному соглашению сторон с настоящему договор, также могут применяться иные формы взаиморасчетов, не запрещенные законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 4.3. договора установлено, что стоимость фактически поставленного, но не оплаченного товара считается коммерческим кредитом. Покупатель обязан уплатить поставщику 0,2% (ноль, целых два десятых процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом (ст. 818 ГК РФ).  

Дополнительным соглашением от 18.01.2022 установлено, что стороны пришли к соглашению изменить цену товара, изложив пункт 4.1.1. договора в следующей редакции: «Цена за 1 тонну песка — 250 руб/тн (двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС (20%)». Пункт 4.1.2. договора в следующей редакции: «Цена за 1 тонну песка составляет - 160 руб/тн (сто шестьдесят) рублей, в том числе НДС (20%)».  

Дополнительным соглашением № 2 от 30.05.2021 установлено, что стороны пришли к соглашению изменить цену товара, изложив пункт 4.1.1. договора в следующей редакции: «Цена за 1 тонну песка мытого составляет - 290 руб/тн (двести девяносто) рублей, в том числе НДС (20%)». Пункт 4.1.2. договора в следующей редакции: «Цена за 1 тонну песка природного составляет - 180 руб/тн (сто восемьдесят) рублей, в том числе НДС (20%)».  

Истцом, во исполнение условий договора поставки ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам № 805 от 29.05.2023, № 649 от 28.04.2023, № 441 от 10.04.2023, № 357 от 31.03.2023, № 45 от 31.01.2022, № 24 от 30.06.2021 на общую сумму 741 866 руб. 80 коп.  

Платежными поручениями № 159 от 09.03.2023, № 217 от 22.03.2023, № 213 от 21.03.2023, № 182 от 14.03.2023, № 227 от 24.03.2023, № 254 от 31.03.2023, № 231 от 27.03.2023 на общую сумму 555 429 руб. 20 коп. ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за май 2023 года, подписанного обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.05.2023 составляет 186 437 руб. 60 коп.  

В силу указанных обстоятельств, поставщик направил 20.09.2024 посредством почтовой связи в адрес покупателя претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 186 437 руб. 60 коп.  

Поскольку ответ на претензию от покупателя не поступил, и оплата задолженности не произведена, поставщик начислил установленные п. 4.3. договора поставки проценты в размере 70 473 руб. 41 коп. а период с 31.05.2024 по 05.12.2024.  

06.12.2024 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты, начисленные на основании п. 4.3. договора поставки.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленные без удовлетворения претензии явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Между тем как усматривается из материалов дела, договор поставки № 33/21-СГ от 30.06.2021, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, со стороны ответчика не подписан.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

В подтверждение факта исполнения сторонами обязательств по договору истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 805 от 29.05.2023, № 649 от 28.04.2023, № 441 от 10.04.2023, № 357 от 31.03.2023, № 45 от 31.01.2022, № 24 от 30.06.2021, согласно которым истец поставил, а ответчик принял от истца товар – песок природный.  

Указанные УПД подписаны со стороны ответчика и удостоверены печатью организации.  

При этом, указанные УПД содержат ссылку на договор поставки № 33/21-СГ от 30.06.2021 в разделе "Основание передачи (сдачи) и получения (приемки)".  

Таким образом, представленные УПД подтверждают факт заключения между сторонами договора поставки.  

Ответчику в определениях суда неоднократно предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, а факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 186 437 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 33/21-СГ от 30.06.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 100 676 руб. 30 коп. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2024 по 24.02.2025, с последующим их начислением с 25.02.2025 исходя из 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 186 437 руб. 60 коп. по день фактического исполнения обязательства.  

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абз. 4 п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").  

Из условий п. 4.3. договора поставки прямо следует, что стоимость фактически поставленного, но не оплаченного товара считается коммерческим кредитом. Покупатель обязан уплатить поставщику 0,2% за каждый день пользования коммерческим кредитом.  

К моменту заключения спорного договора покупателю были известны все условия этой сделки, включая согласованную сторонами ставку коммерческого кредита. Каких-либо возражений при заключении договора не поступало, протокол разногласий не составлялся и поставщикам не направлялся.  

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документально не оспорена (ст. 9, 65 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 100 676 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту по день фактической оплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛМАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 186 437 руб. 60 коп. суммы задолженности по договору поставки № 33/21-СГ от 30.06.2021,  

100 676 руб. 30 коп. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2024 по 24.02.2025, продолжив начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с 25.02.2025 исходя из 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 186 437 руб. 60 коп. по день фактического исполнения обязательства, 19 356 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Витушкина О.В.