№ 09АП-40794/2023

Дело № А40-215184/22

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.В., 

судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества «Мосэнергосбыт», Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» и Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года по делу №А40-215184/22, 

по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» 

третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион», Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» 

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, договорной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.07.2023, ФИО4 по доверенности от 14.10.2022,

от ПАО «Россети Московский регион»: ФИО5 по доверенности от 01.07.2023,

от ООО «СТМ»: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 62 Департамента здравоохранения города Москвы»  (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения и договорной неустойки за период с 23.03.2022 по 07.07.2022 в общем размере 9 289 270,93 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Московский регион», Общество с ограниченной ответственностью «СТМ».

           Решением от 05 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскав стоимость неучтенного потребления в размере 1 412 718 руб. 92 коп., неустойку в размере 25 265 руб. 93 коп., в остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец, ответчик и третье лицо – ООО «СТМ»  обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Истец просит решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2023 года по делу № А40-215184/22 изменить, требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-215184/22 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Ответчика задолженность в размере 92 779,41 рубля за потребленную электроэнергию за период с 23.06.2022 по 07.07.2022, в остальной части иска отказать.

ООО «СТМ» просит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-215184/22 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что 21.12.2021 между истцом – АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком – ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» заключен Государственный контракт от 21.12.2021 № 92718463 на поставку электрической энергии  в т.ч. на объект по адресу 

<

...>. Срок действия Контракта установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно.

В соответствии с п. 4.20 контракта заказчик обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учёта, измерительных комплексов, систем учёта, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий. 

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

Согласно абз. 2 п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы  учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии

 07.07.2022 в ходе проверки состояния приборов учета сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в: «Отсутствие пломб СО на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; вмешательства в работу измерительного комплекса № 45266016 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5. Отсутствие пломб СО на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; вмешательство в работу измерительного комплекса № 45501142 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5».

В соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении от 19.07.2022 № 013411/С-МУЭ, № 0134120/С-МУЭ.

Истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном п. 186, 187 Основных положений, за период с 26.03.2022 по 07.07.2022 на общую сумму 9 126 054,94 руб.

          По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В пункте 177 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац шестой названного пункта).

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения 11 обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился с данным иском в суд.

            Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд первой инстанции, установив факт безучетного потребления электроэнергии, уменьшил величину ответственности абонента за нарушение порядка учета электроэнергии, исходя из подхода, изложенного в п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021, посчитав, что ответчиком доказан фактический объем электроэнергии, потребленный в период отсутствия надлежащего учета.

            Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии и соглашается с доводом ответчика о том, что факт безучетного потребления электроэнергии истцом не доказан в силу следующего.

            Согласно п. 2 ОПФРР "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). (абз. 13 п. 2 ОПФРР). 

           Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

           В силу п. 2.1 1.1 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Отсутствие пломбы, равно как нарушение ее целостности на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

           Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

           Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений. 

           В пункте 193 Основных положений N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

 Как указано в актах от 07.07.2022 проверки состояния приборов учета, сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в: «Отсутствие пломб сетевой организации на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; вмешательство в работу измерительного комплекса № 45266016 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5. Отсутствие пломб сетевой организации на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; вмешательство в работу измерительного комплекса № 45501142 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5».

В актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2022 также указано, что факт безучетного потребления электрической энергии выражается в отсутствии пломб сетевой организации на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; вмешательстве в работу измерительного комплекса № 45266016 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5, отсутствии пломб сетевой организации на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; вмешательстве в работу измерительного комплекса № 45501142 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5.

Как указывает истец, первичная пломбировка дверцы ячейки ВРУ, в котором расположены трансформаторы тока, подтверждается актом предыдущей проверки от 25.03.2022, которая проводилась АО «Мосэнергосбыт».

Однако  суд апелляционной инстанции считает, что данный акт не может быть принят в качестве доказательства первичной пломбировки дверцы ячейки ВРУ, в котором распложены трансформаторы тока, в силу следующего.

В подтверждение факта технологического присоединения объектов электроэнергетики ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>,  к сетям сетевой организации, истец представил Акт об осуществлении технологического присоединения от 04.03.2022,  в подтверждение допуска приборов учета в эксплуатацию и установки пломб сетевой организацией – Акт допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 31.01.2022.

Однако данные документы составлены с участием Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (ГКУ «УКРиС»), а не ответчика, следовательно, не могут подтверждать факты  допуска 31.01.2022 приборов учета ответчика в эксплуатацию и установку пломб сетевой организацией, а также факт технологического присоединения 04.03.2022 объектов электроэнергетики ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>,  к сетям сетевой организации.

Из пояснений ответчика следует, что в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Развитие здравоохранения города Москвы (Столичное здравоохранение)» на Объекте с 15.03.2021 по 11.07.2022 проводился капитальный ремонт на основании Государственного контракта от 15.03.2021 № 28-АНО, заключенного между Автономной некоммерческой организацией «Развитие городских технологий» и подрядной организацией Обществом ограниченной ответственностью «СТМ» (далее - Подрядчик, ООО «СТМ») на выполнение работ по проектированию и установке систем электроснабжения и внешних распределительных устройств (ВРУ). Объект Ответчика площадью 3747,1 м2 был передан 15.03.2021 Подрядчику по трехстороннему Акту передачи строительной площадки к производству работ по капитальному ремонту от 15.03.2021 № 1 (далее - Акт передачи строительной площадки). Ввиду факта проведения работ по капитальному ремонту, Ответчик с 15.03.2021 не имел доступа на Объект и им не пользовался.

Акт возврата объекта ответчику в материалы дела не представлен.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии был обнаружен в период осуществления работ по капитальному ремонту объекта.

 Из материалов дела следует, что 12.02.2021 ПАО «Россети Московский регион» выданы ГКУ «УКРиС» Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающих устройств. 22.06.2021 ПАО «Россети Московский регион» были выданы Государственному заказчику Технические условия от 22.06.2021 № И-22-00- 204961/125/МС (далее - Технические условия) на подключение Объекта к электрическим сетям, которые, в свою очередь, предусматривали установку трансформаторов тока номиналом 400/5 к приборам учета электрической энергии №45266016 и №45501142. 

 15.03.2021 Подрядчику передана строительная площадка по трехстороннему Акту передачи строительной площадки к производству работ по капитальному ремонту от 15.03.2021 № 1 (Том № 2 л.д. 11-13).

 24.03.2021 между ГКУ «УКРиС» и ПАО «Россети Московский регион» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения Объекта от 24.03.2021 № МС-21-302-39517(274009) (Том № 1 л.д. 65). При этом, вышеуказанный договор был заключен ПАО «Россети Московский регион» с юридическим лицом - ГКУ «УКРиС», не являющимся собственником энергопринимающих устройств. 

21.12.2021 между Истцом и Ответчиком заключен Государственный контракт от 21.12.2021 № 92718463 (далее - Контракт) на поставку электрической энергии на Объект (Том № 2 л.д. 14-34). Срок действия Контракта установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно. 

31.01.2022 между ГКУ «УКРиС» и ПАО «Россети Московский регион» подписан Акт о выполнении Технических условий к Договору об осуществлении технологического присоединения от 24.03.2021 № МС-21-302-39517(274009) на подключение Объекта к электрическим сетям (Том № 1 л.д. 65). 

31.01.2022 между ГКУ «УКРиС» и ПАО «Россети Московский регион» в связи с завершением технологического присоединения были подписаны Акты допуска в эксплуатацию приборов учета № 45266016 и № 45501142 и трансформаторов тока номиналом 400/5. (Том № 2 л.д. 61-63). 

Согласно п. 153 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор. 

04.03.2022 между ГКУ «УКРиС» и ПАО «Россети Московский регион» подписан Акт о технологическом присоединении к электрическим сетям № 1/МС-21-302- 39517(274009) по факту выполнения работ по технологическому присоединению систем электроснабжения к сетям ПАО «Россети Московский регион». 

25.03.2022, в связи с подписанием Акта о технологическом присоединении к электрическим сетям № 1/МС-21-302-39517(274009), между ответчиком и истцом было подписано Дополнительное соглашение к Контракту, предусматривающее увеличение  подключенной мощности согласно Техническим условиям и в соответствии с которым узлы учета были приняты к коммерческому учету. 

Из Дополнительного соглашения не усматривается, что на приборы учета были нанесены пломбы, отсутствуют номера пломб и указания на места установки пломб, следовательно, Дополнительное соглашения не подтверждает факт нанесения пломб на приборы учета ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт нанесения в установленном порядке пломб на приборы учета ответчика.

При данных обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность за отсутствие пломб сетевой организации на измерительных трансформаторах тока.

Также из материалов дела усматривается, что силами Подрядчика осуществлялись мероприятия по комплексному опробованию систем электроснабжения и ВРУ, в ходе которых была установлена необходимость замены трансформаторов тока приборов учета электрической энергии №45266016 и № 45501142 с номинала 400/5 на номинал 500/5. 

16.05.2022 для осуществления замены трансформаторов тока с номинала 400/5 на номинал 500/5 проектной организацией ООО «АТМОСФЕРА» внесены изменения в однолинейную схему систем электроснабжения по установке трансформаторов тока номиналом 500/5.

Информационное письмо АО «Элевел инженер» от 09.01.2023 № 2021/0510 подтверждает, что трансформаторы тока 500/5 были проданы Подрядчику 27.05.2022, (платежное поручение от 19.05.2022 № 713, Универсальный передаточным документ от 27.05.2022 № ЭИ00-0049161).

Из пояснений ООО «СТМ» следует, что, в связи с необходимостью увеличения сечения кабельной линии с 5x70 до 5x95 на системе дымоудаления, в связи с выполнением мероприятий по соблюдению мер пожарной безопасности, трансформаторы тока были заменены 22 июня 2022 года, что подтверждают Акты замены оборудования от 22.06.2022 года.

Разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки нежилого здания по адресу: 

<

...> выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) выдано 28.06.2022.

 07.07.2022 в связи с допущенными нарушениями со стороны ПАО «Россети Московский регион» по заключению Договора технологического присоединения между ПАО «Россети Московский регион» (Том № 1 л.д. 39) (в день проведения проверки приборов учета 07.07.2022) и Ответчиком заключено соглашение о восстановлении (переоформлении документов) от 07.07.2022 (Том № 2 л.д. 52-55). 

08.07.2022 по результатам переоформления документов между ПАО «Россети Московский регион» и Ответчиком 08.07.2022 был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2022 № /МС-22-304-82484(248305), в котором учтена замена трансформаторов тока приборов учета электрической энергии № 45266016 и № 45501142 с номинала 400/5 на номинал 500/5 (Том № 2 л.д.48-51). 

12.01.2023 ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка по заявке Ответчика, составлены Акты проверки от 12.01.2023, нарушений не выявлено. 

 Из вышеизложенного следует, что Акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2022  составлены в период проведения капитального ремонта спорного объекта, замена трансформаторов тока с номинала 400/5 на номинал 500/5 произведена в результате осуществления капитального ремонта энергопринимающей установки нежилого здания по адресу: 

<

...>,  Акт об осуществлении технологического присоединения  подписан с ответчиком только  08.07.2022, то есть после проведения проверки и оставления Актов от 07.07.2022 проверки состояния приборов учета, в Акте об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2022 № /МС-22-304-82484(248305) учтена замена трансформаторов тока приборов учета электрической энергии № 45266016 и № 45501142 с номинала 400/5 на номинал 500/5, Акт допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 31.01.2022 составлен без участия ответчика, в связи с чем,  не подтверждает факт нанесения пломб на приборы учета. 

При данных обстоятельствах материалами дела не подтверждается факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломб СО на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; во вмешательстве в работу измерительного комплекса № 45266016 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5, отсутствии пломб СО на измерительных трансформаторах тока фаз «А,В,С»; во вмешательстве в работу измерительного комплекса № 45501142 путем самовольной замены ТТ с номинала 400/5 на номинал 500/5.

 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается отсутствие стороннего вмешательства в работу приборов учета, корректность и достоверность показаний счетчика и, соответственно, отсутствует безучетное потребление электрической энергии.

 Таким образом, установив факт отсутствия безучетного потребления электроэнергии, суд первой инстанции в отсутствие законных оснований принял решение о взыскании соответчика в пользу истца стоимости бездоговорного потребления в сумме 1 412 718,92 руб., исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки по 250 кВт., общего количества часов безучетного потребления - 384, общего объема безучетного потребления ЭЭ 192000 кВтч. (за вычетом начислений за период с 22.06.2022 по 30.06.2022 с учетом НДС).

 Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления на основании Актов о безучетном потреблении электроэнергии, вопрос о наличии задолженности  за объем  фактически потребленной электроэнергии не является предметом рассмотрения в рамках рассмотрения настоящего дела.

  Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

           В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

           Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.        

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

 Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2023 года по делу №А40-215184/22 отменить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

         Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

         Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. – госпошлину по апелляционной жалобе, поданной ООО «СТМ».

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                       Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                               В.В. Валюшкина

 

                     Е.А. Ким