АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40578/2018

г. Новосибирск

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Висковской К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод", г. Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №450/008-28.12.17 за период с января по август 2018 года в размере 550 469 руб. 11 коп., пени за период с 16.02.2018 по 01.11.2018 в размере 57 486 руб. 11 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности № 48/18 от 24.04.2018, паспорт;

ответчика – ФИО2 по доверенность №74 от 15.11.2018, паспорт.

установил:

акционерное общество "Новосибирский стрелочный завод" (далее по тексту – АО "Новосибирский стрелочный завод", истец, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту – МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство", ответчик, ИНН 

<

***>) взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №450/008-28.12.17 за период с января по август 2018 года в размере 550 469 руб. 11 коп., пени за период с 16.02.2018 по 01.11.2018 в размере 57 486 руб. 11 коп.

Определением от 12.11.2018 исковое заявление АО "Новосибирский стрелочный завод" принято к производству.

Определением от 17.01.2019 принято увеличение размера исковых требований до задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №450/008-28.12.17 за период с января по октябрь 2018 года в размере 637 933 руб. 38 коп., пени за период с 16.02.2018 по 05.12.2018 в размере 69 650 руб. 81 коп. 

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №450/008-28.12.17 за период с января по октябрь 2018 года в размере 637 933 руб. 38 коп., пени за период с 16.02.2018 по 12.02.2019 в размере 87 893 руб. 91 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против наличия задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирский стрелочный завод" и  МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №450/008-28.12.17, согласно которому истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

 Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги за период с января по октябрь 2018 года в размере 637 933 руб. 38 коп. 

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика за период с января по октябрь 2018 года составила 637 933 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.22010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведен расчет пени за период с 16.02.2018 по 12.02.2019 в размере 87 893 руб. 91 коп.

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО "Новосибирский стрелочный завод" к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №450/008-28.12.17 за период с января по октябрь 2018 года в размере 637 933 руб. 38 коп., неустойку  за период с 16.02.2018 по 12.02.2019  в размере 87 893 руб. 91 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Суд полагает, что истцом  соблюден  претензионный  порядок  обращения с иском в суд.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку ответчиком не принято мер для урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, с учетом истечения срока для ответа на претензию, на момент рассмотрения спора судом, оснований для рассмотрения иска без рассмотрения, не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод"  задолженность  по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №450/008-28.12.17 за период с января по октябрь 2018 года в размере 637 933 руб. 38 коп., неустойку  за период с 16.02.2018 по 12.02.2019  в размере 87 893 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 159 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 358 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова