АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8664/2020

11 октября 2022 года

г. Орел

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.10.2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11.10.2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к крестьянскому фермерскому хозяйству «КАМА» (302043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО2, 2. Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (303857, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 13 462 556,14 руб.

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2022 Арбитражным судом Орловской области принято решение, которым в  удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (ОГРН 

<

***>) к крестьянскому Фермерскому хозяйству «КАМА» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 2 662 556,14  руб. – отказано.

Определением суда от 26.09.2022 Арбитражным судом вынесено определение о назначении судебного заседания на 11.10.2022 в 10 час. 45 мин. для решения вопроса по судебным расходам (государственная пошлина и денежные средства, внесенные истцом на депозитный счет суда), которые не были разрешены при принятии по делу судебного акта от 23.09.2022, о чем были извещены стороны.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Письменных отзывов не представили. Причины неявки суду не известны.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статями 121-123, 156, 178 АПК РФ.

Изучив представленные суду материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Орловской области при вынесении решения по делу № А48-8664/2020 от 23.09.2022 не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов: государственной пошлины по делу и не были распределены денежные средства, внесенные истцом на депозитный счет арбитражного суда.

В соответствии с чатами 1 и 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Разрешая вопрос о взыскании  государственной пошлины, арбитражный суд установил.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований и принимая во внимание, что ему при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то государственная пошлина от цены иска - 13 462 556,14 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 90 313 руб..

По делу установлено, что ходатайства о назначении по делу судебных экспертиз заявлялись как истцом, так и ответчиком.

29.10.2021 в материалы дела представлено экспертное заключение от 27.10.2021 № 1008/2-3, 1009/2-3 (т. 6, л.д. 28-65) и экспертным учреждением заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 81 120 руб. с депозитного счета суда в счет оплаты экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

С учетом изложенного, денежные средства, внесённые ответчиком (КФХ «Кама») по платежным поручениям от 02.08.2021 № 731 (в сумме 51 000 руб.) и от 16.08.2021 № 830 (в сумме 25 050 руб.), а всего 76 050 руб. были перечислены с депозитного счета арбитражного суда, что следует из решения по делу от 23.09.2022.

Таким образом, при принятии решения от 23.09.2022 экспертному учреждению не были возмещены расходы в сумме 5 070 руб.

По делу установлено, что ходатайство о назначении экспертизы, проведенной по делу 27.10.2021 также заявлял истец и вносил на депозитный счет денежные средства в сумме 51 714 руб., что следует из платежного поручения от 31.08.2021 № 245.

Следовательно, денежные средства в сумме 5 070 руб. подлежат перечислению Финансовым отделом Арбитражного суда Орловской области экспертному учреждению за счет денежных средств, внесённых ООО ТФ «Радуга» на основании платежного поручения 22.11.2021 № 297, а оставшаяся часть внесенных денежных средств в размере 46 644 руб. подлежат возврату истцу.

Кроме этого, истцом заявлялись иные ходатайства о назначении судебных экспертиз (в связи фальсификацией доказательств, о назначении дополнительной и повторной экспертизы) и вносились денежные средства на депозитный счет суда, что подтверждается платежными поручениями от 06.10.2021 № 264 (в сумме 36 000 руб.) и от 13.09.2022 № 7 (в сумме 60 000 руб.).

В ходе рассмотрения дела, судом заявленные истцом ходатайства были разрешены, что следует из судебного акта по настоящему делу от 23.09.2022.

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии окончательного решения по делу не был распределены денежные средства, внесенные истцом на депозитный счет суда.

Таким образом, возникла необходимость в принятии по настоящему делу дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 90 313 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления настоящего дополнительного решения в законную силу.

Финансовому отделу Арбитражного суда Орловской области перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 40102810545370000046 в отделении Орел Банка Россия//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, ИНН 

<

***>, КПП 575301001, к/с 03214643000000015400, с назначением платежа: «Доплата за судебную экспертизу по делу № А48-8664/2020» денежные средства в сумме 5070,00 руб., внесённые на депозитный счет суда обществом с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (ОГРН 

<

***>) на основании платежного поручения от 31.08.2021 № 245.

Финансовому отделу Арбитражного суда Орловской области возвратить с депозитного счета суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (ОГРН 

<

***>)  № 40702810212010175840 в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (Москва), ИНН 

<

***>, КПП 571301001, БИК 044525360, к/счет  № 30101810445250000360 денежные средства в общей сумме 198 414 руб., внесённые на депозитный счет суда ООО Торговая фирма «Радуга» на основании платежных поручений от 31.08.2021 № 245, от 22.11.2021 № 297, от 06.10.2021 № 264 и от 13.09.2022 № 7.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                   Карасев В.В.