ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2545/2017

г. Вологда

26 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и                   Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ФИО2 ФИО3 по доверенности от 23.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Масалова Вячеслава Борисовича Киселева Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года по делу № А13-2545/2017, 

у с т а н о в и л:

ФИО5  06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО2 (место жительства: 160000, Вологодская область, город Вологда; далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть принята 25.05.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 28.05.2018 процедура реализации имущества продлена сроком на шесть месяцев с 25.05.2018. Назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина на 22.11.2018. 

Определением суда от 24.07.2018 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

ФИО4 29.10.2020 обратился в суд с заявлением об истребовании у Должника информации:

1. Об источниках дохода, позволяющих нести подобные ежемесячные расходы (на участие в процедурах банкротства дочери должника ФИО7, матери – ФИО8, сына – ФИО9, умершего ФИО10, а также подконтрольных Должнику организаций –                             ООО «Ягодников и К», ООО «Забавский и К»).

2. О текущем месте работы: с указанием наименования работодателя, его

контактных данных, занимаемой должности, размере заработной платы.

3. Касательно услуг представителя ФИО3: договор оказания юридических услуг и акты выполненных работ.

4. Обоснованность указанных расходов с учетом того, что в отношении Должника введена процедура банкротства. 

Определением суда от 01.02.2021 в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

ФИО4 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в адрес финансового управляющего не поступал ответ на требование о предоставлении сведений об источниках дохода, позволяющего Должнику нести расходы на представителя и иные судебные расходы со стороны должника.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

При этом финансовый управляющий не лишен права истребовать указанные документы в соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которому при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), по результатам рассмотрения которого суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как усматривается в материалах дела, ФИО2 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. В производстве суда, кроме дела о банкротстве Должника находятся дела о банкротстве его дочери –                ФИО7, матери – ФИО8, сына – ФИО9, умершего ФИО10, а также подконтрольных Должнику организаций –                             ООО «Ягодников и К», ООО «Забавский и К» и др., в которых Должник участвует через своего представителя ФИО3

ФИО4 27.05.2020  направил в адрес ФИО11 требование о предоставлении сведений об источниках дохода, позволяющего должнику нести расходы на представителя и иные судебные расходы.

Часть четвертая статьи 66 АПК РФ устанавливает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство,  указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ответы на поставленные в требовании вопросы направлены финансовому управляющему 23.06.2020 простым письмом от 19.06.2020.

Должник поясняет, что на данный момент не имеет места работы, договор оказания юридических услуг и акты выполненных работ со ФИО3 не заключались, расходы на оплату его  услуг он не несет. Участие ФИО3 в защите интересов Должника обеспечивают его родственники на безвозмездной для него основе. Участия в договорных отношениях ФИО3 с указанными лицами Должник не принимал, в связи с чем каких-либо более конкретных пояснений и документов представить не может.

Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Вопреки доводам подателя жалобы действующее законодательство не обязывает направлять ответы на требования таким способом, как заказное отправление с простым уведомлением.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Иная оценка апеллянтом обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда и неправильном применении судом норм материального права.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены корректно. 

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года по делу № А13-2545/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая