АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-10469/2022

 

Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ланцет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, о взыскании 121 458 руб. 24 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ланцет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 121 458 руб. 24 коп., из них 116 798 руб. задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения №08172000003210147950020 от 08.12.2021, 4 660 руб. 24 коп. пени за период с 17.02.2022 по 22.06.2022 и далее взыскании с 23.06.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Указанное исковое заявление принято судом к своему производству определением от 22.07.2022 в рамках арбитражного дела №А03-10469/2022, которое назначено судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга, в котором просит взыскать 6 104 руб. 64 коп. пени по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения №08172000003210147950020 от 08.12.2021 за период с 17.02.2022 по 31.08.2022.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 345 руб. 20 коп. пени, начисленной за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, а также 210 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд расценивает уточнение иска в качестве  отказа истца от требования в части взыскания основной задолженности по причине добровольной ее оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, и рассматривает по существу исковое требование о взыскании 3 345 руб. 20 коп. пени.

Указанное обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате преданного ему товара и мотивировано статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2021 между ответчиком, как заказчиком, и истцом, как поставщиком, заключен гражданско-правовой договор №08172000003210147950020 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Тенектеплаза.

В соответствии с условиями данного договора и на основании товарной накладной №2201170199/1 от 17.01.2022, содержащей отметку ответчика о получении товара 21.01.2022, истец передал ответчику товар на сумму 116 796 руб.

Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту.

В пункте 11.4 договора стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, подлежит начислению пеня в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что в предусмотренный условиями договора срок ответчик не исполнил свое обязательство по оплате переданного ему товара, 06.05.2022 истец направил ответчику претензию от 29.04.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 116 798 руб., а также уплатить начисленные в соответствии с условиями договора пени.

Ответчик произвел оплату задолженности в соответствии с платежным поручением №673743 от 31.08.2022 на общую сумму 350 394 руб., в том числе по спорному договору, то есть произвел погашение задолженности после обращения истца с иском в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к своему производству (22.07.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, в соответствии с  представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление неустойки за период просрочки с 17.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 3 348 руб. 20 коп.

Проверив произведенный истцом расчет, суд не может согласиться с его правильностью.

Согласно отметке ответчика на товарной накладной №2201170199/1 от 17.01.2022, товар был получен им 21.01.2022, а не 17.01.2022, как ошибочно указал истец.

Тем самым, просрочка оплаты полученного товара допущена ответчиком лишь с 22.02.2022.

Кроме того, расчет пени произведен истцом из размера ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации 20 %.

По условиям пункта 11.4 договора пеня начисляется в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

На день принятия настоящего решения, согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022, размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) составляет 7,5 %.

Тем самым, при применении в расчете пени ставки 7,5% за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 сумма пени, подлежащей взысканию на день вынесения судом решения, составит 1 109 руб. 58 коп. (116 798 х 38 дней х 7,5% / 300).

Соответственно, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере, что составляет 98,14% от заявленной суммы (с учетом добровольного погашения ответчиком долга после принятия иска к производству).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, поскольку погашение основной задолженности произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия судом искового заявления к своему производству, государственная  пошлина в удовлетворенной части требований подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 518 руб., а излишне уплаченная пошлина в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 210 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В подтверждение таких расходов истец приложил к иску почтовые квитанции и реестры отправки ответчику копии иска и претензии.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов между сторонами, указанное требование согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит удовлетворению частично на сумму 206 руб. 68 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании 116 798 руб. основного долга, прекратить производство по делу в этой части. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» 1 109 руб. 58 коп. пени, 4 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 206 руб. 68 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ланцет» из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21767 от 27.06.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.С. Гуляев