ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23424/2021

город Ростов-на-Дону

21 октября 2025 года

15АП-11864/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т., судей Ковалевой Н.В., Украинцевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Е.В.,  

при участии: 

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель не обеспечил подключение ФИО1 по доверенности от 16.06.2025,  

АО «Электросети Кубани» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Электросети Кубани»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2025 по делу № А32-23424/2021 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, акционерному обществу «НЭСК-электросети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новокубанского городского поселения  

Новокубанского района Краснодарского края (далее – ответчик 1, администрация), к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – ответчик 2, АО «НЭСК- электросети») о взыскании стоимости фактических потерь за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1 119 801 рублей 18 копеек, пени за период с 19.02.2021 по 25.05.2021 в размере 28 563 рубля 73 копейки, пени, начисленных на сумму задолженности исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.  

Решением от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2022, исковые требования удовлетворены частично. С АО «НЭСК-электросети» взыскано 587 248 рублей 80 копеек стоимости фактических потерь с января по март 2021 года, 28 504 рублей 04 копеек пеней с 19.02.2021 по 25.05.2021, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.05.2021 по 31.03.2021, начисленные на сумму задолженности с января по март 2021 года, а также 13 979 рублей 30 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. С администрации взыскано 86 593 рубля  

13 копеек стоимости фактических потерь с января по март 2021 года, 8168 рублей 01 копейка пеней с 19.02.2021 по 25.05.2021, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.05.2021 по 31.03.2021, начисленные на сумму задолженности с января по март 2021 года, а также 3445 рублей 25 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней с 01.04.2022 на период действия моратория отказано. С компании в доход федерального бюджета взыскано 4 472 рубля государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу № А32-23424/2021 в части взыскания с АО «НЭСК-электросети» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» 587 248 рублей 80 копеек стоимости фактических потерь с января по март 2021 года, 28 504 рублей 04 копеек пеней с 19.02.2021 по 25.05.2021, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.05.2021 по 31.03.2021, начисленные на сумму задолженности с января по март 2021 года, а также 13 979 рублей 30 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации – без удовлетворения.  

На новом рассмотрении истцом заявлено требование о взыскании с АО «Электросети Кубани» неустойки за период с 19.02.2021 по 28.12.2023 в размере 554 980 рублей 25 копеек, расходов об уплате государственной пошлины (с учетом  

уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2025 ходатайство третьего лица о смене наименования удовлетворено. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пени отказано. С АО «Электросети Кубани» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взысканы пени за период с 19.02.2021 по 28.12.2023 в размере 554 980 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 484 рубля.  

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Электросети Кубани» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе АО «Электросети Кубани» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что при расчете суммы неустойки истцом не учтено действие в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 моратория на начисление финансовых санкций, предусмотренного пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Истец не представил доказательства своевременного направления в адрес ответчика счетов на оплату потерь в спорный период, в связи с чем, по мнению апеллянта, не представляется возможным признать верным расчет неустойки. По мнению апеллянта, заявленная неустойка является несоразмерной, а 28.12.2023 не может попадать в период расчета неустойки, поскольку 28.12.2023 обязательства по оплате были исполнены в полном объеме.  

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель ответчика, участвовавший в онлайн-заседании, поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Представитель истца, участвовавший в онлайн-заседании, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Иные лица, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».  

Гарантирующий поставщик осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 № НК-005 и выпиской из реестра от 14.02.2020 № 02-23/497 администрация была правообладателем следующего электросетевого хозяйства:  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810м (г. Новокубанск, ул. Зеленая, ул. Крайняя, ул. Щорса);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 729м (

<

...>);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 481м (г. Новокубанск, «Восточная стороны»);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 853м (г. Новокубанск, «Западная сторона»);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 840м (

<

...>);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 783м (г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 1246м (г. Новокубанск, «Абонентское освещение»);  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 104м (г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды»).  

Кроме того, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 № НК-005 на балансе администрации Новокубанского городского поселения находятся также КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2.  

Письмом от 24.06.2021 № 02-23/2251 администрация известила истца о том, что по договору от 22.12.2020 продала, а АО «НЭСК-электроосети» приобрело следующие объекты муниципального имущества:  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810 м, расположенная по адресу: 

<

...>  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяжностью 729 м, расположенная по адресу: 

<

...>;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 481 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Восточная сторона»;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 853 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Западная сторона»;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 840 м, расположенная по адресу: 

<

...>;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 783 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 1246 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Абонентское освещение»;  

- воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 104 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды».  

По акту приема-передачи от 30.12.2020 вышеперечисленное оборудование было передано АО «Электросети Кубани».  

Приборы учета электроэнергии расположены на границе балансовой принадлежности между администрацией и ООО «Кристалл-2». Данные приборы учета определяют объемы электроэнергии, поступающие в электросетевое оборудование: КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2 ТП-5.  

Как следует из материалов дела, объем фактических потерь в электросетевом оборудовании администрации Новокубанского городского поселения определялся путем вычитания из объема электроэнергии, определенной приборами учета, расположенными на границе между администрацией и ООО «Кристалл-2», объема электроэнергии, переданного абонентам истца, присоединенным к электросетевому оборудованию администрации, а также объемов фактических потерь АО «Электросети Кубани», возникших в ВЛ 0,4 кВ, приобретенных у администрации.  

В связи с отсутствием приборов учета на границе между администрацией и АО «Электросети Кубани» для определения объема фактических потерь, подлежащих взысканию с АО «Электросети Кубани», истец обратился к сетевой организации ООО «Трансэнерго», которая составила расчет потерь в линии 6 кВ протяженностью 350 м, расчет потерь в линии 6 кВ протяженностью 183 м, расчет потерь в ТП-8 180 кВА, расчет потерь в ТП-9 250 кВА, на основании которых истцом произведены расчеты фактических потерь в линиях 0,4 кВ, принадлежащих АО «Электросети Кубани».  

На основании изложенного, истцом были выполнены расчеты объемов и стоимости фактических потерь, которые у АО «Электросети Кубани» за период с января 2021 по март 2021 года составили 138 421 кВт/ч на сумму 543 651 рубль 19 копеек.  

Неисполнение АО «Электросети Кубани» требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения спора в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания стоимости фактических потерь за период с января 2021 по март 2021 в размере 543 651 рубль 19 копеек, производство по делу в указанной части прекращено.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических  

потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).  

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..  

Факт ненадлежащего исполнения АО «Электросети Кубани» обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно заявлено истцом.  

Установив факт просрочки в исполнении денежного обязательства, суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном размере.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление № 7).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  

которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с непредставлением ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно отказал в снижении пени.  

Апелляционный суд отмечает, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом № 35-ФЗ ставки, устанавливающей минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электроэнергии.  

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о несоразмерности применением установленный Законом № 35-ФЗ ставки, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.  

Ссылка АО «Электросети Кубани» на несвоевременность выставления истцом счетов на оплату потерь не принимается апелляционной коллегией судей.  

АО «Электросети Кубани», как собственник объектов электросетевого хозяйства, не было лишено возможности получать информацию об объеме потерь, о ценах и тарифах на электрическую энергию, своевременно и в полном объеме оплачивать потребленный энергоресурс. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Возникновение у АО «Электросети Кубани» обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Неполучение АО «Электросети Кубани» счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не освобождает его от обязанности оплатить задолженность.  

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Вопреки доводам апеллянта, истцом правомерно произведен расчет неустойки за период с 19.02.2021 по 28.12.2023 (дата оплаты), поскольку с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 65 Постановления № 7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, подлежит включению в период просрочки.  

Таким образом, с АО «Электросети Кубани» в пользу истца правомерно взысканы пени за период с 19.02.2021 по 28.12.2023 в размере 554 980 рублей  

25 копеек. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не учтены положения Постановления № 497, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные. Расчет пени произведен за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 и с  

02.10.2022 по 28.12.2023, то есть с применением вышеуказанного моратория (т. 3, л.д. 50).  

С учетом вышеизложенного, основания для отмены или изменения решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

 Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2025 по делу 

 № А32-23424/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Б.Т. Чотчаев 

Судьи Н.В. Ковалева 

Ю.В. Украинцева