Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26125/2020

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт 21» (адрес:  Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.,Д.160, ЛИТЕР.А, ОФИС 6011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕОНЕТ» (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.КОЛИ ТОМЧАКА,Д.28, ЛИТЕР. А, ОФИС 512),

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 23.03.2020;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт 21» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОНЕТ» задолженности по оплате поставленного товара в размере 32 664,00 рубля.

Определением от 03.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.05.2020 суд, ввиду отсутствия сведений об уведомлении ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, перешел к его рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и заседание суда в первой инстанции назначены на 12.08.2020. 

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в предварительном судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела за период с 07.04.2019 по 15.01.2020 истец осуществлял поставку товаров в адрес ответчика, а ответчик принимал поставленные товары и оплачивал их. Вместе с тем, часть товаров, переданных по УПД №2216 от 20.10.2019 года, УПД №2220 от 21.10.2019 года, УПД №2222 от 22.10.2019 года и УПД №2230 от 24.10.2019 года, осталась неоплаченной. 

Товар по указанным передаточным документам принят ответчиком без каких-либо замечаний. О признании задолженности перед истцом в указанном размере косвенно свидетельствует и факт подписания ответчиком акта сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 18.03.2020. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом 18.12.2019 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов по состоянию за период с 01.01.2019 по 18.03.2020, подтверждается наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 32 664,00 рубля, в связи с чем, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОНЕТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт 21»  32 664,00 рубля задолженности по оплате поставленного по УПД №2216 от 20.10.2019 года, УПД №2220 от 21.10.2019 года, УПД №2222 от 22.10.2019 года и УПД №2230 от 24.10.2019 года товара.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОНЕТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт 21»  расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Балакир М.В.