Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97808/2020

08 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК "ИМПЕРИАЛ" (адрес:  Россия 386230, г КАРАБУЛАК, 

<

...>; Россия 386100, НАЗРАНЬ, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, УЛ. ТАНГИЕВА 21, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 6200 руб. 

 

установил:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "НК "ИМПЕРИАЛ" (далее  ответчик) о взыскании 6200 рублей штрафа.

        Определением суда от 06.11.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.01.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-97808/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

19.01.2018 между сторонами  заключен договор поставки 18 № 14/КГЖД-171/18 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать в собственность Ответчику сжиженный углеводородный газ (далее - СУГ, Товар), а Ответчик обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В пункте 2.11. Договора Стороны предусмотрели, что время нахождения ж.-д. цистерн у Ответчика не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения до момента передачи ж.-д. цистерн станции назначения для отправки в порожнем состоянии.

По утверждению истца  ответчик в нарушение п.2.11. Договора допустил сверхнормативное нахождение ж.-д. цистеры №50827039 на станции назначения.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что за задержку Ответчиком ж.-д. цистерн сверх времени, указанного в пункте 2.11. Договора, Истец имеет право предъявить Ответчику штраф в размере 1550 рублей за каждые сутки за каждую цистерну.

По расчету истца, размер штрафа составляет 6200 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные доказательства по делу.    

Не представлена заявка (п.2.1 Договора), железнодорожная транспортная  накладная №ЭХ808980, данные ГВЦ ОАО «РЖД» (.2.12 Договора).

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные доказательства по делу. Не представлены: заявки, железнодорожные накладные, данные ГВЦ ОАО «РЖД» (.2.12 Договора).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.