Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-885/2019

г. Хабаровск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Сецко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел  в   судебном  заседании  дело  по  заявлению    общества с ограниченной ответственностью «Восточный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника

при участии: представителя заявителя ФИО2, по доверенности от 12.02.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный дом»  (далее-  ООО «Восточный дом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал проект»  (далее – ООО «Универсал проект», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 24.01.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 18.02.2019.

Представитель заявителя требования поддерживает в соответствии с заявлением.

Иные лица участвующие, в деле извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у должника задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом:

- решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2018 по делу № А73-6384/2018  с ООО «Универсал проект» в пользу ООО «Восточный дом» взыскана задолженность в размере 1 861 623 руб., из них  основной  долг – 1 741 990 руб., неустойка – 119 633 руб., расходы по уплате  государственной пошлины – 31 616 руб. 

Доказательств погашения задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2018, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Универсал проект» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2008 за ОГРН 

<

***>. Сведения о директоре и местонахождение юридического лица не подтверждаются, что свидетельствует об отсутствующем должнике.

Поскольку местонахождение должника и руководителя должника не установлено, его представитель в судебное заседание не явился, какое-либо имущество у должника не выявлено,  суд приходит к выводу о наличии у ООО «Универсал проект» признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, учитывая то, что требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени должником не исполнен, заявление ООО «Восточный дом» о признании ООО «Универсал проект»  банкротом подлежит удовлетворению.

   Требование в размере 1 741 990 руб. – основной долг, 119 633 руб. – неустойка, 31 616 руб. – государственная пошлина, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Признавая должника несостоятельным (банкротом)  в порядке ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве суд учитывает согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3  ст.ст. 20 и 20.2 Закона, и её согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, она подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Универсал проект».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере, определённом пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ и составляющем 6 000 руб.

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Универсал проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство  на четыре месяца. 

   Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Универсал проект» ФИО3  (ИНН 

<

***>, 680020, г.Хабаровск, а/я 994),  из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

   Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 10 час. 15 мин.  18.06.2019 в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 502.

   Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Восточный дом» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Универсал проект» в размере 1 741 990 руб. – основной долг, 119 633 руб. – неустойка, 31 616 руб. – государственная пошлина.

         Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Универсал проект» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному  управляющему ФИО3. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал проект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

  Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.Ю. Сецко