АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-5235/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив-А», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 23 338 руб. 93 коп.,

 

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,  

 

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив-А» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 18 369 руб. задолженности по договору № 1978 ПК от 27.05.2019 и 5 969 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 20.04.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

 

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Отношения между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) по оказанию услуг по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений основаны на договоре № 1978 ПК от 27.05.2019.

По договору № 1978 ПК от 27.05.2019 исполнитель обязался оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений                             (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля в соответствии со сметой (приложение к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в пункте 2.3.3 настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору определена в сумме                                         150 911 руб. 00 коп., в том числе НДС - 25 151 руб. 83 коп. 

Согласно пункту 3.3 договора, заказчик производит оплату в размере 25 % от общей стоимости услуг в течение 5 банковских дней с даты заключения договора, остальная часть оплачивается по факту оказания услуг не позднее  5 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги на общую сумму                              28 369 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № БР51279 от 25.12.2019.

Ответчик  оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 18 369 руб. 00 коп.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт наличия задолженности у ответчика в сумме 18 369 руб. 00 коп. подтверждается  материалами дела. 

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 АПК РПФ до настоящего времени суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                        (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных  услуг истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 16.02.2020 по 20.04.2020 в размере 5 969 руб. 93 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Позитив-А» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 18 369 руб. долга, 5 969 руб. 93 коп. неустойки и                   2 000 руб.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин