АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11788/20

11 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            11 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 467 776,26 руб. денежных средств

 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов" о взыскании 50 740,00 руб. задолженности по договору №ЛР/2014/Н01-092 от 28.12.2014., 16 088,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности; 1 776 805,10 руб. задолженности по договору №ЛР/2014/Н03-020 от 14.11.2014, 424 532,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности; 167 108,50 руб. задолженности по договору №ЛР/2017/Н03-04 от 10.11.2017, 32 501,58 руб. неустойки, неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов в виде ответа из ГУ МВД России по Ростовской области.

Однако данный документ истцом не представлен, в связи с чем судом отказывается в его приобщении.

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 по делу А53-156/2016 ООО «Ломпром Ростов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Кроме того, в отношении ответчика также возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А57-568/20. Однако до настоящего времени в отношении ответчика не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Таким образом, в силу пункта 28 постановления № 35 от 22.06.2012 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при отсутствии от истца ходатайства о приостановлении рассмотрения настоящего дела,  суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Между ООО «Ломпром Ростов» (исполнитель) и ООО «Ломпром Саратов» заключен договор на оказание услуг № ЛР/2014/Н01-092 от 28.12.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать своими силами и средствами, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по очистке и уборке полувагонов, транспортных средств и иных транспортных единиц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена за оказанные услуги составляет 590,00 рублей, в том числе НДС 18%-90,00 рублей.

Цена фактически оказанного объёма услуг определяется в соответствующих актах сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами: №ЛР0000000049 от 31.01.15 на сумму 3 540,00 рублей, №ЛР0000000104 от 28.02.15 на сумму 5 310,00 рублей, №ЛР0000000147 от 31.03.15 на сумму 5 310,00 рублей, №ЛР0000000185 от 30.04.15 на сумму 10 030,00 рублей, №ЛР0000000223 от 31.05.15 на сумму 12 390,00 рублей, №ЛР0000000267 от 30.06.15 на сумму 4 130,00 рублей, №ЛР0000000292 от 31.07.15 на сумму 2 360,00 рублей, №ЛР0000000464 от 30.11.15 на сумму 1 770,00 рублей, №ЛР0000000494 от 31.12.15 на сумму 1 180,00 рублей, №ЛР0000000015 от 31.01.16 на сумму 590,00 рублей, №ЛР0000000067 от 31.03.16 на сумму 2 360,00 рублей, №ЛР0000000105 от 30.04.16 на сумму 1 770,00 рублей. Итого были оказаны услуги на сумму 50 740,00 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Услуги по настоящее время не оплачены.

Между ООО «Ломпром Саратов» и ООО «Ломпром Ростов» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «Ломпром Ростов» составляет 50 740,00 рублей.

Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 по 18.09.2019 (период с начала просрочки по первому платежу Заказчика по момент составления настоящего заявления) составляет 16 088,74 руб.

Между ООО «Ломпром Ростов» (арендодатель) и ООО «Ломпром Саратов»  (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств №ЛР/2014/Н03-020 от 14.11.2014 в соответствии с которым ООО «Ломпром Ростов» (арендодатель) передало, а ООО «Ломпром Саратов» (арендатор) приняло во временное возмездное владение и пользование транспортные средства, указанные в Приложении №1 к Договору.

Арендная плата по договору определена сторонами в размере 35 500 рублей ежемесячно, в том числе НДС (18%) (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2. Договора плата вносится арендатором ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Согласно условиям договора (п.8.1.) срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2015 включительно.

Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Дополнительным соглашением к договору №ЛР/2014/Н03-020 от 14.11.2014 стороны согласовали, что арендная плата за аренду транспортных средств, составляет 36 101,70 рублей, в том числе НДС 20% - 6 016,95 рублей. ООО «Ломпром Саратов» не произвело оплату по договору аренды №ЛР/2014/Н03020 за период с 01.02.2015 по 01.07.2019, задолженность составляет 1 776 805,10 рублей. Между ООО «Ломпром Саратов» и ООО «Ломпром Ростов» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «Ломпром Ростов» составляет 1 562 000 рублей

Таким образом, стоимость арендной платы по Договору за период с 01.10.2018 по 01.07.2019 вычисляется в следующем порядке: 35 500*3 +36 101,70*6= 323 110,20 рублей. Исполнение своих обязательств со стороны ООО «Ломпром Ростов» подтверждается следующими документами:

1. Акт № ЛР0000000082 от 28.02.2015 на сумму 35 500 рублей.

2. Акт № ЛР0000000131 от 31.03.2015 на сумму 35 500 рублей.

3. Акт № ЛР0000000174 от 30.04.2015 на сумму 35 500 рублей.

4. Акт № ЛР0000000209 от 31.05.2015 на сумму 35 500 рублей.

5. Акт № ЛР0000000248 от 30.06.2015 на сумму 35 500 рублей.

6. Акт № ЛР0000000300 от 31.07.2015 на сумму 35 500 рублей.

7. Акт № ЛР0000000344 от 31.08.2015 на сумму 35 500 рублей.

8. Акт № ЛР0000000363 от 30.09.2015 на сумму 35 500 рублей.

9. Акт № ЛР0000000410 от 31.10.2015 на сумму 35 500 рублей.

10. Акт № ЛР0000000448 от 30.11.2015 на сумму 35 500 рублей.

11. Акт № ЛР0000000480 от 31.12.2015 на сумму 35 500 рублей.

12. Акт № ЛР0000000005 от 31.01.2016 на сумму 35 500 рублей.

13. Акт № ЛР0000000027 от 29.02.2016 на сумму 35 500 рублей.

14. Акт № ЛР0000000050 от 31.03.2016 на сумму 35 500 рублей.

15. Акт № ЛР0000000088 от 30.04.2016 на сумму 35 500 рублей.

16. Акт № ЛР0000000123 от 31.05.2016 на сумму 35 500 рублей.

17. Акт № ЛР0000000162 от 30.06.2016 на сумму 35 500 рублей.

18. Акт № ЛР0000000188 от 31.07.2016 на сумму 35 500 рублей.

19. Акт № ЛР0000000211 от 31.08.2016 на сумму 35 500 рублей.

20. Акт № ЛР00000000235 от 30.09.2016 на сумму 35 500 рублей.

21. Акт № ЛР0000000259 от 31.10.2016 на сумму 35 500 рублей.

22. Акт № ЛР0000000280 от 30.11.2016 на сумму 35 500 рублей.

23. Акт № ЛР0000000304 от 31.12.2016 на сумму 35 500 рублей.

24. Акт № ЛР0000000002 от 31.01.2017 на сумму 35 500 рублей.

25. Акт № ЛР0000000020 от 28.02.2017 на сумму 35 500 рублей.

26. Акт № ЛР0000000048 от 31.03.2017 на сумму 35 500 рублей.

27. Акт № ЛР0000000051 от 30.04.2017 на сумму 35 500 рублей.

28. Акт № ЛР0000000066 от 31.05.2017 на сумму 35 500 рублей.

29. Акт № ЛР0000000090 от 30.06.2017 на сумму 35 500 рублей.

30. Акт № ЛР0000000109 от 31.07.2017 на сумму 35 500 рублей.

31. Акт № ЛР0000000132 от 31.08.2017 на сумму 35 500 рублей.

32. Акт № ЛР0000000166 от 30.09.2017 на сумму 35 500 рублей.

33. Акт № ЛР0000000184 от 31.10.2017 на сумму 35 500 рублей.

34. Акт № ЛР0000000201от 30.11.2017 на сумму 35 500 рублей.

35. Акт № ЛР0000000219 от 31.12.2017 на сумму 35 500 рублей.

36. Акт № ЛР0000000012 от 31.01.2018 на сумму 35 500 рублей.

37. Акт № ЛР0000000029 от 28.02.2018 на сумму 35 500 рублей.

38. Акт № ЛР0000000043 от 31.03.2018 на сумму 35 500 рублей.

39. Акт № ЛР0000000059 от 30.04.2018 на сумму 35 500 рублей.

40. Акт № ЛР0000000080 от 31.05.2018 на сумму 35 500 рублей.

41. Акт № ЛР0000000100 от 30.06.2018 на сумму 35 500 рублей.

42. Акт № ЛР0000000120 от 31.07.2018 на сумму 35 500 рублей.

43. Акт № ЛР0000000141 от 31.08.2018 на сумму 35 500 рублей.

44. Акт № ЛР0000000159 от 30.09.2018 на сумму 35 500 рублей.

45. Акт № ЛР0000000178 от 31.10.2018 на сумму 35 500 рублей.

46. Акт № ЛР0000000199 от 30.11.2018 на сумму 35 500 рублей.

47. Акт № ЛР0000000219 от 31.12.2018 на сумму 35 500 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 по 10.04.2020 (период с начала просрочки по первому платежу заказчика по момент составления настоящего заявления) составляет 424 532,34 рублей.

Также между сторонами заключен договор аренды транспортных средств №ЛР/2017/Н03-04 от 10.11.2017, в соответствии с которым ООО «Ломпром Ростов» (Арендодатель) передало, а ООО «Ломпром Саратов» (Арендатор) приняло во временное возмездное владение и пользование транспортное средство, указанное в Приложении №1 к договору.

Арендная плата по договору определена сторонами в размере 10 000 рублей ежемесячно, в том числе НДС (18%) (пункт 4.1.Договора).

Согласно пункту 4.2. договора плата вносится арендатором ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Согласно условиям договора (п.8.1.) срок действия договора составляет с момента его подписания до 31.12.2018 включительно.

Дополнительным соглашением к договору №ЛР/2017/Н03-04 стороны согласовали, что арендная плата за аренду транспортных средств, составляет 10 169,50 рублей, в том числе НДС 20% - 1 694,92 рублей., а также продлен срок действия договора по 31.12.2019.

ООО «Ломпром Саратов» не произвело оплату по договору аренды №ЛР/2014/Н030-04 за период с 10.11.2017 по 01.07.2019, задолженность составляет 167 108,50 рублей., исходя из следующего расчета: 6 600,00 рублей – арендная плата за ноябрь 2017; 130 000,00 рублей - арендная плата с декабря 2017 по декабрь 2018; 30 508,50 рублей - арендная плата с января 2019 по июнь 2019.

Надлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортных средств №ЛР/2017/Н03-04 от 10.11.2017 со стороны ООО «Ломпром Ростов» подтверждается следующей документацией:

1. Акт №00000000203 от 30.11.2017 на сумму 6 600,00 рублей.

2. Акт №00000000220 от 31.12.2017 на сумму 10 000,00 рублей.

3. Акт №00000000220 от 31.12.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

4. Акт №00000000200 от 30.11.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

5. Акт №00000000179 от 31.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

6. Акт №00000000160 от 30.09.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

7. Акт №00000000142 от 31.08.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

8. Акт №00000000121 от 31.07.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

9. Акт №00000000101 от 30.06.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

10. Акт №00000000081 от 31.05.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

11. Акт №00000000060 от 30.04.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

12. Акт №00000000044 от 31.03.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

13. Акт №00000000030 от 28.02.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

14. Акт №00000000013 от 31.01.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора аренды транспортного средства №ЛР/2017/Н03-04 в случае просрочки оплаты арендной платы Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии с расчетом сумма договорной неустойки за период с 11.12.2017 по 15.04.2020 составляет 32 501,58 рублей.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направленна досудебная претензия, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почты России» с индивидуальным почтовым идентификатором № 12722034007316. Однако задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не представлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Договорные правоотношения сторон в договоре №ЛР/2014/Н01-092 от 28.12.2014, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 50 740,00 руб., претензий к качеству, объему и срокам работ, ответчик не заявил.

Задолженность составила по договору подряда в сумме 50 740,00 руб.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 50 740,00 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 50 740,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 088,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 по 18.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2020 по день фактической уплаты задолженности 50 740 руб. в размере ключевой ставки Банка России

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, а потому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 16 088,74 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств №ЛР/2014/Н03-020 от 14.11.2014 в размере 1 776 805,10 руб., №ЛР/2017/Н03-04 от 10.11.2017 в размере 167 108,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. Материалами дела подтверждено исполнение арендодателем обязательств по договору – передача имущества в пользование ответчику.

Факт использования ответчиком арендуемого имущества в заявленный период не оспаривается, доказательств перечисления арендодателю арендных платежей в спорный период не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей за спорный период в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности  по договорам №ЛР/2014/Н03-020 от 14.11.2014 в размере 1 776 805,10 руб., №ЛР/2017/Н03-04 от 10.11.2017 в размере 167 108,50 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору №ЛР/2017/Н03-04 от 10.11.2017, в размере 32 501,58 руб. за период с 11.12.2017 по 15.04.2020, а также с 16.04.2020 по день фактического погашения суммы долга 167 108,50 руб. исходя из ставки 0,03%.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 32 501,58 руб. - неустойка, а также неустойка с 16.04.2020 по день фактической уплаты задолженности 167 108,50 руб. в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №ЛР/2014/Н03-020 от 14.11.2014 в размере 424 532,34 руб. за период с 06.03.2015 по 10.04.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2020 по день фактической уплаты задолженности 1 776 805,10 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, а потому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 424 532,34 руб. за период с 06.03.2015 по 10.04.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2020 по день фактической уплаты задолженности 1 776 805,10 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением АС РО от 13.05.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на срок, не превышающий один год.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 35 339,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" 2 467 776,26 руб., из них 50 740 руб. - задолженность по договору №ЛР/2014/Н01-092 от 28.12.2014, 16 088,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2020 по день фактической уплаты задолженности 50 740 руб. в размере ключевой ставки Банка России; 1 776 805,10 руб. - задолженность по договору №ЛР/2014/Н03-020 от 14.11.2014, 424 532,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2020 по день фактической уплаты задолженности 1 776 805,10 руб. в размере ключевой ставки Банка России; 167 108,50 руб. - задолженность по договору №ЛР/2017/Н03-04 от 10.11.2017, 32 501,58 руб. - неустойка, а также неустойка с 16.04.2020 по день фактической уплаты задолженности 167 108,50 руб. в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов" в доход федерального бюджета 35 339 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Меленчук И.С.