АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1283/2022

31 мая 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Башкуева Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами, 

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 - не явились извещен;

от должника – не явились, не извещена;

от уполномоченного органа – не явились, извещен, 

установил:

Определением суда от 20.04.2022 (резолютивная часть определения оглашена 13.04.2022) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» отказано, заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В связи тем, что в указанном определении суда не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины, судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по указанному вопросу.

В судебное заседание заявитель, должник, уполномоченный орган представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлениями.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20.04.2022 (резолютивная часть определения оглашена 13.04.2022) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» отказано, заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

При обращении в арбитражный суд с заявлением индивидуальным предпринимателем ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 09.03.2022 № 22.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 без рассмотрения уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании приведенных норм.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 22 от 09.03.22.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                   Б.В. Башкуев