ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47201/20-67-355

г. Москва

07 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 07 июля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" (127273, Москва город, проезд Сигнальный, дом 37Б, строение 2, кабинет 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гриада-Сити" (109052, Москва город, улица Новохохловская, дом 23, строение 1, этаж 6, помещение VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 16873,60 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов-ти от 18.06.2020; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гриада-Сити" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 №САО/КД-ХОР/367/18 в размере 16 873 руб. 60 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ООО «ЭКОЛАЙН», исполнитель) и ответчиком (ООО " ГРИАДА-СИТИ" заказчик) был заключен Договор № САО/КД-ХОР/367/18 от 01.03.2018, по условиям которого исполнитель обязуется на основании настоящего Договора в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, выполнить работы по вывозу спецтранспортом отходов без перехода права собственности на отходы к исполнителю (п.1.1 Договора).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах  39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом. Претензии к срокам и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета на оплату, общая сумма 16 873 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1194-19/ЭЛ от 12 сентября 2019 г. с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Акты выполненных работ и Счета на оплату направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 25.07.2019, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией Почты России с описью вложений.

Мотивированные отказы от подписания актов со стороны Ответчика в письменном виде Истцу не представлялись.

Подобное поведение ответчика свидетельствует о согласии заказчика с содержанием акта, фактическом принятии услуг, имеющих для него потребительскую ценность и подлежащих оплате. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оказанные услуги приняты  заказчиком без замечаний, в связи с чем сумма задолженности заказчика перед исполнителем по оплате по вышеуказанному договору составляет 16 873 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 №САО/КД-ХОР/367/18 в размере 16 873 руб. 60 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гриада-Сити" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" задолженность по договору от 01.03.2018 №САО/КД-ХОР/367/18 в размере 16 873 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев