Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18764/18

04 июня 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Белявцевым А.И., рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТК «ТРЕК ШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа в сумме 500 руб. (СЗВ-М за май 2017 года),

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ТК «ТРЕК ШОП» (далее – заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года в сумме 500 руб.

В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя заявителя.

Заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, заслушав позицию представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Заинтересованное лицо  зарегистрировано в ГУ – ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя.

Как следует из заявления, страхователем 16.06.2017 за рамками установленного законодательством срока, в пенсионный орган представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года в отношении одного застрахованного лица.

При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их несвоевременного представления, в связи с чем, пенсионным органом составлен акт от 03.07.2017 № 060S18170034660 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной  п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

На основании указанного акта вынесено решение от 03.08.2017                                 № 060S19170035792 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 500 рублей. 

На основании указанного решения пенсионный орган направил страхователю требование от  22.08.2017 № 060S01170776294 с предложением в срок до 01.09.2017 уплатить сумму финансовой санкции в размере 500 руб. 

Требование заинтересованным лицом исполнено не было, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже. 

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи не позднее                           15 числа второго календарного месяца, следующим за отчетным периодом, представляют в органы Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на всех застрахованных лиц вместе со сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

В соответствии с  абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Таким образом, срок представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года - до 15.06.2017.

Фактически сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года в отношении 1 застрахованного лица ООО «ТРЕК ШОП» были направлены 16.06.2017.

Исходя из того, что страхователь  несвоевременно представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года, заявитель правомерно привлек страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.

Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены, доказательства оплаты суммы штрафа в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 ст.333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ТК «ТРЕК ШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 04.05.2006, расположенного по адресу: 142184, Московская область, г. Климовск, п. Южный, д. 13 в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 500 руб.  

3. Взыскать с ООО «ТК «ТРЕК ШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 04.05.2006, расположенного по адресу: 142184, Московская область, г. Климовск, п. Южный, д. 13 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                       А.А. Соловьев