АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21413/2020

27 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Большие детали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313631329700011) о взыскании 284 080 руб. 10 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Большие детали» (далее –                              ООО «Большие детали», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 142 950 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № ГБ0000220 от 14.04.2020, 141 130 руб. 10 коп. неустойки, а также 10 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2020 о принятии дела к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено ответчику по адресу: 443028, Самарская обл.,           г. Самара, пос. Красный пахарь, 26.

Почтовое отправление с идентификационным номером 64401053407859 возвращено отправителю (АС Омской области) – 28.12.2020.

Возвращение в арбитражный суд заказного письма с определением, не полученным адресатом, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум № 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из пункта 68 Пленума № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Если ответчик не явился за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем его извещении судом о времени и месте судебного заседания.

Сведений об ином адресе ответчика в материалах дела не имеется. Более того, самим ИП ФИО1 в жалобе и заявлении о составлении, о составлении мотивированного решения указан адрес: 443028, Самарская обл., г. Самара, пос. Красный пахарь, 26.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик является надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 25.01.2021 путем подписания его резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

20.05.2021 в материалы дела от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Учитывая отсутствие признаков явной недобросовестности в вопросе уклонения от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным восстановить срок на подачу ИП ФИО1 заявления о составлении мотивированного решения

20.05.2021 от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

14.04.2020 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Большие детали» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № ГБ0000220 (далее - договор) по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и/или ремонта автомобилей заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. 

Территория Исполнителя - территория станции технического обслуживания, находящаяся по адресу: Россия, Омская область. 

<

...>; 

<

...> Октября, дом 219 (пункт 1.2 договора).

Порядок выполнения работ согласован сторонами в разделе 2 договора.

Заказчик предварительно записывается на проведение технического обслуживания и/или ремонта автомобилей по телефону автосервиса Исполнителя: 8 800 333 49 69 (пункт 2.1 договора).

Доставку каждого автомобиля согласно Приложению № 1 заказчик осуществляет самостоятельно собственными силами и за свой счет (пункт 2.2 договора).

По прибытии автомобиля заказчика в автосервис и перед проведением ремонта исполнитель и заказчик оформляют Заказ-наряд, в котором заказчик указывает неисправности автомобиля и необходимость их устранения, а Исполнитель указывает предварительный перечень работ по устранению этих неисправностей, предварительные сроки их устранения, а также предварительную стоимость работ. Заказ-наряд является неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень работ по устранению неисправностей и их стоимость, указанные в Заказ-наряде, являются предварительными. Исполнитель не несет ответственности за неисправности, не указанные в Заказ-наряде (пункт 2.3 договора).

Исполнитель предоставляет услуги и выполняет работы по ремонту и техническому обслуживанию, диагностике автомобилей в разумные сроки с учетом сложности выполняемых работ и наличия на складе поставщика необходимых запчастей и материалов. Предельный срок предоставления услуги и/или выполнения работы по ремонту и техническому обслуживанию, диагностике конкретного автомобиля не может превышать 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания сторонами Заказ-наряда в порядке п. 2.3 настоящего Договора. Более короткий срок предоставления услуги и/или выполнения работы по ремонту и техническому обслуживанию, диагностике конкретного автомобиля может быть отдельно согласован сторонами в Заказ- наряде, составленном в порядке пункта 2.3 настоящего договора на конкретный автомобиль (пункт 2.4 договора).

Исполнитель оставляет за собой право продлевать сроки технического обслуживания автомобилей Заказчика с предварительным устным или письменным уведомлением Заказчика любым из указанных ниже способов: посредством телефонной / факсимильной связи, электронной почты или через представителя заказчика (пункт 2.5 договора).

Об окончании работ и о готовности транспортного средства к приемке заказчиком исполнитель устно или письменно любым из указанных ниже способов: посредством телефонной / факсимильной связи, электронной почты или через представителя Заказчика уведомляет Заказчика (представителя заказчика) и составляет Акт выполненных работ (Акт) (пункт 2.7 договора).

Заказчик обязан после уведомления исполнителем о завершении ремонтных работ подписать Акт выполненных работ (Акт) в течение одного рабочего дня, следующего за днем уведомления. Перед подписанием Акта выполненных работ (Акта) производится проверка и осмотр транспортного средства в присутствии уполномоченного представителя Заказчика и администратора или мастера станции техобслуживании со стороны Исполнителя. Подписание Акта означает согласие заказчика с объемом, стоимостью и качеством выполненных работ. Подписание Акта уполномоченным представителем заказчика означает, что у заказчика отсутствуют претензии к объему, стоимости и качеству выполненных работ, состоянию автомобиля, Подписание Акта уполномоченным представителем заказчика означает передачу исполнителем и принятие автомобиля заказчиком (пункт 2.8 договора).

Заказчик обязан принять автомобиль в день, указанный в Акте выполненных работ (Акте). Заказчик обязан в день подписания Акта забрать транспортное средство с территории исполнителя (пункт 2.9 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ исполнителя по техническому обслуживанию и/или ремонту транспортных средств определяется в соответствии с «Тарифами на техническое обслуживание» (Приложение № 2). Тарифы зафиксированы в Приложении № 2. Расценки и тарифы могут быть изменены Исполнителем по своему усмотрению в одностороннем порядке с обязательным уведомлением Заказчика любым из перечисленных ниже способов: по телефону, по факсу, по электронной почте, иным способом оперативной связи с заказчиком, не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до момента вступления в силу новой стоимости оказываемых услуг (выполняемых работ).

Согласно пункту 3.4 договора стоимость выполненных работ и оказанных услуг по определенному автомобилю заказчика определяется в соответствии с Актом выполненных работ (Актом). На основании Актов выполненных работ исполнитель выставляет заказчику счет на оплату. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем ремонтные работы и/или оказанные исполнителем услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты составления Акта выполненных работ (Акта).

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в срок, установленный в пункте 3.5, 3.6 договора, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ (услуг) за каждый день просрочки. 

Как указал истец, в период с 24.04.2020 по 29.06.2020 ООО «Большие детали» выполнило для ИП ФИО1 ремонтные работы, что подтверждается актами выполненных работ.

24.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 17 900 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001536 от 24.04.2020.

25.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 1 120 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001623 от 25.04.2020.

25.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 1 400 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001626 от 25.04.2020.

25.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 450 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001656 от 25.04.2020.

26.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 4 900 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001661 от 26.04.2020.

27.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 55 860 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001554 от 27.04.2020.

27.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 4 200 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001732 от 27.04.2020.

28.04.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 4 200 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000001745 от 28.04.2020.

23.05.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 5 600 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000002955 от 23.05.2020.

23.05.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 2 800 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000002957 от 23.05.2020.

01.06.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 6 300 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000003378 от 01.06.2020.

10.06.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 4 340 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000003817 от 10.06.2020.

10.06.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 13 580 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000003786 от 10.06.2020.

13.06.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 25 900 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000003956 от 13.06.2020.

29.06.2020 ООО «Большие детали» выполнило по заданию ИП ФИО1 ремонтные работы, стоимость которых составила 4 340 руб., что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 Актом № ГБ000004833 от 29.06.2020.

Как указал истец, все работы по договорам были выполнены в сроки, указанные в договоре.

Акты выполненных работ по обозначенному договору, ответчиком подписаны без замечаний.

Однако ответчик, приняв результат работ, оплату не произвел, вследствие чего у ИП ФИО1 перед ООО «Большие детали» образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Большие детали» в адрес ИП ФИО1 направило претензию о необходимости погашения задолженности в размере 835 894 руб. 86 коп., из которых: 668 486 руб. 64 коп. задолженности по договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № ГБ0000220 от 14.04.2020, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказание услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актами № ГБ000001536 от 24.04.2020, № ГБ000001623 от 25.04.2020,  № ГБ000001626 от 25.04.2020, № ГБ000001656 от 25.04.2020, № ГБ000001661 от 26.04.2020,  № ГБ000001554 от 27.04.2020, № ГБ000001732 от 27.04.2020, № ГБ000001745 от 28.04.2020, № ГБ000002955 от 23.05.2020, № ГБ000002957 от 23.05.2020, № ГБ000003378 от 01.06.2020, № ГБ000003817 от 10.06.2020, № ГБ000003786 от 10.06.2020, № ГБ000003956 от 13.06.2020 , № ГБ000004833 от 29.06.2020 , содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют основания сомневаться в фактическом оказании услуг в заявленном объеме, ввиду того, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 142 950 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ИП ФИО1 не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Большие детали» о взыскании основного долга в размере 142 950 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ из расчёта 0,5 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) за каждый день просрочки, которая составила:

- по акту № ГБ000001536 от 24.04.2020 на сумму 17 900 руб. за период с 30.04.2020 по 20.11.2020 в размере 18 347 руб. 50 коп.;

- по акту № ГБ000001623 от 25.04.2020 на сумму 1 120 руб. за период с 01.05.2020 по 20.11.2020 в размере 1 142 руб. 40 коп.;

- по акту № ГБ000001626 от 25.04.2020 на сумму 1 400 руб. за период с 01.05.2020 по 20.11.2020 в размере 1 428 руб.;

- по акту № ГБ000001656 от 25.04.2020 на сумму 450 руб. за период с 01.05.2020 по 20.11.2020 в размере 459 руб.;

- по акту № ГБ000001661 от 26.04.2020 на сумму 4 900 руб. за период с 02.05.2020 по 20.11.2020 в размере 4 973 руб. 50 коп.;

- по акту № ГБ000001554 от 27.04.2020 на сумму 55 860 руб. за период с 03.05.2020 по 20.11.2020 в размере 56 418 руб. 60 коп.;

- по акту № ГБ000001732 от 27.04.2020 на сумму 4 200 руб. за период с 03.05.2020 по 20.11.2020 в размере 4 242 руб.;

- по акту № ГБ000001745 от 28.04.2020 на сумму 4 200 руб. за период с 03.05.2020 по 20.11.2020 в размере 4 221 руб.;

- по акту № ГБ000002955 от 23.05.2020 на сумму 5 600 руб. за период с 29.05.2020 по 20.11.2020 в размере 4 928 руб.;

- по акту № ГБ000002957 от 23.05.2020 на сумму 2 800 руб. за период с 29.05.2020 по 20.11.2020 в размере 2 464 руб.;

- по акту № ГБ000003378 от 01.06.2020 на сумму 6 300 руб. за период с 07.06.2020 по 20.11.2020 в размере 5 260 руб. 50 коп.;

- по акту № ГБ000003817 от 10.06.2020 на сумму 4 340 руб. за период с 16.06.2020 по 20.11.2020 в размере 3 428 руб. 60 коп.;

- по акту № ГБ000003786 от 10.06.2020 на сумму 13 580 руб. за период с 06.06.2020 по 20.11.2020 в размере 10 728 руб. 20 коп.;

- по акту № ГБ000003956 от 13.06.2020 на сумму 25 900 руб. за период с 19.06.2020 по 20.11.2020 в размере 20 072 руб. 50 коп.;

- по акту № ГБ000004833 от 29.06.2020 на сумму 4 340  руб. за период с 05.07.2020 по 20.11.2020 в размере 3 016 руб. 30 коп.

В пункте 3.9 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в срок, установленный в пункте 3.5, 3.6 договора, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ (услуг) за каждый день просрочки. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 3.9 договора, начислил пени за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет судом проверен и скорректирован с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в части.

Как указывалось выше, согласно пункту 3.5 договора заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем ремонтные работы и/или оказанные исполнителем услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты составления Акта выполненных работ (Акта).

Поскольку акт № ГБ000001661 от 26.04.2020 был подписан сторонами 26.04.2020, последним днем оплаты считается 01.05.2020 (пятница (праздничный день)).

Как следует из положений, указанных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первый следующий за ним рабочий день - 06.05.2020. 

В соответствии с изложенным, последний является заключительным днем, в который ИП ФИО1 мог исполнить обязательства без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, рассчитанный на сумму 4 900 руб. за период с 07.05.2020 по 20.11.2020 в размере 4 851 руб.

Поскольку акт № ГБ000001554 от 27.04.2020 был подписан сторонами 27.04.2020, последним днем оплаты считается 02.05.2020 (суббота).

Как следует из положений, указанных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первый следующий за ним рабочий день - 06.05.2020. 

В соответствии с изложенным, последний является заключительным днем, в который ИП ФИО1 мог исполнить обязательства без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, рассчитанный на сумму 55 860 руб. за период с 07.05.2020 по 20.11.2020 в размере 55 301 руб. 40 коп.

Поскольку акт № ГБ000001732 от 27.04.2020 был подписан сторонами 27.04.2020, последним днем оплаты считается 02.05.2020 (суббота).

Как следует из положений, указанных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первый следующий за ним рабочий день - 06.05.2020. 

В соответствии с изложенным, последний является заключительным днем, в который ИП ФИО1 мог исполнить обязательства без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, рассчитанный на сумму 4 200 руб. за период с 07.05.2020 по 20.11.2020 в размере 4 158 руб. 

Поскольку акт № ГБ000001745 от 28.04.2020 был подписан сторонами 28.04.2020, последним днем оплаты считается 03.05.2020 (воскресенье).

Как следует из положений, указанных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первый следующий за ним рабочий день - 06.05.2020. 

В соответствии с изложенным, последний является заключительным днем, в который ИП ФИО1 мог исполнить обязательства без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, рассчитанный на сумму 4 200 руб. за период с 07.05.2020 по 20.11.2020 в размере 4 158 руб. 

Поскольку акт № ГБ000003378 от 01.06.2020 был подписан сторонами 01.06.2020, последним днем оплаты считается 06.06.2020 (суббота).

Как следует из положений, указанных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первый следующий за ним рабочий день - 08.06.2020. 

В соответствии с изложенным, последний является заключительным днем, в который ИП ФИО1 мог исполнить обязательства без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, рассчитанный на сумму 6 300 руб. за период с 09.06.2020 по 20.11.2020 в размере 5 197 руб. 50 коп.

Поскольку акт № ГБ000004833 от 29.06.2020 был подписан сторонами 29.06.2020, последним днем оплаты считается 04.07.2020 (суббота).

Как следует из положений, указанных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первый следующий за ним рабочий день - 06.07.2020. 

В соответствии с изложенным, последний является заключительным днем, в который ИП ФИО1 мог исполнить обязательства без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, рассчитанный на сумму 4 340  руб. за период с 07.07.2020 по 20.11.2020 в размере 2 972 руб. 90 коп.

Таким образом, учитывая, что в остальной части расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, суд признает обоснованным размер неустойки в размере 139 637 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, поэтому неустойка взыскана судом в заявленном размере.

Одновременно с исковыми требованиями ООО «Большие детали» просит суд взыскать с ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Оценивая на предмет обоснованности предъявленных ООО «Большие детали» требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Пленум № 1). 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В подтверждение факта несения судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 19.10.2020, акт об оказании услуг от 19.11.2020, расходный кассовый ордер от 19.11.2020 № 158 на сумму 10 000 руб. 

Относимость представленного документа не вызывает сомнений, учитывая предмет исковых требований по настоящему делу.

Таким образом, представленные ООО «Большие детали» доказательства документально подтверждают несение заявителем судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих чрезмерность судебных расходов, не представил.

Поскольку исковые требования ООО «Большие детали» в рамках настоящего дела удовлетворены частично, суд с учетом принципа пропорциональности полагает, что с ответчика надлежит взыскать 9 900 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи. Данная сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных услуг. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов, следует отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 687 руб. по платежному поручению от 18.11.2020 № 3110.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом принятого решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 636 руб. в соответствии с приведенной процессуальной нормой подлежат отнесению на ответчика.

Между тем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 руб. (платежное поручение от 18.11.2020 № 3110).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313631329700011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большие детали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 282 587 руб., из которых: 142 950 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № ГБ0000220 от 14.04.2020, 139 637 руб. неустойки,  а также 8 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 9 900 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большие детали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 18.11.2020 № 3110.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина