АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-9716/18- 

Екатеринбург

28 марта 2019 г.

Дело № А60-11377/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Тимофеевой А. Д., Лимонова И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Серов" (далее – Управляющая компания) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № А60-11377/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управляющей компании -  Гордеев А.С. (доверенность от 01.07.2018);

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – Общество) – Шалыгина К.А. (доверенность от 28.12.2017).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Серов" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серов Веста") о взыскании 174 688 руб. долга за потребленную в октябре, ноябре 2017 г. электроэнергию по договору от 20.12.2016 № 79850. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 (судья Селиверстова Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 044.12.2018 (судьи Иванова Н.А., Власова О.Г., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением от 28.12.2018  указанная кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.03.2019.

Определением от 12.03.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 28.03.2019.

В судебном заседании 28.03.2019 сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по делу А60-11377/2018 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

"1.	По настоящему мировому соглашению стороны определили стоимость потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по договору № 79850 от 20.12.2016 г. за период октябрь 2017 г. - ноябрь 2017 г.в размере 459 521,91 рублей, из которых:

278 494,04 рублей за октябрь 2017 г.

181 027,87 рублей за ноябрь 2017 г. 

           2. На момент заключения мирового соглашения сумма обоснованной задолженности (с учетом новых расчетов) составляет 38 026 (тридцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 51 копеек.

Переплата, взысканная по исполнительному листу от 25.12.2018 г., в размере 136 661,49 рублей будет зачтена истцом в счет погашения задолженности по договору № 79850 от 20.12.2016г. Зачет переплаты производится на основании письма (с указанием периода), направленного в адрес Истца, со стороны Ответчика.

3. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между сторонами в процессе рассмотрения данного дела.

4. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

2 000,00 рублей государственной пошлины, связанной с подачей иска с учетом уточненной суммы основного долга, остаются расходами Ответчика;

4 241,00 рублей государственной пошлины, оплаченной Ответчиком по исполнительному листу от 25.12.2018г. зачитываются Истцом в счет погашения основного долга по договору № 79850 от 20.12.2016г. на основании письма (с указанием периода), направленного в адрес Истца, со стороны Ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением апелляционной жалобы, в размере 3 000,00 рублей возлагаются на Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением кассационной жалобы, распределяются в следующем порядке:

-	50% от уплаченной Ответчиком государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - 1500 рублей, возлагается на Истца, оставшиеся 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 рублей, подлежат возврату Ответчику из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.

5. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу № А60-11377/2018.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа по делу № А60-11377/2018.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-11377/2018 и по одному экземпляру находится у Истца (АО "ЭнергосбыТ Плюс) и Ответчика (ООО "УК "Серов-Веста").

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны Общества подписал Артюх А.Е., полномочия которого на совершение названного процессуального действия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 27.10.2017, со стороны Управляющей компании – Гордеев А.С., чьи полномочия следуют из доверенности от 01.06.2018.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение  Арбитражного суда Свердловской области                 от 30.08.2018 по делу № А60-11377/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возражению из федерального бюджета заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серов Веста" в следующей редакции:

"1.	По настоящему мировому соглашению стороны определили стоимость потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по договору № 79850 от 20.12.2016г. за период октябрь 2017г. - ноябрь 2017г.в размере 459 521,91 рублей, из которых:

278 494,04 рублей за октябрь 2017г.

181 027,87 рублей за ноябрь 2017г. 

           2. На момент заключения мирового соглашения сумма обоснованной задолженности (с учетом новых расчетов) составляет 38 026 (тридцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 51 копеек.

Переплата, взысканная по исполнительному листу от 25.12.2018г., в размере 136 661,49 рублей будет зачтена истцом в счет погашения задолженности по договору № 79850 от 20.12.2016г. Зачет переплаты производится на основании письма (с указанием периода), направленного в адрес Истца, со стороны Ответчика.

3. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между сторонами в процессе рассмотрения данного дела.

4. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

2 000,00 рублей государственной пошлины, связанной с подачей иска с учетом уточненной суммы основного долга, остаются расходами Ответчика;

4 241,00 рублей государственной пошлины, оплаченной Ответчиком по исполнительному листу от 25.12.2018г. зачитываются Истцом в счет погашения основного долга по договору № 79850 от 20.12.2016г. на основании письма (с указанием периода), направленного в адрес Истца, со стороны Ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением апелляционной жалобы, в размере 3 000,00 рублей возлагаются на Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением кассационной жалобы, распределяются в следующем порядке:

-	50% от уплаченной Ответчиком государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - 1500 рублей, возлагается на Истца, оставшиеся 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 рублей, подлежат возврату Ответчику из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.

5. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу № А60-11377/2018.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа по делу № А60-11377/2018.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-11377/2018 и по одному экземпляру находится у Истца (АО "ЭнергосбыТ Плюс) и Ответчика (ООО "УК "Серов-Веста").

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

В связи с утверждением мирового соглашения решение  Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № А60-11377/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-11377/2018 прекратить.   

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Серов" из федерального бюджета  государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2018 № 2054.

 Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					           О.В. Абознова 

Судьи					           А.Д. Тимофеева 

                                                                                             И.В. Лимонов