АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10732/2020

16 сентября 2020 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Саратовская область, с.Клещевка,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, станица Северская,

о взыскании задолженности по договору от 07.11.2017 года в размере 397000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10940 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.11.2017 года в размере 397000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транском» принято к производству в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства истец, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №82077, №70167.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчик, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №70168, №70169, №70170 направленные по адресу юридического лица.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд, исследует изложенные в представленных сторонами документах, объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем имеются доказательства в материалах дела.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Суд, исследует изложенные в представленных сторонами документах, объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

         От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, просит суд не рассматривать исковое заявление в порядке упрощенного производства, и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства судом отклоняется, поскольку исходя из положения пункта 1 части 1 статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании задолженности по договору от 07.11.2017 года в размере 397000 руб., подлежит рассмотрению в порядке упрощенного исходя из заявленной цены иска.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения настоящего искового заявления по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктов 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

 Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

17 августа 2020 года судом принято решение в виде резолютивной части по настоящему делу, которое размещено в картотеке дел сайта Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» 09 сентября 2020 года обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Транском» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.11.2017 года.

В соответствии с условиями договора от 07.11.2017 года, перевозчик обязуется в установленные в заявке сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (грузополучателю), а заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную в заявке плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 07.11.2017 года, счета оплачиваются заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения перечисленных в пункте 4.2. документов, и подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг в безналичной форме в рублях, согласно установленному тарифу.

В соответствии с пунктом. 3.2.10 договора от 07.11.2017 года заказчик обязуется вернуть перевозчику в течение 5 (пяти) календарных дней один экземпляр, заверенный печатью и подписью ответственного лица Заказчика, акта выполненных работ, из двух, выданных заказчику, предварительно переслав по факту или электронной почте копию акта. В случае непредоставления акта или отказа от подписания акта в бухгалтерию перевозчика (или по почте), услуги, выполненные по настоящему договору, будут считаться оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме и в срок.

На основании указанного договора, перевозчик оказывал услуги заказчику и предоставил предусмотренные договором документы. Однако оплата получена истцом не по всем оказанным услугам.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику следующие услуги:

1. по Договору-заявке П №13938 от 29.08.2018г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 96000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной №3059 от 29.08.2018 года.

Услуги приняты ответчиком по акту №5533 от 15.09.2018г. На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №5533 от 15.09.2018г.

Полный пакет документов направлен истцом в адрес ответчика экспресс-почтой (экспедиторская расписка 131070 6716 от 01.11.2018г.). Документы получены ответчиком 06.11.2018г.

2.по Договору-заявке П №11585 от 21.10.2019г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 85000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной №1962917 от 25.10.2019г.

Услуги приняты ответчиком по акту № 9709 от 29.10.2019г. На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 9709 от 29.10.2019г.

по Договору-заявке П №11048 от 07.10.2019г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 90000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной № 1960069 от 08.10.2019г.

Услуги приняты ответчиком по Акту № 9784 от 30.10.2019г. На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 9784 от 30.10.2019г.

Полный пакет документов по указанным выше перевозкам направлен истцом в адрес ответчика экспресс-почтой (экспедиторская расписка 13 4664 4949 от 01.11.2018г.). Документы получены ответчиком 05.11.2019г.

3.по Договору-заявке П №12380 от 11.11.2019г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 69000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной №161109 от 12.11.2019г.

Услуги приняты ответчиком по Акту №10606 от 20.11.2019г. На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №10606 от 20.11.2019г.

Полный пакет документов направлен истцом в адрес ответчика экспресс-почтой (экспедиторская расписка 13 9930 6966 от 22.11.2019г.). Документы получены ответчиком 25.11.2019г.

4.по Договору-заявке П №12890 от 25.11.2019г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 30000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной №480471 от 25.11.2019г.

На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен Акт №11097 от 30.11.2019г. и счет на оплату №11097 от 30.11.2019г.

по Договору-заявке П №13062 от 29.11.2019г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 31000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной №481945 от 30.11.2019г.

На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен Акт №11133 от 04.12.2019г. и счет на оплату №11133 от 04.12.2019г.

по Договору-заявке П №13039 от 28.11.2019г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 60000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной №480 652 от 29.11.2019г.

На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен Акт №11229 от 05.12.2019г. и счет на оплату №11229 от 05.12.2019г.

Полный пакет документов по указанным выше перевозкам направлен истцом в адрес ответчика экспресс-почтой (экспедиторская расписка 13 9930 7279 от 06.12.2019г.). Документы получены ответчиком 09.12.2019г.

5. по Договору-заявке П № 13064 от 29.11.2019г. на перевозку грузов автотранспортом. Ставка по перевозке 30000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной №481 944 от 30.11.2019г.

На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен Акт № 11271 от 09.12.2019г. и счет на оплату №11271 от 09.12.2019г.

Полный пакет документов направлен истцом в адрес ответчика экспресс-почтой (экспедиторская расписка №13 9935 7084 от 11.12.2019г.). Документы получены Ответчиком 13.12.2019г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период 4 квартал 2019г., истец оказал ответчику услуги на сумму 397000 руб., в том числе НДС 20%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязанностей по договору, истец 21.02.2020г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал погашения задолженности. Претензия получена ответчиком 28.02.2020г., но задолженность не погашена. 

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Транском» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» фактически заключен договор перевозки груза, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные в материалы дела договора-заявки полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, является надлежащим доказательством.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные заявки на осуществление перевозки полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, заявки подписаны обеими сторонами без замечаний, в заявках содержатся реквизиты сторон, скреплены печатями организаций, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик в нарушение требований статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил, не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транском» о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» задолженности по договору от 07.11.2017 года в размере 397000 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, станица Северская в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Саратовская область, с.Клещева задолженность по договору от 07.11.2017 года в размере 397000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940 руб.

           Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

          Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                             В.В. Братченко