Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80330/19

10 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «ЭЛИДА» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ТД «УНИВЕРСАМ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании   денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИДА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТД «УНИВЕРСАМ» о взыскании задолженности в размере 95 787 руб. 62 коп., неустойки в размере 29 023 руб. 36 коп. за период с 13.05.2019 по 22.08.2019. 

Истец и ответчик своих представителей в заседание суда не направили, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещены. В порядке со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённого истца и ответчика.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 г. между, ООО «ЭЛИДА» (Поставщик) и ООО «ТД «Универсам» (Покупатель) был заключен Договор поставки № РР-31.  

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется предоставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплакивать алкогольную продукцию по количеству, качеству и ценам, указанным в транспортных накладных (ТН).

Согласно п.2.4. вышеуказанного договора Поставщик считает выполнившим свои обязательства по передаче товара с момента передачи партии товара Покупателю.

Моментом передачи товара считается момент подписания соответствующих ТН: ТН № 16526 от 27.02.19, ТН № 16527 от 27.02.19, ТН № 16528 от 27.02.19, ТН № 31332 от 10.04.19, ТН № 31333 от 10.04.19.

В соответствии с Договором Покупатель оплачивает 100 % стоимости очередной партии товара не позднее 30-го календарного дня с момента приемки партии товара.

Истец указал, что по состоянию на 22.08.2019 г. за ООО «ТД «Универсам» осталась задолженность на сумму 95 787 руб. 62 коп. переданной продукции по вышеуказанным товарным накладным, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов.

На неоднократные обращения к ответчику со стороны ООО «ЭЛИДА» по оплате товара никаких ответов от ООО «ТД «Универсам» не поступало. Принятые истцом меры досудебного урегулирования спора, путём переговоров с предложением о добровольном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Во исполнение требований законодательства Российской Федерации предусматривающих обязательный претензионный порядок урегулирования споров, Поставщик направил в адрес Покупателя претензию № Ю-327 от 03.07.2019 года с требованием об уплате суммы долга.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору поставки № РР-31 от 03.08.2018г. в размере 95 787 руб. 62 коп.

Заявленная  к взысканию задолженность в размере 95 787 руб. 62 коп. подтверждена материалами  дела и подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом заявлена неустойка в размере 29 023 руб. 36 коп.. 

Истец рассчитал сумма неустойки (пени) по следующей схеме:

Период просрочки: с 13.05.2019 г. (срок оплаты по договору, от последней отгруженной ТН) по 22.08.2019 г. (дата подачи искового заявления) составляет 101 день.

Сумма задолженности 95 787,62 х 0,3% х 101 (дней просрочки) = 29 023,36 руб.

Итого сумма договорной неустойки составляет 29 023,36 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. вышеуказанного договора при несвоевременной оплате товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если просрочка составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащее оплате Покупателем Поставщику будет составлять 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты с момента образования просроченной задолженности. 

Суд, проверив расчёт неустойки, представленный истцом, счел его правомерным.  Неустойка  подлежит  взысканию с ответчика  в размере 29 023 руб. 36 коп., за период с 13.05.2019 по 22.08.2019 г.

Возражения ответчика по заявленным  исковым требованиям в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Суд признает требования истца доказанными. 

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 744 рублей. 

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с ООО «ТД «УНИВЕРСАМ» в пользу ООО «ЭЛИДА»  задолженность в размере 95 787 руб. 62 коп., неустойку в размере 29 023 руб. 36 коп. за период с 13.05.2019 по 22.08.2019, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 744 руб.          

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

СудьяМ.А. Худгарян