Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41948/2023

г. Краснодар

26 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНАПСКИЙ ЗАВОД КРОВЛИ И ФАСАДА»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТСК «МЕТРОПОЛИС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 55 432 руб. задолженности за поставку профнастила по УПД №4685 от 28.07.2021 г., 10 002 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 617 руб. расходов по оплате госпошлины

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился (конверт «истек срок хранения») 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНАПСКИЙ ЗАВОД КРОВЛИ И ФАСАДА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО ТСК «МЕТРОПОЛИС» с требованиями о взыскании 55 432 руб. задолженности за поставку профнастила по УПД № 4685 от 28.07.2021 г., 6 895 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 617 руб. расходов по оплате госпошлины (требования уточненные, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о начавшемся судебном процессе, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14 июля 2021 г. истец – ООО «Анапский Завод Кровли и Фасадов» направил в адрес ответчика - ООО «ТСК «МЕТРОПОЛИС» счет на оплату № 15429 от 14.07.2021 г. поставка профнастила С-8 1200 (1150) 0,4 RAL ZN (оцинковка) в количестве 194,4 м. в составе 1,2х6 - 27 шт. на сумму 110 864 руб., который в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являлся офертой. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ ответчик - ООО «ТСК «МЕТРОПОЛИС» совершил акцепт путем частичной оплаты, что подтверждено платежным поручением № 135 от 16.07.2021 года на сумму 55 432 руб. (л.д. 12).

В адрес ответчика истцом 28.07.2021 г. по универсальному передаточному документу № 4685 был передан товар - профнастил С-8 1200 (1150) 0,4 RAI ZN (оцинковка) в количестве 194,4 м2 в составе 1,2х6 - 27 шт.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатил товар частично в сумме 55 432 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 55 432 руб.

Претензия истца от 02.06.2022 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком спорной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выставление истцом счета на оплату № 15429 от 14.07.2021 г. и частичная оплата ответчиком указанного счета платежным поручением № 135 от 16.07.2021 г. на сумму 55 432 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 15429 от 14.07.2021 г. за профнастил» свидетельствует о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.

Истцом в подтверждение факта поставки товара представлен в материалы дела универсальный передаточный документ № 4685 от 28.07.2021 г. на сумму 110 864 руб., который со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, факт принятия  товара по указанному УПД № 4685 от 28.07.2021 г.,  подтверждается подписью и печатью ответчика на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г. (л.д. 9), 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара истцом ответчику по универсальному передаточному документу № 4685 от 28.07.2021 г., осуществлялась по разовой сделке (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие отзыва, контррасчета, заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 55 432 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «АНАПСКИЙ ЗАВОД КРОВЛИ И ФАСАДА» о взыскании с ответчика 55 432 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 895 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.08.2023 г. (дата подачи иска).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, поскольку расчет применен, с учетом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 895 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТСК «МЕТРОПОЛИС» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНАПСКИЙ ЗАВОД КРОВЛИ И ФАСАДА» (ИНН: 

<

***>) 55 432 руб. основного долга, 6 895 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 493 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНАПСКИЙ ЗАВОД КРОВЛИ И ФАСАДА» (ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 124 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 2519 от 02.08.2023 г. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

   Судья                                                                                                                       Н.А. Ермолова