АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3704/2020

г. Петропавловск-Камчатский

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению

Министерства экономического развития и торговли Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орхидея»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности                           по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях        

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – представитель по доверенности                          от 23.01.2020 № 36.06/270 (сроком по 31.12.2020);

от  лица, привлекаемого 

к административной ответственности:

ФИО3 Джурахон – генеральный директор 

 

 

установил:

Министерство экономического развития и торговли Камчатского края                            (далее – заявитель, административный орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  заявлением            о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орхидея»                 (далее – Общество, ООО «Орхидея») к административной ответственности           по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Министерства поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Общества в судебном заседании факт совершения вменяемого правонарушения не отрицала, заявила ходатайство о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела                              и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о привлечении ООО «Орхидея» к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 по результатам анализа отчетов об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должностным лицом Министерства в отношении ООО «Орхидея» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 8/2020.

20.05.2020 проведен визуальный осмотр торгового объекта – магазина «Орхидея», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором ООО «Орхидея» осуществляло свою деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии от 26.12.2018 регистрационный номер 41РПА0000916, выданной сроком до 28.11.2019. В ходе осмотра в торговом зале под прилавком и в складском помещении обнаружена в ящиках алкогольная продукция в ассортименте (водка, коньяк, бренди, виски, шампанское, вино, винный напиток) в количестве 107 бутылок. 

Результаты осмотра зафиксированы в акте проверки от 20.05.2020                                 № 14/2020. Согласно протоколу изъятия вещей и документов (алкогольной продукции) от 20.05.2020 № 15/2020 изъятая в ходе осмотра вышеуказанная алкогольная продукция передана на хранение генеральному директору                     ООО «Орхидея».

По данному факту 28.07.2020 в отношении Общества составлен протокол                    об административном правонарушении № 46/2020, который в соответствии                        с положениями главы 25 АПК РФ вместе с заявлением направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «Орхидея» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении                             дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективной стороной данного правонарушения является осуществление деятельности по производству или обороту (в том числе хранению) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального Закона Российской Федерации    от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Законом № 171-ФЗ установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Под алкогольной продукцией в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона              № 171-ФЗ, понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. 

Частью 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на  производство                        и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также на передачу лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу,                      за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ установлено, что в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии лицензиат имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ООО «Орхидея» осуществляло розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии от 26.12.2018 регистрационный номер 41РПА0000916, сроком действия до 28.11.2019.

Таким образом, после окончания срока действия вышеуказанной лицензии оборот алкогольной продукции мог осуществляться Обществом с соблюдением требований пункта 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 28.07.2020 № 46/2020, протокол осмотра                               от 20.05.2020 № 14/2020, протокол изъятия вещей и документов (алкогольной продукции) от 20.05.2020 № 15/2020, сведения из ЕГАИС, фотоматериалы, лицензия от 26.12.2018 № 41РПА0000916) подтверждают в своей совокупности факт осуществления ООО «Орхидея» хранения алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, Общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение,                                  то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Доказательств объективной невозможности соблюдения ООО «Орхидея» законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт незаконного хранения Обществом алкогольной продукции и наличия в действиях ООО «Орхидея» состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истек.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного на основании статьи 2.9 КоАП РФ или для замены административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

В рассматриваемом случае  существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере оборота алкогольной продукции, допустившего ее хранение, при наличии законодательного ограничения.

Кроме того, суд учитывает, что Общество ранее уже привлекалось                                 к административной ответственности за нарушение законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции (постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 № 79/2019).

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наказание для          на юридических лиц – не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Довод Общества о возможности назначения административного наказания                            в виде административного приостановления деятельности судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. 

Административное приостановление деятельности применяется, в том числе,  в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса,                         если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В рассматриваемом случае назначение ООО «Орхидея» административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток является исключительной мерой наказания и                           не будет является справедливым и отвечать принципам юридической ответственности и целям административного производства.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II                           КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу требований части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи                  КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II                        КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Орхидея» является субъектом малого и среднего предпринимательства, учитывая отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению, суд, руководствуясь частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, считает возможным снизить размер подлежащего наложению на Общество административного штрафа ниже низшего предела, назначив штраф в размере 1 500 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, находящаяся в обороте без соответствующей лицензии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ.

Поскольку хранение спорной алкогольной продукции осуществлялось Обществом за пределами установленного пунктом 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ двухмесячного срока после окончания срока действия ранее полученной лицензии, данная алкогольная продукция признается судом находящейся в незаконном обороте,  подлежащей изъятию и направлению на переработку или уничтожение                       в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683009, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую из оборота согласно протокола изъятия вещей и документов от 20.05.2020 № 15/2020 в количестве 107 бутылок, передать на переработку или уничтожение в порядке, определённом Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу)

ИНН 

<

***>, КПП 272101001 

Расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Хабаровск, г. Хабаровск 

БИК 040813001 

ОКТМО 08701000, КБК 16011601331010000140

Подлинный документ об оплате штрафа представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                  Д.Н. Довгалюк