АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2023 года

 

Дело № А33-18877/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 24.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сыктывкар Республики Коми)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокишевой Д.Н., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер С» (далее – ответчик) о взыскании основной суммы задолженности в размере 82 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

- по состоянию на 21.06.2023 в размере 14 883 руб. 92 коп.,

- за период с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга – определенной ключевой ставкой Банка России.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.09.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 24.03.2022 от истца поступили пояснения и документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер С» (далее – заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 19.04.2021 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Между сторонами согласована стоимость услуг по представлению интересов Заказчика по делу № А29-2423/2021, рассматриваемому в Арбитражном суде Республике Коми (в суде первой и апелляционной инстанциях), а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление мотивированного отзыва на исковое заявление истца, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, доказательств необходимость в которых может возникнуть при сопровождении данного дела, подготовка и направление апелляционной жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу истца, реализация иных полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством, в размере 17 500 руб. в месяц + 5 % от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха.

В соответствии с пунктом 1.2. первый платеж в размере 17 500 руб. производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Второй и последующие платежи в размере 17 500 руб. производятся до 30 числа ежемесячно, начиная с мая 2021 года в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 1.3 Договора).

В силу пункта 1.4. Договора гонорар успеха в размере 5 % от суммы сниженных исковых требований выплачивается в течение 3 банковских дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет Исполнителя, Заказчик обязуется направить на электронную почту Исполнителя платежное поручение, для подтверждения оплаты услуг (пункт 1.5. Договора).

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1); изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (пункт 2.1.2); при необходимости произвести ознакомление с материалами судебного дела (пункт 2.1.3); по заданию заказчика произвести переговоры со второй стороной спора на предмет заключения мирового соглашения или иных процессуальных действий в рамках судебного спора (пункт 2.1.4); своевременно направлять в суд процессуальные документы, в том числе заказчику при его непосредственном запросе (пункт 2.1.5).

В подтверждение оказания услуг истец представил копии подготовленных процессуальных документов в рамках дела № А29-2423/2021: ходатайство об отложении судебного разбирательства; ходатайство об ознакомлении с материалами дела; отзыв на исковое заявление; апелляционная жалоба; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Кроме того, представлен подписанный в одностороннем порядке Акт от 21.10.2021 № А-1098-Б на сумму 82 500 руб. и доказательства направления указанного акта ответчику.

Согласно пункту 2.3.4. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены Договором.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора Заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы и подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения такого акта от Исполнителя по электронной почте. В случае неполучения Исполнителем указанного акта в течение 3 календарных дней работы считаются принятыми и подписываются Исполнителем в одностороннем порядке.

Исполнителем 17.11.2021 направлен в адрес Заказчика Акт от 21.10.2021 № А-1098-Б выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 19.04.2021  на сумму 87 500 руб.

Из пояснений истца следует, что Заказчик акт не подписал, мотивированный отказ от его подписания не представил.

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

Заказчиком частично произведена оплата в размере 5 000 руб. в счет первого платежа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.05.2021. Вместе с тем, последующие платежи Заказчиком произведены не были, в связи с чем, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность за пять месяцев работы в размере 82 500 руб. (17 500 * 5 – 5000 = 82 500 руб.).

В силу пункта 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.4 договора вся переписка между сторонами по электронной почте признается как неотъемлемая часть договора и имеет юридическую силу.

Согласно пункту 6.5 договора в случае возникновения разногласий стороны будут стараться разрешить все споры мирным путем. В случае не достижения согласия, стороны передают спор на разрешение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 6.6. Договора).

В силу пункта 6.7. Договора досудебный порядок разрешения споров является обязательным для сторон. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 календарных дней  с момента получения претензии.

Из материалов дела следует, что 28.03.2023 истцом в адрес ответчик направлена претензия от 27.03.2023, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 82 500 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основной суммы задолженности в размере 82 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений в дело не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер С» договор об оказании юридических услуг от 19.04.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанный в одностороннем порядке Акт от 21.10.2021 № А-1098-Б на сумму 87 500 руб. и доказательства направления указанного акта ответчику. Мотивированный отказ от подписания с учетом предусмотренного пунктом 2.3.5 договора порядка приемки не представлен.

Вместе с тем, в подтверждение оказания услуг истец представил копии подготовленных процессуальных документов в рамках дела № А29-2423/2021, а именно: ходатайство об отложении судебного разбирательства от 24.05.2021; ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 27.05.2021; отзыв на исковое заявление от 17.06.2021; апелляционная жалоба от 27.07.2021; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств от 30.08.2021, представление данных процессуальных документов в Арбитражный суд Республики Коми в рамках дела № А29-2423/2021 также подтверждается размещением в Картотеке арбитражных дел в карточке дела № А29-2423/2021.

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

Согласно материалам электронного дела,  размещенным в Картотеке арбитражных дел по делу № А29-2423/2021, интересы  общества с ограниченной ответственностью «Партнер С» представлял представитель ФИО1  по доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Партнер С»  обществу с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» от 19.05.2021, доверенности в порядке передоверия, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» ФИО1  от 04.05.2021.

Согласно размещенному в Картотеке арбитражных дел решению Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2021 по делу № А29-2423/2021, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, исковые требования удовлетворены: с обществу с ограниченной ответственностью «Партнер С» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 399 840 рублей задолженности, 215 575 рублей пеней и 29 154 рубля 15 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Заказчиком частично произведена оплата в размере 5 000 руб. в счет первого платежа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.05.2021. Вместе с тем, последующие платежи Заказчиком произведены не были, в связи с чем, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность за пять месяцев работы в размере 82 500 руб. (17 500 * 5 – 5000 = 82 500 руб.).

Доказательств оплаты задолженности в размере 82 500 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 19.04.2021 подлежат удовлетворению в размере 82 500 руб.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  14 883 руб. 92 коп. за период с 01.06.2021 по 21.06.2023, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательств – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет является арифметическим неверным, поскольку истцом неверно начислены проценты в период с 01.06.2021 по 30.08.2021 на всю сумму долга в размере 82 500 руб., поскольку сумма долга в размере 82 500 руб. сформировалась только на 31.08.2021, между тем на 01.06.2021 сумма долга составляла 30 000 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами период  действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме.

Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию – к имущественным требованиям, возникшим до его введения). При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Указанный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 №305-ЭС23-1845.

При изложенных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты на дату  вынесения судом решения.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, начисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов на дату вынесения решения за период с 01.06.2021 по 18.10.2023 (дату вынесения решения) составила 12 354 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета:

- с 01.06.2021 по 14.06.2021: 30 000 / 100  * 5 / 365 * 14 = 57 руб. 53 коп.

- с 15.06.2021 по 01.07.2021: 30 000 / 100 * 5,5 / 365 * 17 = 76 руб. 85 коп.

- с 02.07.2021 по 25.07.2021: 47 500 / 100 * 5,5 / 365 * 24 = 171 руб. 78 коп.

- с 26.07.2021 по 30.07.2021: 47 500 / 100 * 6,5 / 365 * 5 = 42 руб. 30 коп.

- с 31.07.2021 по 30.08.2021: 65 000 / 100 * 6,5 / 365 * 31 = 358 руб. 84 коп.

- с 31.08.2021 по 12.09.2021: 82 500 / 100 * 6,5 / 365 * 13 = 190 руб. 99 коп.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021: 82 500 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 640 руб. 76 коп.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021: 82 500 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 949 руб. 32 коп.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022: 82 500 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 1 075 руб. 89 коп.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022: 82 500 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 300 руб. 62 коп.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022: 82 500 / 100 * 20 / 365 * 32 = 1 446 руб. 58 коп.

- с 02.10.2022 по 23.07.2023: 82 500 / 100 * 7,5 / 365 * 295 = 5 000 руб. 86 коп.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023: 82 500 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 422 руб. 67 коп.

- с 15.08.2023 по 19.07.2023: 82 500 / 100 * 12 / 365 * 34 = 922 руб. 19 коп.

- с 18.09.2023 по 18.10.2023: 82 500 / 100 * 13 / 365 * 31 = 910 руб. 89 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 12 354 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.10.2023.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 82 500 руб.,  начиная с 19.10.2023,   рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере             3 895 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 № 910.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 3 862 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины, поскольку суд приходит  к выводу о том, что из заявленных ко взысканию истцом 97 383 руб. 92 коп. обоснована сумма в размере 92 269 руб. 85 коп. (82 500 руб. долга + 9 769 руб. 85 коп.), вместе с тем с учетом произведенного судом перерасчета взыскано 94 854 руб. 02 коп. (82 500 руб. долга + 12 354 руб. 02 коп. процентов).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82 500 руб. долга, 12 354 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2021 по 18.10.2023, 3 862 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 82 500 руб., начиная с 19.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер С» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова