Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-1398/2021

Дата объявления резолютивной части решения 15 января 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    29 января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третьи лица - ООО «Энергоснаб», ДНП «Романовские дачи», ООО «Комтех-Д», акционерное общество «ТНС энерго Тула»

о взыскании долга за потреблённую электроэнергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 34/183 от 09.01.2017, за период: январь 2018 – июнь 2018 года, в сумме 1828690,95 руб., пеней по состоянию на 22.02.2021 в сумме 740948,38 руб., с дальнейшим взысканием пеней по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца - ФИО2 доверен., удост. адвоката;

от ответчика - ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образован.;

от 3-его лица АО «ТНС энерго Тула» - ФИО4; пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образован.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (далее – истец, ООО «Ленинский РЭС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2018 года  в сумме 1828690 руб. 95 коп., пеней по состоянию на 22.02.2021 в сумме 740948 руб. 38 коп. в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней, начиная с 23.02.2021 по день фактической уплаты долга.

С учетом проводившейся между сторонами работы по сверке взаимных расчетов, а также выделения из настоящего дела в отдельное производство эпизодов по точкам поставки в г. Плавск Тульской области: Гаражный массив «Локна-1» и Гаражный массив «Инкубаторная станция»,  истец в конечном итоге уточнением от 09.01.2024 просил взыскать с ответчика долг в сумме 264383 руб. 06 коп., пени по состоянию на 12.01.2024 в сумме 649514 руб. 95 коп в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 13.01.2024 по день фактической уплаты долга.

Истец ООО «Ленинский РЭС» (прежнее наименование истца – ООО «Солерс»)  пояснил, что он и ответчик являются смежными сетевыми организациями. Между истцом и ответчиком заключен договор №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии, с протоколом разногласий. В период с января по июнь 2018 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 5.7 договора №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии истец за спорный период направил ответчику сводные ведомости объемов передачи электрической энергии, расчеты объемов потерь электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета по точкам поставки, подписанные потребителями, акты о неучтенном потреблении и сформированные на основании указанных документов акты оказания услуг по передаче электрической энергии. Ответчик мотивированных возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг не представил, акты оказания услуг по передаче электрической энергии не подписал. Оплату услуг по передаче электрической энергии произвел частично.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком был урегулирован ряд спорных эпизодов. Определением суда от 15.01.2024 в отдельное производство выделены требования по эпизодам о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2018 года по  расположенным в г. Плавск Тульской области точкам поставки: гаражному массиву Локна-1 и гаражному массиву инкубаторной станции. 

Ряд эпизодов остались  не урегулированными, в т.ч.:

- АО «Тулагорводоканал ОСК и КНС в пос. Барсуки, АЗС-Сервис. АО «ТНС энерго Тула», выступая гарантирующим поставщиком, определяло в январе 2018 года объем полезного отпуска по всем трем точкам поставки по общему прибору учета №0607080005, расположенному в РП-72. По каждой точке объем полезного отпуска принят гарантирующим поставщиком равным нулю, со ссылкой на единый прибор учета в РП-72. Однако решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-11199/2016 установлено, что прибор учета РП-72 не является расчетным, в связи с истечением срока поверки трансформаторов в 3 квартале 2016 года. Аналогичные выводы в отношении вышеназванного прибора учета закреплены в решении Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2019 по делу №А68-13030/2017, А68-10329/17. Решением Суда по арбитражному делу №А68-10329/17 установлено, что расчет объема электроэнергии по точкам поставки ОСК и КНС должен определяться на основании приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности АО «Тулагорводоканал и допущенных в эксплуатацию 23.11.2016.  В рамках рассмотрения арбитражного дела №А68-10329/17 АО «ТНС энерго Тула» представило акт №9 от 30.07.2018, в котором содержатся сведения о том, что 30.07.2018 прибор учета №0607080005 был вновь допущен в эксплуатацию. Однако указанный допуск состоялся за пределами рассматриваемого в настоящем деле спорного периода. 

В феврале 2018 года гарантирующий поставщик по названным точкам поставки определил объем потребления равным нулю, не представив правового обоснования такого расчета.

Начиная с марта 2018 гарантирующий поставщик по точкам поставки ОСК и КНС АО «Тулагорводоканал» определяет объем полезного отпуска по приборам учета на указанных объектах, но по точке поставки АЗС-Сервис определяет равным нулю без представления правового обоснования такого расчета.

- в отношении многоквартирного жилого дома (далее – МКД) №15 по Ясенковскому проезду г. Щекино разногласия между сторонами касаются только января 2018 года. Суть разногласий состоит в том, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определял объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан, что подтверждается реестрами потребления. Однако МКД №15 оборудован общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ), в связи с чем определение объема полезного отпуска по лицевым счетам граждан является неправомерным. Истец в спорный период определял объем полезного отпуска на основании сведений о показаниях ОДПУ.  За период февраль-июнь 2018 объем потребления по данной точке поставки, определенный гарантирующим поставщиком и истцом совпадает.

- в отношении ООО «Максистрой» завод №2 пос. Барсуки Ленинского района Тульской области следует учитывать, что ООО «Максистрой» имеет две точки поставки: завод №1 (прибор учета 0606111405) и завод №2 (прибор учета 0622121114). В мае 2018 года гарантирующий поставщик определял объем потребления по обоим точкам поставки, разногласия за указанный период отсутствуют. Но за январь-апрель и июнь 2018 года гарантирующий поставщик определял объем энергопотребления только по одной точке поставки (завод №1, прибор учета 0606111405) и по этой точке поставки разногласия между сторонами отсутствуют. А по второй точке поставки (завод №2 прибор учета 0622121114) гарантирующий поставщик определял объем потребленной электроэнергии за январь-апрель и июнь 2018 года равным нулю. Истец подтверждает, что в феврале и марте 2018 года на этой точке поставки электропотребление отсутствовало. Однако в январе, апреле и июне 2018 года объем потребленной электроэнергии согласно актам снятия показаний прибора учета составил соответственно 2720, 4490 и 13041 кВтч. Поэтому за эти месяцы определяемые гарантирующим поставщиком по точке поставки завод №2 нулевые показания не обоснованы.

 - в отношении точек поставки – МКД №13, 15, 17, 19, 21 (Быт ТП 16) по ул. Заводской г. Ясногорска истец пояснил, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определяет объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан. При этом объем электроэнергии, потребленной на ОДН, в объем полезного отпуска гарантирующим поставщиком не включен. Однако МКД №13,19,21 по ул. Заводской г. Ясногорска оборудованы ОДПУ. По МКД №15 и 17 (общежитие) объем полезного отпуска определен без учета электроэнергии, потребленной на ОДН. Истец определил объем полезного отпуска по МКД №13,19,21 по сведениям о показаниях ОДПУ, подписанных управляющей организацией, а по МКД №15 и 17 по лицевым счетам плюс ОДН. Расчет потребления электроэнергии на ОДН был представлен гарантирующим поставщиком в дело №А68-4365/2020;

- в отношении ВЛ 0.4 ТП №5082 г. Ясногорск – точки поставки МКД №20, 22, 24, 26,28, 30, 32 истец пояснил, что указанные МКД присоединены  сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья». Гарантирующий поставщик мотивирует определение объема по отпуску потребления тем, что на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком отсутствует учет в ТП №5082. Однако из письма гарантирующего поставщика от 31.10.2019 №05-2/6758, адресованного ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Солерс», следует, что расход электроэнергии определяется по трем приборам учета в ТП: №03006624, №05377140, №03007579. Истец определил объем полезного отпуска в соответствии с указанным письмом по показаниям прибора учета №03007579;

- в отношении точек поставки 

<

...>, 42 истец пояснил, что согласно расчету, представленному гарантирующим поставщиком в материалы дела А68-4365/2020 за январь и февраль 2018 года, объем потребления по данным точкам поставки определен гарантирующим поставщиком по данным ООО «Ленинский РЭС», а уже начиная с марта 2018 по июнь 2018 года объем потребления определен гарантирующим поставщиком равным нулю. Правовое обоснование определения объема полезного отпуска по данным точкам поставки в период с марта по июнь 2018 года равным нулю не приведено.

Согласно Актам снятия показаний ОДПУ объем потребления по данным точкам поставки составил:

ул. Октябрьская, д. 6: март 2018 года - 10 110 кВтч, апрель 2018 года - 9 480 кВтч, май 2018 года - 7 980 кВтч, июнь 2018 года - 7 740 кВтч;

ул. Октябрьская, д. 40: март 2018 года -11 960 кВтч, апрель 2018 года - 12 700 кВтч, май 2018 года -12 400 кВтч, июнь 2018 года - 19 710 кВтч;

ул. Октябрьская, д. 42: март 2018 года - 18 480 кВтч, апрель 2018 года - 17 760 кВтч, май 2018 года - 15 840 кВтч, июнь 2018 года - 16 290 кВтч.

Вышеназванные точки поставки включены в договор №34/183 от 09.01.2017, заключенный между истцом и ответчиком (поз. 2.92, 2.93, 2.94 приложения №2 к договору).

Включены данные точки поставки и в приложение №2 к договору №1700057 от 20.01.2017, заключенному с гарантирующим поставщиком, которое формировалось именно гарантирующим поставщиком, что подтверждается письмом от 26.05.2017 №1717/05/1.

Поэтому определение объема полезного отпуска по точкам поставки 

<

...>, 42 равными нулю является неправомерным.

- в отношении объекта ДНП «Романовские дачи» истец пояснил, что в рассматриваемый в настоящем деле период гарантирующий поставщик определял объем полезного отпуска по потребителю ФИО5 Однако 10.11.2015 ФИО5 все объекты электросетевого хозяйства внес в уставныйкапитал ООО «Энергоснаб», а оно, в свою очередь, передало эти объекты в аренду ООО «Солерс» по договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015. Предмет аренды передан ООО «Солерс» по акту приема-передачи от 30.12.2015. Срок аренды до 31.12.2020. Право аренды зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 16.03.2016.

16.10.20I7 между ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 09/15 аренды имущества, согласно которому срок аренды продлен до 31.12.2026. Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 27.01.2017.

03.11.2017 между ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключено дополнительное соглашение к договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015, согласно которому был изменен перечень имущества, переданного в аренду ООО «Солерс». Дополнительное соглашение от 03.11.17 зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 04.04.2018. При этом, согласно письму Управления Росреестра по Тульской области от 10.03.2022 № 02-07-026734 7/22 в сведениях ЕГРН 21.02.2022 была исправлена техническая ошибка об объекте недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291 в части погашения записи об ограничении (обременении) в виде аренды названного объекта. 

С даты регистрации дополнительного соглашения от 03.11.2017 прекращено право аренды ООО «Солерс» на часть имущества, а именно:

линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, со всем электросетевым комплексом, в т. ч.: опорами железобетонными - 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-03У1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА - 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -3 шт., разъединитель РЛ-В - 3 шт., разрядник РВО - 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 18 шт., прибор учета электрической энергии - 3 шт., трансформаторы тока - 9 к-тов, ГОСУ-10-1 шт. и т.д.

Остальное имущество, переданное в аренду ООО «Солерс» по договору № 09/15 от 30.12.2015, осталось в аренде у ООО «Солерс».

30.11.2017 между ООО «Энергоснаб» и ДНП «Романовские дачи» заключен договор аренды имущества № 11/17, согласно которому ДНП «Романовские дачи» передано в аренду следующее имущество:

линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево. Кадастровый номер 71:09:010301:5291.

Линия электропередачи передается со всем электросетевым комплексом, в т.ч: опорами железобетонными 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-ОЗУ 1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ 3 шт., разъединитель РЛ-В 3 шт., разрядник РВО 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН 18 шт., прибор учета электрической энергии 3 шт., трансформаторы тока 9 к-тов, ПКУ-10 1 шт. и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям. Передача имущества оформлена Актом приема-передачи имущества от 30.112017. Срок аренды до 31.10.2018.

П. 2.1 заключенного между ООО «Энергоснаб» и ДНП «Романовские дачи» договора № 11/17 от 30.11.2017 предусмотрена его автоматическая пролонгация, если за два месяца до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть или заключить новый договор аренды на иных условиях.

При этом в договоре с ДНП «Романовские дачи» в описании объекта аренды линии электропередач ВЛ 10 кВ (абз. 3 п. 1.1.1) была допущена описка: указано, что в аренду ДНП «Романовские дачи» передается линия электропередач ВЛ -0.4 кВ.

Однако линия электропередач ВЛ -0.4 кВ. фактически не была передана в аренду ДНП «Романовские дачи», а оставалась со всем электросетевым хозяйством в аренде у ООО «Солерс» (ныне – ООО Ленинский РЭС»). Все коттеджи, расположенные на территории ДНП «Романовские дачи», присоединены именно к линии электропередачи ВЛ-0.4, что подтверждается схемой присоединения коттеджей.

Через сети ООО «Ленинский РЭС» в январе-июне 2018 года осуществлялся переток электроэнергии до конечных потребителей – владельцев коттеджей. Поэтому определение гарантирующим поставщиком объемов электрической энергии равными нулю не обосновано. Так как ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено сведений об объеме потребления электроэнергии владельцами коттеджей, то за спорный период объем услуг по передаче электроэнергии подлежит установлению на основании данных ООО «Ленинский РЭС». 

Ответчик пояснил, что согласно  п. 5.8, 5.9 заключенного между ним и истцом договора №34/183 от 09.01.2017  объем оказанных услуг определяется на основании сводной ведомости, согласованной с гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Тула». Согласно сводной ведомости за сводный период объем оказанной услуги составил 12287985 кВтч на сумму 13098124.47 руб., которые оплачены полностью.

Между ответчиком и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014, в соответствии с которым ответчик оказывает АО «ТНС энерго Тула» услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №2 к этому договору. Именно АО «ТНС энерго Тула» поручило ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществлять передачу электрической энергии своим потребителям, присоединенным к энергоустановкам ООО «Ленинский РЭС». Обязательства ответчика по передаче электроэнергии по сетям ООО «Ленинский РЭС» вытекают из вышеуказанного договора и ограничиваются только им. Объемы электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к сетям ООО «Ленинский РЭС», должны быть согласованы АО «ТНС энерго Тула». Ответчик в своей деятельности руководствовался данными, полученными от АО «ТНС энерго Тула».

В отношении точек поставки 

<

...>. 40, 42 ответчик пояснил, что согласно технических документов техническое присоединение  энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика  (по МКД Плавск, ул. Октябрьская, д. 6) состоялось в 2020 году. Поэтому расчет потерь по указанной точке поставки осуществляется с соответствующего периода. Документы, подтверждающие техническое присоединение истца к сетям ответчика по точкам поставки Плавск, ул. Октябрьская, 

<

...> были представлены в адрес гарантирующего поставщика 21.12.2020, поэтому расчет потерь по указанным точкам поставки также правомерно осуществляется с соответствующего периода. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ТНС энерго Тула» считает исковые требования истца к ответчику не обоснованными, пояснив следующее:

- в отношении ОСК и КНС АО «Тулагорводоканал»: в связи с состоявшейся 07.03.2017 государственной регистрацией в ЕГРН права собственности муниципального образования г. Тула на воздушную ЛЭП- 6 кВ в п. Барсуки Ленинского района, между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждающие, что АО «ТНС энерго Тула» правомерно производило расчет потерь электроэнергии по прибору учета №0607080005, расположенному в РП-72, находящемся в зоне балансовой ответственности истца.

- в отношении точек поставки 

<

...>. 40, 42: согласно технических документов техническое присоединение  энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика  (по МКД Плавск, ул. Октябрьская, д. 6) состоялось в 2020 году. Поэтому расчет потерь по указанной точке поставки осуществляется с соответствующего периода. Документы, подтверждающие техническое присоединение истца к сетям ответчика по точкам поставки Плавск, ул. Октябрьская, 

<

...> были представлены в адрес гарантирующего поставщика 21.12.2020, поэтому расчет потерь по указанным точкам поставки также правомерно осуществляется с соответствующего периода. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими полному удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 8 утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861) установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п. 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

П. 36 Правил №861 предусмотрено, что договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Между истцом и ответчиком заключен договор №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии, с протоколом разногласий. 

В спорный период (январь - июнь 2018 года) истец оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии.

Истцом представлены доказательства направления ответчику по итогам каждого расчетного периода (месяца) пакета документов, состоящего из акта оказания услуг по передаче электрической энергии (по форме приложения №9 к договору №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии), расчета объема потерь за месяц (по форме приложения №5 к договору №31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии), счетов на авансовый плате и окончательный расчет, счета-фактуры, сводной ведомости объема отпущенной электрической энергии потребителям из сети ООО «Солерс», с приложениями.

Ответчик акты оказания услуг по передаче электрической энергии не подписал.

Суд считает позицию истца по спорным эпизодам убедительной и соответствующей законодательству.

Эпизод  в отношении точек поставки: АО «Тулагорводоканал» ОСК и КНС в пос. Барсуки, АЗС-Сервис был предметом рассмотрения арбитражного дела №А68-13030/2017, участвующими в деле лицами в котором являлись, в т.ч., истец, ответчик, АО «ТНС энерго Тула». 

Вступившим в законную силу решением по делу №А68-13030/2017 от 08.11.2019 установлено следующее:

«Между АО «Тулагорводоканал» и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией №5088695 от 17.08.2016 (далее – договор №5088695), а также договор №1740058 от 18.03.2016 (далее – договор №1740058)…

Из перечня точек поставки, в отношении которых заключены договоры, следует, что указанные выше объекты очистные системы канализации (ОСК) – ТО, Ленинский район, п. Барсуки с наименованием точки поставки «РП-72 ООО «Солерс» ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ЗТП ОСК КЛ-0,4 кВ», в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. №27394613, КНС – ТО, Ленинский район, п. Барсуки с наименованием точки поставки  «РП-72 ООО «Солерс» ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ТМГ 100-6/0,4», в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. №27394613, включен в перечень точек поставки с АО «ТНС энерго Тула».

В ходе судебного разбирательства по делу на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2018 представителями АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», КИиЗО администрации г. Тулы, ООО «Солерс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт от 02.02.2018 (далее – акт от 02.02.2018).

Согласно указанному акту произведено обследование объектов имеющих присоединение к ВЛ-6 кВ 3*70 L=472 м, по адресу: д.Барсуки Тульской области, в результате которого установлено, что ВЛ-6 кВ 3*70 L=472 м  имеет присоединение от РП-72 ООО «Солерс», установлен фидерный учет ПУ №0607080005. На опоре №9 имеется отпайка на КТП 100 6/0,4 установлен ПУ №27394585, который учитывает отпущенную электрическую энергию на «КНС» АО «Тулагорводоканал». На опоре №23 имеется кабельный ввод ААБЛ-10 3*50 на ЗТП250 присоединен кабель АПВБ-1 3*70+1/35 питающий «очистные сооружения» АО «Тулагорводоканал», ПУ №27394613». На опоре №16 установлен РЛНД, имеется отпайка на 2 КТП-160/6-02,4 кВ ООО «АЗС-Сервис», установлен ПУ №0623120573, который учитывает отпущенную электроэнергию на ООО «АЗС-Сервис». Схема прилагается.

В ходе судебного разбирательства по делу составлен акт проверки от 07.03.2018 представителями ООО «Солерс», АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», КИиЗО администрации г. Тулы, ООО «Барсуковское рудоуправление» и независимых представителей (далее – акт от 07.03.2018).

В акте от 07.03.2018 отражено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ «Насосная РП72» расчетный учет 6 кВ отсутствует. Акт допуска прибора учета по данной точке отсутствует. Расчетный учет потребления электрической энергии по объекту подключенной к электросети, а именно КНС-1 Барсуки и ОНК Барсуки на момент проверки установлен расчетный прибор учета на границе раздела с энергопринимающими устройствами. На границе раздела КЛ 6 кВ «Котельная -1» и  «Котельная-2» расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета не существует. Расчетный учет существует на границе раздела с энергопринимающими устройствами.

Между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО «Тулагорводоканал» несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ ОСК и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО -  ВЛ-6 кВ, ЗТП ОСК 6/0,4 кВ, ТМ250кВА, КЛ-0,4 КВ ААБшВ 4*50 (точка поставки ОСК).

Между ООО «Солерс» и АО «Тулагорводоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки «насосная» установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. №27394613 (точка поставки ОСК).

Между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО «Тулагорводоканал» несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ КНС-1 и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО -  ВЛ-6 3*70мм L=450м, ТМГ 100-6/0,4 (точка поставки КНС).

Между ООО «Солерс» и АО «Тулагорводоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки «насосная» установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. №27394585 (точка поставки КНС).

В подтверждение возможности расчета объема потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета, установленного в РП72, АО «ТНС энерго Тула» представлены акты приема-передачи электроэнергии от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ООО «Солерс» с указанием на прибор учета с номером  ПУ №0607080005, с использованием которого определяется объем электрической энергии.

При этом какие-либо акты допуска прибора учета в эксплуатацию, замены или поверки указанного  прибора учета с зав. №0607080005 в материалах судебного дела отсутствуют.

Между ООО «АЗС Сервис» и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией №7344889 от 24.12.2013. 

В приложении к договору на снабжение электрической энергией №7344889 от 24.12.2013 представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета, составленный ООО «Барсуковское рудоуправление» и ООО «АЗС-Сервис»

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 2016 года граница балансовой принадлежности электрических сетей установлена на контактах зажимов отходящей линии ВЛИ-6кВ ООО «АЗС-Сервис», при этом владелец несет ответственность за электрооборудование, расположенное за границей, то есть от контактов зажимов отходящей линии ВЛИ-6 кВ, участок линии ВЛИ-6кВ, КТП-160/6-0,4 кВ и все оборудование абонента, при этом сетевая организация (ООО «Солерс») отвечает за линию ВЛ-6кВ ф. «Насосная».

ООО «Солерс» представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года, подписанные потребителем и сетевой организацией на основании которых формируется объем электрической энергии, подлежащий оплате ООО «АЗС-Сервис» в адрес АО «ТНС энерго Тула»…

 В ходе судебного разбирательства по делу, в том числе на основании акта от 07.03.2018 судом установлено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ «Насосная РП72» расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета по данной точке отсутствует, при этом прибор учета, на основании которого осуществляется определение объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком сформирован истцом исходя из показаний прибора учета, который не допущен в эксплуатацию, у которого  истек срок поверки.  

В соответствии с итоговым расчетом истца АО «ТНС энерго Тула» формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г. Тулы,  как разницу между объемом электрической энергии, определенным на основании нерасчетного прибора учета с зав. №607080005, установленным в «РП72» и иными конечными потребителями, а именно КНС, очистные сооружения (АО «Тулагорводоканал»), промплощадка (ООО «АЗС-Сервис»).

Таким образом, при рассмотрении арбитражного дела №А68-13030/17 было установлено, что на момент проверки (07.03.2018), какие-либо акты допуска прибора учета в эксплуатацию, замены или поверки прибора учета с зав. №0607080005 отсутствовали. К аналогичным выводам суд пришел и при рассмотрении арбитражного дела №А68-11172/2020, решение по которому вступило в законную силу. 

В рассматриваемый в рамках настоящего дела период фактические обстоятельства не изменились.  Ввод в эксплуатацию прибора учета с зав. №0607080005 состоялся только 30.07.2018, что подтверждается актом №9 от 30.07.2018 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, о вводе в эксплуатацию в РП 72 прибора учета с зав. №0607080005.  В дело представлены подписанные истцом и представителем ООО «АЗС-Сервис» акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период. 

Поэтому суд считает не убедительным утверждение АО «ТНС энерго Тула» о правомерности расчета в рассматриваемый в рамках настоящего дела период потерь по показаниям прибора учета с зав. №0607080005.

В отношении эпизода по точке поставки МКД по адресу 

<

...> (разногласия за январь 2018 года) пояснения истца о неправомерности определения гарантирующим поставщиком объема полезного отпуска по данным лицевых счетов граждан, при наличии ОДПУ обоснованы и соответствуют действующему законодательству. Третьим лицом правового обоснования примененной им методики определения полезного отпуска электроэнергии за январь 2018 года не представлено.   

В отношении эпизода ООО «Максистрой» (завод №2 пос. Барсуки Ленинского района) разногласия между сторонами возникли за весь спорный период, за исключением мая 2018 года.

Истец пояснил, что в январе-апреле и июне 2918 года по точке поставки завод №2 гарантирующий поставщик, не приводя правовых обоснований занимаемой им позиции, определял объемы электропотребления, равными нулю, хотя согласно актам снятия показаний приборов учета, подписанных потребителем, факт электропотребления  на спорной точке поставки наличествовал. Подписанные истцом и представителем ООО «Максистрой» акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период представлены в дело.

Таким образом, представленными в дело документами подтверждается обоснованность позиции истца.   

В отношении точек поставки – МКД №13, 15, 17, 19, 21 (Быт ТП 16) по ул. Заводской г. Ясногорска истец пояснил, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определяет объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан, не включая в него объем электроэнергии, потребленной на ОДН, Однако МКД №13,19,21 оборудованы ОДПУ. По МКД №15 и 17 объем полезного отпуска определен без учета электроэнергии, потребленной на ОДН. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными самим  гарантирующим поставщиком расчетами в арбитражное дело №А68-4365/2020.

Истец правомерно определил объем полезного отпуска по домам №13,19,21 по сведениям о показаниях ОДПУ, подписанных управляющей организацией, а по МКД №15 и 17 - по лицевым счетам плюс ОДН. Аналогичный вывод по вышеназванным спорным  точкам поставки содержится и во вступившем законную силу решении суда по арбитражному делу №А68-11172/2020. 

Истцом, в доказательство обоснованности позиции,  представлены в дело акты снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за спорный период в отношении МКД №13, 19, 21, подписанные представителями истца и ООО «Инженер Про Центр».

В отношении ВЛ 0.4 ТП №5082 (г. Ясногорск точки поставки МКД  №20, 22, 24, 26,28, 30, 32) истец пояснил, что указанные МКД присоединены  сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья». Гарантирующий поставщик мотивирует определение объема по отпуску потребления тем, что на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком отсутствует учет в ТП 5082. Однако согласно письма гарантирующего поставщика от 31.10.2019 №05-2/6758, адресованного ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Солерс», расход электроэнергии определяется по трем приборам учета в ТП: №03006624, №05377140, №03007579.

Доводы истца ни ответчиком, ни гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Тула» не опровергнуты. Утверждение АО «ТНС энерго Тула» о том, что применение одинаковых объемов для расчетов с потребителем и сетевой организацией является наиболее верным и максимально обеспечивает соблюдение законных интересов и прав всех сторон, является бездоказательным и не подтверждено ссылкой на законодательство. 

По спорному эпизоду, касающемуся ДНП «Романовские дачи» истец пояснил, что АО «ТНС энерго Тула» в январе-марте 2018 года определяло объем полезного отпуска по лицевому счету потребителя ФИО5 Однако еще 10.11.2015 ФИО5 все объекты электросетевого хозяйства внес в уставный капитал ООО «Энергоснаб», которое, в свою очередь, передало эти объекты в аренду ООО «Ленинский РЭС» (ранее - ООО «Солерс»). По состоянию  на январь-март 2018 года ФИО5 не являлся потребителем, поэтому определение объема полезного отпуска по лицевому счету ФИО5 в указанный период является не правомерным.

Кроме того, согласно приложению № 2 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и приложению № 2.1 к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь точками поставки являются конкретные коттеджи. Следовательно, объем полезного отпуска должен определяться исходя из сведений о показаниях приборов учета, переданных владельцами коттеджей.

Так как гарантирующий поставщик в нарушение требований п. 162 Основных положений № 442 и п. 3.2.2 Договора не передавал ООО «Ленинский РЭС» сведения о показаниях приборов учета, то последний самостоятельно осуществил снятие показаний приборов учета по каждому коттеджу, на основании которых определил объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

С апреля по июнь 2018 года АО «ТНС энерго Тула» определяло объемы электроэнергии по данной точке поставки равными нулю. 

Истец с примененной гарантирующим поставщиком методикой определения объемов электроэнергии на указанной спорной точке поставки не согласен, пояснив, что хотя 30.11.2017 между ООО «Энергоснаб» и ООО ДНП «Романовские дачи» был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, однако в аренду ООО ДНП «Романовские дачи» были переданы не все объекты. В аренде у истца остались линия электропередачи ВЛ-0.4 кВ со всем электросетевым комплексом и через сети ООО «Ленинский РЭС» в январе-июне 2018 года осуществлялся переток электроэнергии до конечных потребителей - владельцев коттеджей, поэтому определение объемов электрической энергии равными нулю не обосновано.

В доказательство обоснованности занимаемой им по указанному спорному эпизоду позиции истец представил следующие пояснения и подтверждающие их документы:

Между ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» 30.12.2015 заключен договор аренды имущества № 09/15, по которому в аренду ООО «Солерс» передано следующее имущество:

-линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, назначение: Объект электрических сетей, протяженность 12090,98 м, лит. I-V, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, Малаховское с/п, 1000м юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5292, со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 323 шт., проводом СИП 2АЗ*70+1*95+2*25 - 0,53301 км, проводом СИП 2А 3*95+1*95+1*25 - 6,73568 км, проводом СИП 2А 3*70+1*95+1*25 - 3,73568 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+2*25 - 0,49897 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+1*25 -1,02565 км и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям;

-линия электропередач ВЛ-0.4 кВ. назначение электрические сети, протяженность 3820м, лит. I, П, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, Малаховское сельское поселение, 660 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5176, со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 68 шт., проводом СИП 3*95+1*54.6+1*16 - 3,04 км, проводом СИП 3*70+1*54,6+1*16 - 0,78 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-250/6/0,4-03У1, в том числе силовой трансформатор ТМ 250 кВА - 1 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ - 1 шт., разъединитель РЛ-В - 1 шт., разрядник РВО-10 — 3 шт., ограничитель перенапряжения ОПН — 6 шт., прибор учета электрической энергии — 1 шт., трансформаторы тока - 3 к-та и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям;

-линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район» 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/670,4-03У1 - 3 шт., в том числе силовой трансформатор ТМ 400 кВА - 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -3 шт., разъединитель РЛ-В - 3 шт., разрядник РВО - 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 18 шт., прибор учета электрической энергии - 3 шт., трансформаторы тока - 9 к-тов, ПКУ-10 -1 шт. и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям.

Предмет аренды передан ООО «Солерс» по акту приема-передачи от 30.12.2015. Срок аренды до 31.12.2020. Право аренды зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 16.03.2016, номер регистрации 71-71/009-71/009/002/2016-2024/1.

16.10.20I7 ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключили дополнительное соглашение №1 к договору № 09/15 аренды имущества, продлив срок аренды до 31.12.2026. Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 27.01.2017, номер регистрации 71-009/2017-2495.

03.11.2017 ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключили дополнительное соглашение к договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015, изменив перечень имущества, переданного в аренду ООО «Солерс». П. 1.1 договора аренды изложен в следующей редакции:

«1.1. Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду:

1.1.1. Линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, назначение: Объект электрических сетей протяженность 12090,98 м, лит. I-V, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область', Заокский район, Малаховское с/п, 1000м юго-западнее д. Карпищево.

Кадастровый номер 71:09:010301:5292.

Линия электропередачи ВЛ-04 кВ передается в аренду со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 323 шт., проводом СИП 2АЗ*70+1*95+2*25 – 0.53301 км, проводом СИП 2А 3*95+1*95+1*25 - 6,73568 км, проводом СИП 2А 3*70+1*95+1*25 -13,73568 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+2*25 - 0,49897 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+1*25 -1,02565 км и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям.

1.1.2. Линия электропередач ВЛ-0.4 кВ, назначение электрические сети, протяженность 13820м, лит. I, II, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район,  Малаховское сельское поселение, 660 метров юго-западнее д. Карпищево.

Кадастровый номер 71:09:010301:5176.

Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ передается в аренду со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 68 шт., проводом СИП 3*95+1*54.6+1*16 - 3,04 км, проводом СИП 3*70+1*54,6+1*16 - 0,78 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-250/6/0,4-ОЗУ1, в т.ч. силовой трансформатор ТМ 250 кВА -1 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ - 1 шт., разъединитель РЛ-В - 1 шт., разрядник РВО-10 - 3 шт., ограничитель перенапряжения ОПН — 6 шт., прибор учета электрической энергии -1 шт., трансформаторы тока 3 к-та и т.д. для оказания услуги по передаче электроэнергии потребителям.

Дополнительным соглашением от 03.11.2017 изменено приложение № 1 к договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015 и Акт приема-передачи имущества изложен в новой редакции. Дополнительное соглашение от 03.11.17 зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 04.04.2018, номер регистрации 71:09:010301:5176-71/009/2018-2.

Согласно письму Управления Росреестра по Тульской области от 10.03.2022 № 02-07-026734 7/22 в сведениях ЕГРН 21.02.2022 была исправлена техническая ошибка об объеме недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291 в части погашения записи об ограничении (обременении) в виде аренды (per. № 71-71/009-71/009/002/2016-2024/3 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291.

Таким образом, с даты регистрации дополнительного соглашения от 03.11.2017 прекращено право аренды ООО «Солерс» на часть имущества, а именно: линию электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, со всем электросетевым комплексом, в т. ч.: опорами железобетонными - 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-03У1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА - 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -3 шт., разъединитель РЛ-В - 3 шт., разрядник РВО - 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 18 шт., прибор учета электрической энергии - 3 шт., трансформаторы тока - 9 к-тов, ГОСУ-10-1 шт. и т.д.

Остальное имущество, переданное в аренду ООО «Солерс» по договору № 09/15 от 30.12.2015, осталось в аренде у ООО «Солерс».

30.11.2017 ООО «Энергоснаб» и ДНП «Романовские дачи» заключили договор аренды имущества №11/17, по которому ДНП «Романовские дачи» передано в аренду имущество:

линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево. Кадастровый номер 71:09:010301:5291.

Линия электропередачи передается со всем электросетевым комплексом, в т.ч: опорами железобетонными 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-ОЗУ 1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ 3 шт., разъединитель РЛ-В 3 шт., разрядник РВО 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН 18 шт., прибор учета электрической энергии 3 шт., трансформаторы тока 9 к-тов, ПКУ-10 1 шт. и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям. Передача имущества оформлена Актом приема-передачи имущества от 30.112017. Срок аренды до 31.10.2018.

П. 2.1 договора № 11/17 от 30.11.2017 предусмотрено, что, если за два месяца до истечения срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть или заключить новый договор аренды на существенно иных условиях использования электросетевого оборудования, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на тот же срок.

При этом и в договоре аренды с ООО «Солерс» и в договоре с ДНП «Романовские дачи» в описании объекта аренды линии электропередач ВЛ 10 кВ (абз. 3 п. 1.1.1) допущена описка: указано, что передается линия электропередач ВЛ-0.4 кВ. 

Наличие описки в вышеназванных документах подтверждается следующим:

В абз. 1 п 1.1.1 указано, что в аренду передается линия электропередач ВЛ-10 кВ. кадастровый номер 71:09:010301:5291 (абз. 2 п. 1.1.1).

Согласно Акту приема-передачи имущества по договору аренды имущества в аренду передана ВЛ 10-кВ. Линия электропередачи ВЛ-0.4 кВ согласно Акту в аренду ДНП «Романовские дачи» не передавалась и не входит в состав ВЛ 10-кВ.

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291 представляет собой сооружение, протяженностью 3715 м, назначение: нежилое, наименование: линия электропередач ВЛ-10 кВ.

Поскольку право аренды ООО «Солерс» на имущество с кадастровым номером 71:09:010301:5291 прекращено 04.04.2018, то право аренды ДНП «Романовские дачи» на основании договора аренды имущества № И/17 от 30.11.2017 возникло после 04.04.2018.

На основании договора аренды имущества № 11/17 от 30.11.2017 ПАО «Россети Центр и Приволжье» 05.12.2017 составило Акт об осуществлении технологического присоединения.

10.04.2018 между АО «ТНС энерго Тула» и ДНП «Романовские дачи» заключен договор №71519600022 на снабжение электрической энергией. 

Разногласия между АО «ТНС энерго Тула» и истцом сводятся к тому, что с даты заключения АО «ТНС энерго Тула» с ДНП «Романовские дачи» договора № 71519600022 на снабжение электрической энергией, гарантирующий поставщик для истца, начиная с апреля 2018 года, определяет объемы электрической энергии равными нулю, в то время как ООО «Ленинский РЭС» определяет объемы оказанных услуг на основании актов снятия показаний приборов учета владельцев коттеджей, расположенных в ДНП «Романовские дачи».

АО «ТНС энерго Тула» свою позицию основывает на том, что ДНП «Романовские дачи» имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», между которыми нет сетей ООО «Ленинский РЭС», поэтому через сети ООО «Ленинский РЭС» не осуществляется переток электроэнергии до конечных потребителей - владельцев коттеджей. Расчеты за потребленную электроэнергию с гарантирующим поставщиком осуществляет ДНП «Романовские дачи», которым оплачены и потери в сетях.

ООО «Ленинский РЭС», основываясь на вышеперечисленных документах, считает, что через сети ООО «Ленинский РЭС» (ООО «Солерс») осуществляется переток электроэнергии до конечных потребителей - владельцев коттеджей, расположенных в ДНП «Романовские дачи». 09.01.2017 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Ленинский РЭС» был заключен договор 34/183 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). Согласно приложению № 2 к договору точками поставки, в отношении которых ООО «Ленинский РЭС» оказывает услуги по передаче электрической энергии через сети, арендованные у ООО «Энергоснаб», являются конкретные коттеджи, управляющая компания ООО «Комтех-Д».

20.01.2017 между ООО «Солерс» и АО «ТНС энерго Тула» заключен Договор № 1700057 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях, согласно приложению № 2.1 к которому точками поставки электрической энергии из сети ООО «Солерс» указаны конкретные коттеджи, управляющая компания ООО «Комтех-Д».

По дополнительному соглашению от 03.11.2017 право аренды ООО «Солерс» прекращено только на часть имущества, а именно:

линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, которая передается со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-03У 1 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ 3 шт., разъединитель РЛ-В 3 шт., разрядник РВО 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН 18 шт., прибор учета электрической энергии 3 шт., трансформаторы тока 9 к-тов, ПКУ-10 1 шт. и т.д.

Именно это имущество в дальнейшем было передано в аренду ДНП «Романовские дачи» по договору аренды имущества № 11/17 от 30.11.2017.

Остальное имущество:

- линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, назначение: Объект электрических сетей, протяженность 12090,98 м, лит. I-V, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, Малаховское с/п, 1000м юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5292, со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 323 шт., проводом СИП 2АЗ*70+1*95+2*25 - 0,53301 км, проводом СИП 2А 3*95+1*95+1*25 - 6,73568 км, проводом СИП 2А 3*70+1*95+1*25 - 3,73568 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+2*25 - 0,49897 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+1 *25 -1,02565 км и т.д.;

-линия электропередач ВЛ-0.4 кВ. назначение электрические сети, протяженность 3820м, лит. I, II, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, Малаховское сельское поселение, 660 м. юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71.09.010301:5176, со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 68 шт., проводом СИП 3*95+1*54.6+1*16 - 3,04 км, проводом СИП 3*70+1*54,6+1*16 - 0 78 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-250/6/0,4-03У1, в т.ч. силовой трансформатор ТМ 250 кВА - 1 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -1 шт., разъединитель РЛ-В -1 шт., разрядник РВО-10 - 3 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 6 шт., прибор учета I электрической энергии - 1 шт., трансформаторы тока - 3 к-та и т.д.,

осталось в аренде у ООО «Солерс».

При этом, согласно акту приема-передачи имущества по договору аренды имущества от 30.12.2015, в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2017, года, в т.ч. в аренду ООО «Солерс», передано КТП № 1705 Романовские дачи 10/0,4 кВ 160 кВА.

Из п. 8 Акта об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 следует, что внутри сетей ДНП «Романовские дачи» имеются сети ООО «Ленинский РЭС». Все коттеджи, расположенные на территории ДНП «Романовские дачи», имеют присоединение от линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, находящейся в спорный период в аренде у истца, что подтверждается схемой присоединения. Следовательно, через сети ООО «Ленинский РЭС» в январе-июне 2018 года осуществлялся переток электроэнергии до конечных потребителей. Поэтому определение объемов электрической энергии равными нулю не обосновано. 

Суд считает позицию истца соответствующей законодательству и основанной на представленных в дело доказательствах, в частности, подписанном  ФИО5 и ООО «Энергоснаб» акте приема-передачи имущества, вносимого в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Энергоснаб» от 10.11.2015 договоре аренды имущества №09/15 от 30.12.2015 между ООО «Солерс» и ООО «Энергоснаб» с приложениями и дополнительными соглашениями; договор аренды имущества №11/17 от 30.11.2017 между ДНП «Романовские дачи» и ООО «Энергоснаб», с приложениями; договоре №71519600022 на снабжение электрической энергией от 10.0.2018, заключенном между АО «ТНС энерго Тула» и ДНП «Романовские дачи»; схеме соединения электрических сетей.    

В отношении точки поставки - в отношении точек поставки 

<

...>, 42 суд считает не убедительными доводы ответчика и третьего лица о том, что согласно технических документов техническое присоединение  энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика по МКД Плавск, ул. Октябрьская, д. 6 состоялось в 2020 году, документы, подтверждающие техническое присоединение истца к сетям ответчика по точкам поставки Плавск, ул. Октябрьская, 

<

...> были представлены в адрес гарантирующего поставщика 21.12.2020, поэтому расчет потерь по указанным точкам поставки должен осуществляться с соответствующего периода.

Истцом в доказательство того, что указанные точки поставки были включены в  заключенный между истцом и ответчиком договор №34/183 от 09.01.2017, а также в приложение №2 заключенного с гарантирующим поставщиком  договора №1700057 от 20.01.2017, представлены вышеназванные документы, а также письмо гарантирующего поставщика №1717-05/1 от 26.05.2017, подтверждающее, что приложение №2, в котором указаны вышеназванные точки поставки, к договору №1700057 от 20.01.2017 формировалось самим гарантирующим поставщиком.

Суд считает обоснованным довод истца о том, что несвоевременное оформление со стороны ответчика технических документов о присоединении истца к сетям ответчика по спорным точкам поставки, не может служить основанием для определения гарантирующим поставщиком объема электропотребления по этим точкам поставки, равным нулю.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца к ответчику от 09.01.2024 о взыскании долга в сумме 264383 руб. 06 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 649514 руб. 95 коп., рассчитав их размер по состоянию на 12.01.2024, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 13.01.2024 до фактического погашения долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 264383 руб. 06 коп., пени по состоянию на 12.01.2024 в сумме 649514 руб. 95 коп в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 13.01.2024 по день фактической уплаты долга.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего:

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35848 руб.

Первоначально заявленные исковые требования были подвергнуты истцом корректировке и в соответствии с уточнением от 18.12.2023 размер суммы долга составил 991740 руб. 24 коп., пеней в сумме 1500702 руб. 20 коп., а всего 2492442 руб. 44 коп.

с вышеуказанной суммы размер государственной пошлины составляет 35462 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 386 руб.

В настоящем деле рассматриваются эпизоды на сумму долга 264383 руб. 06 коп., пеней на сумму 649514 руб. 95 коп., а всего в сумме 913898 руб. 01 коп. С указанной суммы размер государственной пошлины составляет 21278 руб. С учетом полного удовлетворения исковых требований истца к ответчику   судебные расходы п уплате государственной пошлины в сумме 21278 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из настоящего дела выделены в отдельное производство эпизоды по точкам поставки в г. Плавск Тульской области: Гаражный массив «Локна-1» и Гаражный массив «Инкубаторная станция».  Остаток  государственной пошлины в сумме 14184 руб. (35462 – 21278) переходит в новое дело по выделенным эпизодам.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21278 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 386 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ленинский РЭС» (ИНН 

<

***>) к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ленинский РЭС» (ИНН 

<

***>) 913898 руб. 01 коп., в т.ч. долг в сумме 264383 руб. 06 коп., пени по состоянию на 12.01.2024 в сумме 649514 руб. 95 коп в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 13.01.2024 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21278 руб.

Возвратить ООО «Ленинский РЭС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 386 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева