ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9045/2024

Дело № А40-188133/20

г. Москва

15 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Веретенникова 

судей Д.Г. Вигдорчик, Е.Ю. Башлакова-Николаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «СЕЛЬХОЗРЕГИОН» (ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 о завершении конкурсного производства по делу №А40-188133/20в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сельхозпроект»,при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2021 г. должник ООО «Сельхозпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 159 от 04.09.2020г. 

В судебном заседании 16.01.2024 подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 конкурсное производство в отношении ООО «Сельхозпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «СЕЛЬХОЗРЕГИОН» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В обосновании доводов апеллянт ссылается на то, что уставный капитал Должника составляет 214 733 980,40 руб., был сформирован за счет вкладов участников в виде недвижимого имущества - земельных участков. Часть земельных участков была реализована конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, однако судьба оставшихся объектов недвижимости осталась неизвестной, из отчета конкурсного управляющего, утвержденного арбитражным судом, не прослеживается. 08.12.2023 года ООО «Сельхозрегион» была направлена оферта о продаже доли третьему лицу в уставном капитале Должника. Оферта была направлена на адрес местонахождения Должника с копией конкурсному управляющему через нотариуса города Москвы ФИО2 Оферта была получена Обществом и конкурсным управляющим, однако в адрес ООО «Сельхозрегион» она не вернулась. Сделка купли-продажи доли не состоялась. Кроме того, апеллянт ссылается на необоснованное привлечение конкурсным управляющим специалиста на оказание юридических услуг, расходы на которых составили 14454461 руб. просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Сельхозпроект» отменить.

К судебному заседанию через информационную систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.03 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим были проведены все мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, проведены мероприятия по розыску имущества.

Из материалов дела следует, что кредиторами должника являются: ИФНС России № 34 по г. Москве и ОАО «Смоленский Банк».

Определением  суда от 19.02.2021 требования ИФНС России № 34 по г. Москве признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО «Сельхозпроект» в размере 7 929 498 руб. 94 коп., из которых 2 198 471 руб. 94 коп. – пени, 64 593 руб. – штраф.

Определением  суда от 03.02.2022 в реестр требований кредиторов должника ООО «Сельхозпроект» включено требование ОАО «Смоленский Банк» в размере 4 000 рублей – в третью очередь.

Согласно представленному в материалы дела отчету арбитражного управляющего от 11.01.2024 в деле проводились следующие мероприятия.

Конкурсное производство открыто сроком на 6 месяцев. Судебное заседание по рассмотрению дела по результатам конкурсного производства назначено на 10.02.2022 г. Процедура конкурсного производства продлена до 02.08.2022 г., до 06.12.2022, 04.04.2023, 11.07.2023, 16.01.2023 

26.08.2021 г. конкурсным управляющим направлены почтовыми отправлениями уведомления о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сельхозпроект»: Управа района Щукино города Москвы, ИФНС России №34 по г. Москве, МОСП по ИПН, ОСП по Северо-Западному АО, Прокуратура СЗАО г. Москвы, Хорошевский районный суд г. Москвы, Главное управление ПФР №9 по Москве и МО, Филиал № 18 Московского регионального отделения ФСС РФ, Центр занятости населения района Щукино. 

26.08.2021 г. конкурсным управляющим были направлены запросы в государственные органы с целью получения информации о зарегистрированных правах на имущество ООО «Сельхозпроект». Были получены следующие ответы: Ростехнадзор (исх. № 200-43092 от 13.09.2021) сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником опасных производственных объектов, ФСС РФ филиал № 18 (исх. № 04-12/04-7495 от 27.09.2021 г.) сообщил об отсутствии пострадавших от несчастных случаев и профзаболеваний, а также предоставил сведения об отсутствии задолженности по обязательным платежам в ФСС, МО ГИБДД по г. Москве (исх. № 45/17-12808 от 29.09.2021) предоставило информацию об отсутствии зарегистрированных за ООО «Сельхозпроект» транспортных средствах, ТУ Росимущества по г. Москве (исх. № 77-16/28642 от 16.09.2021) сообщило об отсутствии сведений о предоставленных ООО «Сльхозпроект» земельных участках, ГУ ПФР № 9 по г. Москве (исх. № 209-16/2-12639 от 20.09.2021) предоставило запрашиваемую информацию, Минприроды (исх. № 11-47/27987 от 22.09.2021) предоставило сведения, что ООО «Сельхозпроект» не имеет действующих лицензий на пользование недрами, ГБУ МосгорБТИ (тсх. № ИС-23993/21 от 09.09.2021) сообщил, что информацией о наличии у должника недвижимого имущества не располагает, Гостехнадзор Москвы (исх. № 17-16/5-3940/21 от 07.09.2021) сообщил, что самоходная техника за ООО «Сельхозпроект» не регистрировалась, Департамент госстройтехнадзора Смоленской области (исх. № 4838 от 16.09.2021) сообщил, что самоходная техника за ООО «Сельхозпроект» не регистрировалась, Мосстат (исх. №АК-52-25/2129-ДР от 10.09.2021) сообщил, что ООО «Сельхозпроект» форму статистического наблюдения «Сведения об итогах сева под урожай» не предоставляло, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предоставило сведения в количестве 648 участков, которые расположены в Демидовском, Дорогобужском, Духовщинском, Кардымовском, Новогудимском, Руднянском, Ельнинском и Холм-Жироковском районах Смоленской области. Общей площадью 147 003 220 кв.м.., кадастровой стоимостью 345 550 439 рублей. По данным выписки из ОГРН от 16.04.2021 г № КУВИ-002/2021-39055744 весь земельный фонд должника находится в залоге у ОАО «Смоленский банк» (в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов») по договорам залога (ипотеки). 

26.08.2021 г. конкурсный управляющий уведомил ФИО3 о проведении инвентаризации, а также направил запрос о необходимости передать документацию должника. 

14.10.2021 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию общества. 23.03.2022 г. исполнительный лист направлен для исполнения. Документы переданы ФИО3 посредством почтового отправления.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлены инвентаризационные описи на общую сумму 345 550 439 руб.

По результатам проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим было выявлено 147 земельных участков, расположенных в Демидовском районе Смоленской области, 91 земельных участков, расположенных в Дорогобужском районе Смоленской области, 28 земельных участков, расположенных в Духовщинском районе Смоленской области, 144 земельных участков, расположенных в Ельнинском районе Смоленской области, 10 земельных участков, расположенных в Кардымовском районе Смоленской области, 2 земельных участков, расположенных в Новоугодинском районе Смоленской области, 60 земельных участков, расположенных в Руднянском районе Смоленской области, 10 земельных участков, расположенных в Сафоновском районе Смоленской области, 25 земельных участков, расположенных в Угранском районе Смоленской области, 51 земельных участков, расположенных в Холм-Жирковском районе Смоленской области, принадлежащих на праве собственности ООО «Сельхозпроект». 

06.10.2021 г. конкурсным управляющим ООО «Сельхозпроект» опубликованы на ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации с приложением инвентаризационных описей. 

Рыночная стоимость земельных участков определена в соответствии с отчетом ООО «Время оценки» об оценке № 390 от 27.12.2021 в размере 25 382 900 руб. 

28.12.2021 г. собранием кредиторов ООО «Сельхозпроект» утвержден порядок реализации имущества должника, в соответствии с которым земельные участки ООО «Сельхозпроект» подлежат реализации одним лотом с установлением начальной цены в размере 25 382 900 руб. путем проведения электронных торгов в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

23.03.2022 г. по результатам проведения торгов по продаже имущества должника на ЭТП ООО "ТендерСтандарт" № 10599 с единственным участником торгов ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» заключен Договор куплипродажи по цене 25 382 900 руб. 

08.04.2022 г. ООО «Агрохолдинг «Мичуринские овощи» произвело полную оплату по Договору купли-продажи от 23.03.2022 г. 

За счет полученных денежных средств от реализации имущества ООО «Сельхозпроект» были погашены требования кредиторов должника.

Доказательства того, что конкурсная масса должника была реализована не в полном объеме, заявителем жалобы в материалы дела не представлены. 

Таким образом, в результате проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сельхозпроект», все имущество должника, составляющее конкурсную массу, было реализовано с торгов, денежные средства, поступившие от реализации имущества распределены в полном объеме. 

Какие-либо судебные споры в рамках процедуры банкротства ООО «Сельхозпроект», препятствующие завершению процедуры, отсутствовали.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Изучив представленные конкурсным управляющим должника в обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства документы, в том числе, отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника проведена вся необходимая и предусмотренная Законом о банкротстве работа по осуществлению процедуры конкурсного производства должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим должника были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.

Завершая конкурсное производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены все возложенные на него обязанности и мероприятия в ходе конкурсного производства.

При этом возможность обнаружения какого-либо имущества и денежных средств также не установлена. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «Сельхозпроект».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе сводятся к получению возможности ООО «СЕЛЬХОЗРЕГИОН» продать свою долю в уставном капитале ООО «Сельхозпроект».

Между тем, желание апеллянта продать свою долю в уставном капитале ООО «Сельхозпроект» не является препятствием к завершению процедуры банкротства. Продажа доли в уставном капитале должника не приведет к пополнению конкурсной массы ООО «Сельхозпроект», не преследует соблюдение интересов должника и его кредиторов. 

При таких обстоятельствах утверждение ООО «Сельхозрегион» о незаконности и преждевременности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сельхозпроект» противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для продления процедуры банкротства должника.

Заявитель апелляционной жалобы не приводит сведений и доказательств о невыполнении конкурсным управляющим каких-либо мероприятий, их неполноте.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу №А40-188133/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СЕЛЬХОЗРЕГИОН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Веретенникова С.Н.

 

Судьи:                                                                                              Вигдорчик Д.Г. 

 

Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.