АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.04.2023 Дело № А40-45163/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023 Полный текст постановления изготовлен 26.04.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. судей Зеньковой Е.Л., Дербенева А.А. при участии в судебном заседании: -извещены, неявка рассмотрев 20.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение от 27.01.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы 

УСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда 27.01.2023  апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 12.12.2022 о признании недействительной сделкой  

банковских платежей, совершенных ООО "Милк Трейд" в пользу АО  "Купинский Молочный Комбинат" оставлена без движения.  

Не согласившись с определением от 27.01.2023, ФИО1  обратился с кассационной жалобой.  

Письменные отзывы на жалобу не поступали. 

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд  округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность  обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об  отсутствии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.  

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд апелляционной  инстанции указал на отсутствие документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины.  

Оснований для отмены судебного акта не имеется. 

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по  смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании  сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается  государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых  заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или)  кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства  по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского  суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера  

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера.  

Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции  приходит к выводу о том, что нормы процессуального права не нарушены,  жалоба не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по  делу № А40-45163/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Зверева  Судьи Е.Л. Зенькова  

 А.А. Дербенев