АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-676/2021

г. Биробиджан

05 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (с.  Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 707 рублей 52 копеек задолженности по договорам № 83 об оказании услуг по дератизации от 01.01.2018 и от 18.04.2020 за 2018-2020 годы, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Профилактика» в Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению «Районная библиотека» муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 36 707 рублей 52 копеек задолженности по договорам об оказании услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей № 83 от 01.01.2018 и от 18.04.2020 за 2018-2020 годы.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, протокольным определением от 27.04.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между предприятием (исполнителем) и учреждением (заказчиком) заключены договоры № 83 от 01.01.2018, № 83 от 18.04.2020 об оказании услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей, по условиям которого для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия объекта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению услуг по дератизации объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлимой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.01.2018 договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, договор от 18.04.2020 вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020. В случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.3 которого основанием для выставления счета заказчику является акт выполненных работ, подписанный непосредственно заказчиком или ответственным лицом.

Счет и акт за оказанные услуги выставляются заказчику до конца расчетного периода с указанием общей суммы каждого вида услуг, их объема и стоимости (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В соответствии с принятыми обязательствами истец в 2018-2020 годах осуществлял услуги по дератизации.

Сторонами составлен и подписан без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2020 года на общую сумму 36 707 рублей 52 копейки.

Обязательства по оплате оказанных услуг учреждением не исполнены. 

Предприятием в адрес учреждения направлена претензия № 06 от 14.01.2021 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. 

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Стороны согласовали существенные условия договоров, договоры подписаны уполномоченными представителями предприятия и учреждения, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предприятием обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами и актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2020 года.

Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в арбитражный суд предприятие платежным поручением от 18.03.2021 № 62 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (с.  Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области (с.  Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 707 рублей 52 копеек задолженность по договорам № 83 об оказании услуг по дератизации от 01.01.2018 и от 18.04.2020 за 2018-2020 годы,  а также 2000 рублей в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1