Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64178/2022

27 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "АПАТИТ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (далее - ООО "АЛМАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АПАТИТ" (далее - АО "АПАТИТ") о взыскании 3971898 руб. задолженности и 198594,90 руб. штрафа по договору от 25.10.2021 № 114-114Р/2021 (далее - Договор), а также 230315,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 16.06.2022, 55000 руб. расходов на представителя.

Истец уточнил иск и дополнительно просил обязать АО «Апатит» в течении 30 дней с момента вынесения решения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области направить в адрес ООО «АЛМАЗ» подписанные экземпляры следующих документов: табели учета рабочего времени октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года; счета-фактуры № 47 от 13.12.2021 и № 48 от 13.12.2021; справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 01 и 02; Акты о приемке выполненных работ КС-2 № 01 и № 02 от 13.12.2021; счета № 49 от 20.12.2021 и № 50 от 24.12.2021; Отчет о выполнении работ от 13.12.2021; перечень выполненных промежуточных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку истец фактически предъявил новое дополнительное требование, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛМАЗ" (подрядчиком) и АО "АПАТИТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в рамках и для реализации инвестиционного проекта 16183-034 «Стратегическое развитие ВФ АО «Апатит» на период до 2025 года» в отношении объекта: «Технологическая система по производству серной кислоты мощностью 800 тысяч тонн в год» в установленный Договором срок выполнить следующий комплекс работ (услуг) с учетом необходимых материалов и оборудования. 

Начало выполнения работ по Договору: 25.10.2021 (п. 2.1.1 договора).

Срок окончания выполнения строительно-монтажных работ: 23.11.2021; окончание выполнения всех Работ по Договору: 31.01.2022 (п. 2.1.2 договора).

Общая (приблизительная) стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, включает издержки, вознаграждение и все расходы Подрядчика, связанные и направленные на исполнение принятых им обязательств, согласно «Протоколу согласования стоимости и сроков выполнения работ» (Приложение № 19 к Договору) составляет 4 536 000 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2. Договора стороны договорились, что сумма стоимости Работ определяется Заказчиком самостоятельно на основании общего количества человеко-часов персонала Подрядчика, подтверждённого табелем учета рабочего времени, подписанным представителями Сторон с приложением перечня выполненных работ, путем умножения стоимости 1 человеко-часа, определенной в пункте 3.2.1. Договора, на количество фактического отработанного времени, зафиксированного в Табеле учета рабочего времени.

По п. 3.2.1. Договора стоимость 1 человеко-часа на выполнение работ является твердой и составляет 2100 руб. за 1 чел./час без учета НДС, включает все расходы Подрядчика, связанные с выполнением Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, а также все работы, необходимые и достаточные для достижения цели и результата работ, в том числе: заработную плату рабочего среднего разряда с учетом районного коэффициента; обязательные отчисления; накладные расходы; сметную прибыль; коэффициент на условия труда; затраты на машины и механизмы (включая компрессоры, сварочные аппараты): командировочные расходы, сверхурочную работу, работу в ночное время; работу в праздничные и выходные дни, прочие расходы, без учета материалов и оборудования.       

Согласно пункту 8.2. Договора Подрядчик предоставляет Заказчику в срок до 25 числа текущего месяца на бумажном носителе и в электронном виде (на электронном носителе или электронной почтой) следующие документы: надлежащим образом оформленный «Отчет о выполнении работ» (форма бланка - Приложение № 17 к Договору), табель учета рабочего времени (форма бланка - Приложение 3 к Договору), подписанный Сторонами, с приложением Перечня выполненных промежуточных работ (форма бланка -Приложение 6 к Договору), счет на оплату (1 экз.).

В силу пункта 8.4. Договора Заказчик от даты получения от Подрядчика всей необходимой документации в соответствии с пунктом 8.2. настоящего Договора за отчетный месяц, в течение 7 (семи) рабочих дней рассматривает их и подписывает, либо направляет Подрядчику возражения и/или замечания в форме мотивированного отказа от подписания Отчета о выполнении работ. 

В соответствии с пунктом 9.1.1. Договора платежи за выполняемые Работы (промежуточные платежи) в размере 90% (девяносто процентов) от суммы стоимости Работ, указанной в «Отчете о выполнении работ» и счете на оплату, фактически качественно выполняемых Подрядчиком в течение каждого месяца производится Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней от даты принятия Заказчиком без замечаний «Отчета о выполнении работ», составленного на основании согласованного Заказчиком «Табеля учета рабочего времени» с приложением перечня выполненных промежуточных работ, согласованного Сторонами, к Договору, а также счета на оплату, оформленного надлежащим образом; при этом, в случае не представления вышеуказанных документов Заказчику, не принятия вышеуказанных документов Заказчиком промежуточные платежи Подрядчику не уплачиваются.

По п. 9.1.2. Договора платеж за выполненные Работы (окончательный расчет) в размере суммы стоимости Работ, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора, фактически качественно выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, уменьшенной на сумму, осуществленных промежуточных платежей, указанных в пункте 9.1.1 настоящего Договора, оплачивается Подрядчику после полного завершения всех работ по Договору, устранения всех дефектов, недоделок (недостатков) Работ, достижения целей и результата Работ по Договору, предоставления надлежащим образом оформленной технической документации на выполненные Подрядчиком Работы в полном объеме в течение 45 (сорока пяти) календарных дней от даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 10.4. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы, по требованию Подрядчика Заказчик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате, но не более 5% от суммы несвоевременно оплаченных работ.

Согласно Табелю учета рабочего времени за октябрь 2021 года общее количество отработанных часов составило 120 часов, за ноябрь 2021 года общее количество отработанных часов составило 1658 часов, за декабрь 2021 года общее количество отработанных часов составило 821 час. 

ООО «АЛМАЗ» отработало на объекте 2599 часов стоимостью 6549480 руб. 

ООО "АЛМАЗ" направило АО "АПАТИТ" претензию от 10.03.2022 с требованием оплаты 3971898 руб. задолженности.

Отказ АО "АПАТИТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "АЛМАЗ" в суд с настоящим иском.          

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 15.12.2021 уведомил в письме № АП-ВФ.114-08/3530-2021 о завершении 11.12.2021 работ по монтажу трубопроводов сушильно-абсорбционного отделения технологической системы по производству серной кислоты СК-800 в рамках Договора. При этом заказчик просил организовать срочный вывод работников истца из промышленной территории Волховского филиала АО «Апатит» и оставить на площадке только специалисток по оформлению исполнительной документации, стоимость работ которых по оформлению исполнительной документации входит в ставку человеко-часов рабочего персонала и дополнительной оплате не подлежат. 

АО "АПАТИТ" считает, что подрядчик проигнорировал названное уведомление и по своей инициативе направлял работников иных специальностей на площадку Заказчика после 11.12.2021. 

Заказчик 01.02.2022 информировал в письме № АП-ВФ.114-08/0201-2022 об окончательном расчете за выполненный объем по Договору, ссылаясь на данные системы СКУД, а также комплект исполнительной документации, представленный истцом и реально выполненный им объем работ. 

По мнению АО "АПАТИТ", подрядчик выполнил работы согласно табелю учета рабочего времени за ноябрь 2021 года в количестве 1136,5 человеко-часов и данный объем оплачен заказчиком 29.12.2021 платежным поручением № 467569 на сумму 2577582 руб. 

Как следует из материалов дела, спорным договором определена общая (приблизительная) стоимость работ за период с 25.10.2021 по 31.01.2022 (3 месяца) в размере 4 536 000 руб. (без НДС) или 5443200 руб. с НДС.

Истец считает, что выполнил работы на общую сумму 6 549 480 руб. (с НДС), из которых заказчиком приняты и оплачены работы за ноябрь 2021 года на сумму 2 577 582 руб., в связи с чем предъявил задолженность в размере 3 971 898 руб.

В силу пункта 9.2 договора стоимость предъявленных к оплате Работ не может превышать сумму цены Работ, установленную согласно пункта 3.1. настоящего Договора.

Между тем ООО "АЛМАЗ" не представило доказательства согласования заказчиком дополнительных работ на сумму 1106280 руб. (6 549 480-5443200), что составляет 439 человека-часа, предъявленные подрядчиком по акту формы КС-2 № 02 от 13.12.2021. В указанной части иск не подлежит удовлетворению.

В письме от 14.12.2021 заказчик уведомил подрядчика о том, что приемку работ будет производить после получения минимального комплекта исполнительной документации: исполнительные схемы, журналы сварочных работ, заключения ЛНК, расширительные документы.

В письме от 12.01.2022 подрядчик, ссылаясь на выполнение работ в размере 2599,5 человека-часа, в то время как по состоянию на 31.12.2021 оплачено 1136,5 человеко-часов, просил заказчика оплатить задолженность. 

Исходя пунктов 3.2.3, 5.1.2 и 9.1.1.1 договора Заказчик вправе воспользоваться данными системы контроля и управления доступом (далее - «СКУД») для подтверждения количества фактического отработанного персоналом Подрядчика времени за отчетный период.

По пунктам 4.3, 6.1.18, 6.1.43, 6.1.45, 8.5 договора подрядчик вправе направить исполнительную документацию по электронной почте.

В письме от 01.02.2022 заказчик подтвердил получение от подрядчика комплект исполнительной документации 2599,5 человека-часа, однако, ссылаясь на результаты контроля кураторов АО "АПАТИТ" и данные системы «СКУД», согласовал лишь 1136,5 человеко-часов.

На вопрос суда о представлении указанных результатов и данных «СКУД» ответчик заявил, что не может их представить в связи с их отсутствием.

По пункту 5.1.2 договора заказчик обязан ежедневно контролировать фактическое выполнение работ и количество отработанного специалистами Подрядчика времени.

Доказательства проведения заказчиком указанного ежедневного контроля отсутствуют. 

В силу пункта 3.2.2 договора общее количество часов работы специалистов Подрядчика (сварщик, слесарь ремонтник) ориентировочно составляет 2160 часов. Фактически отработанное временя зафиксированного в «Табеле учета рабочего времени» (Приложение № 3 к Договору), подписанным представителями Сторон.

При этом заказчик не отрицал получение табелей учета времени на 2599,5 человека и отчеты о выполнении работ, мотивированный отказ не представил, доводы о несоответствии указанного времени документально не подтвердил.

ООО "АЛМАЗ" представило в материалы дела акт от 20.01.2022, подписанный в составе комиссии АО «Трест КХМ», ООО «ТехнадиС» (техконтроль) и АО "АПАТИТ", в результате которого установлено, что работы по монтажу технологического трубопровода, выполненные силами ООО "АЛМАЗ", физически закончены в полном объеме, минимальный пакет исполнительной документации представлен. 

Суд признает данный акт подтверждающим выполнение работ в объеме, предусмотренном спорным договором. 

При этом в письме от 01.02.2022 получение комплекта исполнительной документации от подрядчика заказчик также подтвердил.

С претензией от 10.03.2022 и с письмом от 19.05.2022 ООО "АЛМАЗ" вновь направило табели учета рабочего времени, отчеты о выполнении работ, акты и справки выполненных работ, перечень выполненных работ, счета и скриншоты переписки по сверке табелей по системе «СКУД». 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 2865618 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 198594,90 руб. штрафа по п. 10.4. Договора.

Пунктом 10.4. Договора штраф ограничен 5% от суммы несвоевременно оплаченных работ.

Поскольку суд признал правомерным требование о взыскании задолженности в размере 2865618 руб., то 5% от суммы задолженности составляет 143280,90 руб. штрафа.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 143280,90 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 230315,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 16.06.2022 за нарушение срока оплаты работ.

В данном случае спорным договором в пункте 10.4. предусмотрена ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы.

При этом согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, с учетом п. 4 ст. 395 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 230315,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 55000 руб. расходов на представителя.

Поскольку истец не представил документы, подтверждающие несение расходов на представителя, суд отказывает в удовлетворении данного требования. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "АПАТИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ИНН: 

<

***>) 2865618 руб. задолженности, 143280,90 руб. неустойки и 30770 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1448 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.