АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-28837/2017

город Кемерово

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» - ФИО2, определение суда от 11.02.2016 по делу № А27-13698/2015, паспорт (до перерыва); должника ФИО3, паспорт (до перерыва), ФИО4, доверенность от 20.02.2018, паспорт (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк о признании банкротом ФИО3, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 27 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк (ООО «Стройсервис», заявитель, кредитор) о признании банкротом ФИО3, зарегистрированной по адресу: 654007, 

<

...> (ФИО3, должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности ФИО3 Указанная задолженность взыскана с должника в пользу заявителя решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 22 марта 2017 года по делу №2-97/2017.

Кредитором указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «СОАУ «Альянс».

Определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, после оставления заявления без движения, судебное разбирательство назначено на 19 февраля 2018 года.

До судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила  кандидатура ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. От УВМ ГУ МВД по Кемеровской области поступила адресная справка в отношении должника.

В судебном заседании 19.02.2018 представитель кредитора  заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, представил дополнительные документы. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.02.2018 по ходатайству кредитора.

В ходе перерыва  от кредитора поступила справка приставов об остатке долга и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника на заявление, ходатайство о введении реализации имущества и кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.

Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Под денежным обязательством в силу статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22.03.2017 по делу № 2-97/17 с ФИО3 в пользу ООО «СтройСервис» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 332 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 23.03.2017 по день фактической уплаты.

Решение вступило в законную силу 03.08.2017, выдан исполнительный лист серия ФС № 018787339 от 24.08.2017, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя, остаток долга по состоянию на 20.02.2018 составляет 4 309 932, 78 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Следовательно, сумма произведенной частичной оплаты погашает сумму неосновательного обогащения, а значит остаток долга составляет 4 109 932, 78 рублей основного долга и 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами .

Таким образом, сумма задолженности ФИО3., подтверждённая вступившим в законную силу судебным актом, по денежному обязательству, возникшему вследствие неосновательного обогащения, составляет 4 109 932, 78 рублей основного долга и не погашается свыше трех месяцев.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк о признании банкротом должника - гражданина ФИО3 обоснованным.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк в размере 4 109 932, 78 рублей основного долга  подлежат включению в третью очередь реестра требований ФИО3, город Новокузнецк (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк в размере 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ФИО3, город Новокузнецк, и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его обоснованным ввиду следующего.

Из устных пояснений должника следует, что ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документальных подтверждений не представлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, прекратила осуществление предпринимательской деятельности 23.12.2016.

По данным ИФНС по г. Кемерово (справка от 02.09.2016) ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие объекты:

 - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,

- транспортное средство Ford Focus, 

- транспортное средство ГАЗ66,

- транспортное средство КС35714КШКАМАЗ53215.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт наличия у нее в собственности двух квартир, пояснила, что транспортные средства отсутствуют в натуре, были проданы в 2015-2016 г.г.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 № 309-ЭС17-13517, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, судом может быть принято решение о введении  отношении должника процедуры реализации имущества должника по ходатайству кредитора, в случае, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур.

Ходатайство кредитора мотивировано тем, что общая сумма задолженности ФИО3, подтвержденная судебными актами составляет 24 135 603, 78 рублей, и включает в себя задолженность перед ООО «Стройсервис» и перед  ФИО6 в размере 19 825 671, 23 рублей, взысканную решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 11.01.2018 по делу № 2-86/2018.

В силу положений статей 213.14 и 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен предусматривать удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем не менее чем 50% размера требований таких кредиторов, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",  план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, для погашения уже просроченной задолженности в размере 24 135 603, 78 рублей в течение 36 месяцев план должен предусматривать ежемесячный платеж в сумме не менее 670 433, 43 рублей.

Согласно информации, представленной МРИ ФНС № 4 по Кемеровской области (справка от 19.07.2016) в отношении ФИО3 справка 2-НДФЛ в последний раз сдавалась налоговым агентом за 2012 год.

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 не имеет стабильного дохода (справка ОСП по Центральному району г. Новокузнецка).

Должник не представил доказательств наличия у него постоянного источника дохода, пояснил, что трудоустроен в ООО «Белые росы» и получает заработную плату в размере приблизительно 30 000 рублей в месяц через кассу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.02.2018 N 31 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за  четвертый квартал 2017 года составляет в расчете на душу населения - 8879 рублей, для трудоспособного населения - 9391 рубль, пенсионеров - 7162 рубля, детей - 9306 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур. Даже при условии наличия у должника ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей, на удовлетворение требований в силу названных разъяснений могут быть направлены денежные средства в сумме 11 303 рублей (30 000 – 9391 – 9306), а значит, удовлетворение требований кредиторов путем утверждения плана не представляется возможным ввиду недостаточности дохода должника.

При этом, у должника имеется недвижимое имущество, денежные средства от реализации которого могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.

Поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление  общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк о признании банкротом ФИО3, город Новокузнецк обоснованным, ходатайство кредитора о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на четыре месяца с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО5.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7049, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 654000, 

<

...>; 654000, 

<

...>).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда. 

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2,213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 654007, 

<

...>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 21 июня 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника  ФИО5 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7049, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 654000, 

<

...>; 654000, 

<

...>).

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк в размере 4 109 932, 78 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, город Новокузнецк.

Учесть требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк в размере 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  отдельно в реестре требований кредиторов ФИО3, город Новокузнецк, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО3, город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», город Новокузнецк 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 июня2018 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        О.А. Нецлова