Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» октября 2019 г.                                          Дело № А64-4072/2019

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «14» октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Основной поставщик», г.Тамбов, 

к ИП ФИО1, г. Тамбов-4,

о расторжении договора и взыскании 102 951,37 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Основной поставщик», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Тамбов-4, с требованием о расторжении договора поставки подряда № 09 на выполнение  комплекса работ  (поставка и монтаж системы приточно-вытяжной  вентиляции) от 06.12.2018, взыскании денежных средств оплаченных по договору в  размере 100 000 руб., неустойки  в размер 2951,37 руб.  за период с 28.12.2018 по 15.05.2019. 

Истец в заседании суда  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ) уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор поставки подряда № 09 на выполнение  комплекса работ  (поставка и монтаж системы приточно-вытяжной  вентиляции) от 06.12.2018, взыскать денежные средства оплаченные по договору в  размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Истец в заседании суда исковые требования  с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Основной поставщик»  (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор  подряда № 09 на выполнение комплекса работ (поставка и монтаж системы приточно-вытяжной  вентиляции) от 06.12.2018 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора подрядчик обязуется в установленный договором подряда срок  по заданию заказчика осуществить  поставку и монтаж  системы приточно-вытяжной вентиляции покрасочной камеры на объекте по адресу: 

<

...> (далее – Объект), а заказчик  обязуется принять и оплатить эти работы.

Цена договора подряда составляет 180 000 руб. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора  оплата работ  осуществляется  заказчиком путем перечисления   денежных средств на расчетный счет  подрядчика.

Предоплата по договору составляет 100 000 руб. (п. 2.3 Договора).

Пп. «а» п. 3.1.1 Договора установлено, что  поставка и монтаж оборудования – 15 рабочих дней с  момента оплаты.

П. 4.1 Договора установлено, что  подтверждением приема выполненных работ является акт (КС-2) и справка (КС-3) по установленным формам, подписанные  представителями сторон.

Договор подряда  действует с момента его  подписания до  выполнения  сторонами всех  своих обязательств (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п. 7.2 Договор подряда может быть  расторгнут  в случае согласия сторон или по решению  Арбитражного суда г.Тамбова.

Платежным поручением №2219 от 07.12.2018 ООО «Основной поставщик» перечислило ИП ФИО1  авансовый платеж на сумму 100 000 руб.

ИП ФИО1 поставку  и монтаж системы приточно-вытяжной вентиляции покрасочной камеры не произвела.

Истец просил ответчика возвратить  перечисленную  предоплату в размере 100 000 руб. (л.д. 16).

Ответчик возврат авансового платежа в размере 100 000 руб. не произвел.

20.06.2019  ООО «Основной поставщик» направило в адрес  ИП ФИО1  соглашение о расторжении договора №09 от 06.12.2018.

Проект соглашения о расторжении Договора №09 от 06.12.2018  ответчиком не подписан.  

Поскольку работы по Договору не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения  в размере 100 000  руб. и расторжении договора договор  подряда № 09 на выполнение комплекса работ (поставка и монтаж системы приточно-вытяжной  вентиляции) от 06.12.2018. 

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора подряда № 09 на выполнение комплекса работ (поставка и монтаж системы приточно-вытяжной  вентиляции) от 06.12.2018.

Данный договор является смешанным договором, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 30 и гл. 37 Гражданского кодекса РФ.

П. 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы  (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

П. 3 ст. 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

П. 2 ст. 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Пп. «а» п. 3.1.1 Договора установлено, что  поставка и монтаж оборудования – 15 рабочих дней с  момента оплаты.

Платежным поручением №2219 от 07.12.2018 ООО «Основной поставщик» перечислило ИП ФИО1  авансовый платеж на сумму 100 000 руб.

Таким образом, работы по Договору должны быть выполнены в срок до 28.12.2018 включительно.

Однако ответчик к выполнению работ по Договору не приступил.

В соответствии с п. 7.2 Договор подряда может быть  расторгнут  в случае согласия сторон или по решению  Арбитражного суда г.Тамбова.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В этой связи суд считает доказанным со стороны истца наличие оснований для расторжения договора.

Однако в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

20.06.2019  ООО «Основной поставщик» направило в адрес  ИП ФИО1  соглашение о расторжении договора №09 от 06.12.2018.

Добровольно спорный договор сторонами не расторгнут, несмотря на письменное требование истца об этом. Доказательства поставки и монтажа системы приточно-вытяжной вентиляции на объекте истца в материалы дела не представлено,  в связи с чем, истец лишился того, на что мог добросовестно рассчитывать на момент заключения Договора.

Истец, выполнив требования закона о соблюдении досудебного порядка урегулировании спора о расторжении названного договора, вправе требовать в судебном порядке расторжения Договора.

Исковые требования в части расторжения договора подряда № 09 на выполнение комплекса работ (поставка и монтаж системы приточно-вытяжной  вентиляции) от 06.12.2018 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать  неосновательное обогащение в размере 100 000  руб.

Платежным поручением №2219 от 07.12.2018 ООО «Основной поставщик» перечислило ИП ФИО1  авансовый платеж на сумму 100 000 руб.

Письмом, направленным в адрес ответчика 27.03.2019, истец просил ответчика вследствие невыполнения обязательств по Договору возвратить предоплату в размере 100 000 руб. (л.д. 16,17).

Неотработанный аванс Ответчиком Истцу до настоящего времени возвращен не был. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Доказательств того, что ответчик выполнил какие-либо работы в рамках спорного договора или понес какие-то затраты, связанные с приготовлением к выполнению работ, ответчик не представил.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств свидетельствует об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований взыскании уплаченного истцом суммы авансового платежа  при отсутствии встречного предоставления в качестве неосновательного обогащения.

Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.  заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены ко взысканию судебные издержки, связанные с направлением претензии в размере 36,50  руб.

Ст. 101 АПК РФ установлено, что  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

П. 4. Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 установлено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлена квитанция о направлении в адрес ответчика корреспонденции РПО 39200033112301 от 27.03.2019  заказным письмом с простым уведомлением о вручении на сумму 36,50 руб.

Материалами дела подтверждается, что расходы по направлению в адрес ответчика РПО 39200033112301 от  27.03.2019  понесены истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, обратного не доказано ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к  выводу, что заявление ООО «Основной поставщик» о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть Договор подряда №09 на выполнение комплекса работ (поставка и монтаж системы приточно-вытяжной вентиляции) от 06.12.2018, заключенный между ООО «Основной поставщик» и ИП ФИО1

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), г.Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Основной поставщик» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, неосновательное обогащение в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 36,50 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 89 руб.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров