АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2674/2025 04.12.2025 Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025 Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2025 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному казённому учреждению социального обслуживания населения «Социальный дом «Солнечный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685004, 

<

...>)

о взыскании 66 690 рублей 69 копеек при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.04.2025 № 49-20-14/20-2025, диплом;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственного казённому учреждению социального обслуживания населения «Социальный дом «Солнечный» о взыскании 66 690,69 рублей, из которых:

57 413,34 рублей – долг по государственному контракту от 02.05.2024 № 0347000000124000018 на оказание услуг по проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических

(профилактических) мероприятий, заключенного между истцом и Магаданским областным государственным казённым стационарным учреждением социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат»;

9 277,35 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.11.2024 по 12.09.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта и представленные доказательства.

Определением от 23.10.2025 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.11.2025.

Представитель истца в судебном заседании 18.11.2025 на удовлетворении исковых требований наставал в полном объеме; в устных выступлениях указал, что необходимо дополнительное время для уточнения исковых требований.

18.11.2025 в судебном заседании суд, на основании статьи 163 АПК РФ объявлял перерыв на 02.12.2025, для уточнения истцом исковых требований.

За время перерыва от истца в материалы дела поступило ходатайство от 2.11.2025 № 49-20-14/05-1612-ж-2025 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 68 704,63 рублей (из которых: 57 413,34 рублей – долг; 11 291,29 рублей – неустойка за период с 27.11.2024 по 12.09.2025).

Представитель истца в заседании (02.12.2025) на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме; приобщил к материалам дела ходатайство от 02.12.2025 № 49-20-14/05-1631-ж-2025 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 66 570,77 рублей (в том числе: 57 413,34 рублей – долг; 9 157,43 рублей – неустойка за период с 27.11.2024 по 12.09.2025). В устных выступлениях просил не рассматривать ходатайство от 26.11.2025, в связи с неверным расчетом суммы неустойки; поддержал ходатайство от 02.12.2025 об уточнении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в заседание до и после перерыва не обеспечил, извещен. Требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе отзыва на иск не представил.

Рассмотрев ходатайство истца от 02.12.2025 № 49-20-14/05-1631-ж-2025 об уточнении исковых требований, суд на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 02.05.2024 между истцом (исполнитель) и Магаданским областным государственным казённым стационарным учреждением социального обслуживания населения «Психоневрологических интернат» (правопредшественником ГКУ «Социальный дом «Солнечный») (заказчик) был заключен государственный контракт № 0347000000124000018 на оказание услуг по проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее – контракт, л.д.10-37).

По условиям контракта исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 контракта, по условиям которого:

- цена контракта составляет 259 892, 36 рублей, в том числе НДС 20% 43 315,40 рулей (пункт 6.1);

- цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, установленных Законом о контрактной системе и контрактом. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема и качества оказываемых услуг и иных условий контракта (пункт 6.4);

- источник финансирования контракта - областной бюджет Магаданской области, государственная программа Магаданской области «Развитие социальной защиты населения Магаданской области» (пункт 6.5);

- расчеты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке оказанных услуг в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 6.6);

- оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет

исполнителя, указанный в контракте. В случае изменения расчетного счета исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с даты изменения расчетного счета в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет исполнителя, несет исполнитель (пункт 6.7).

В силу пункта 12.1 контракт вступает в силу с даты заключения государственного контракта и действует по 26.11.2024 или до даты начала осуществления контрольно-надзорных мероприятий в отношении «Заказчика», предусмотренных Федеральным законом РФ № 248 от 30.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в зависимости от того события, которое наступит ранее, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту.

Истец оказал ответчику услугу на сумму 57 413,34 рублей и выставил на ее оплату документ о приемке (счет-фактуру) от 02.11.2024 № 0000012548. Указанный документ о приемке подписан ответчиком электронной цифровой подписью 07.11.2024 (л.д.59-62).

Несмотря на претензию истца от 11.03.2025 № 49-20-14/05-308ж-2025 ответчик оплату задолженности в размере 57 413,34 рублей не оплатил (л.д.63), что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Со своей стороны ответчик требования истца о взыскании суммы долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 57 413,34 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере 57 413,34 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 27.11.2024 по 12.09.2025 в размере 9 157,43 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В силу пункта 9.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки

Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки за период с 27.11.2024 по 12.09.2025 в размере 9 157,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга и суммы пени в заявленном размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 66 570,77 рублей (57 413,34 + 9 157,43).

С суммы иска 66 570,76 рублей госпошлина составляет 10 000,00 рублей.

Истец по поручению о перечислении на счет от 15.09.2025 № 17723 уплатил госпошлину 10 000,00 (л.д.9).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу в размере 10

000,00 рублей относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего

решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований от 02.12.2025 № 49-20-14/05-1631-ж-2025. Считать суммой иска 66 570 рублей 77 копеек (в том числе: 57 413 рублей 34 копейки – долг; 9 157 рублей 43 копейки – неустойка (пени) за период с 27.11.2024 по 12.09.2025).

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казённого учреждения социального обслуживания населения «Социальный дом «Солнечный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 57 413 рублей 34 копеек, неустойку в размере 9 157 рублей 43 копеек, госпошлину 10 000 рублей 00 копеек, а всего – 76 570 рублей 77 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Князева Е.А.