АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29820/2022

31 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29820/2022

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Джи-Секьюрити» ФИО2 (далее –  ФИО2)

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Управление ФССП)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Капелла»                              (ИНН 

<

***>, далее – общество «ГК «Капелла»)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по вопросу о возбуждении исполнительных производств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по вопросу о возбуждении исполнительных производств. 

Определением суда от 07.06.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2022. 

При отсутствии доказательств извещения заявителя, заинтересованных лиц о дате и времени судебного заседания, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.06.2022 судебное разбирательство отложено на 28.07.2022.

При отсутствии доказательств извещения заявителя, заинтересованных лиц о дате и времени судебного заседания, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 28.07.2022 судебное разбирательство отложено на 24.08.2022.

         Определением суда от 04.08.2022 в связи с уходом в отпуск произведена замена судьи С.О.Ивановой для рассмотрения дела №А60-29820/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью С.Е. Калашника.

         Со стороны заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов серии ФС № 035994325, ФС 035994328.

         Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

         Также заявитель просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителей.

         Со стороны общества «ГК «Капелла» в материалы дела поступили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу                           № А60- 32157/2020 от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.02.2021) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джи-Секьюрити» (далее – общество «Джи-Секьюрити»). Конкурсным управляющим общества «Джи-Секьюрити» утвержден ФИО2 

         В рамках дела о банкротстве в отношении общества «Джи-Секьюрити» (дело №А60- 32157/2020) по заявлениям конкурсного управляющего                   ФИО2 признаны недействительными сделки (операции): 

1. Перечисление денежных средств в общем размере 723 600 руб. 00 коп. в пользу общества «ГК «Капелла» по договору субаренды нежилого помещения № 01/04-2019, заключенного между обществами «ДжиСекьюрити» и «ГК «Капелла». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд определил применить последствия недействительности (ничтожности) сделки – договора субаренды нежилого помещения № 01/04-2019, заключенного между обществами «ДжиСекьюрити» и «ГК «Капелла»; взыскать с общества «ГК «Капелла» в пользу общества «ДжиСекьюрити» денежные средства в размере 723 600 руб. 00 коп. 

Конкурсным управляющим на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 получен исполнительный лист бланк серии ФС № 035994325. 

Конкурсный управляющий 28.04.2022 направил в Октябрьский РОСП                    г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно сведениям с сайта Почта России заявление получено 06.05.2022.

2. Перечисление 30.12.2019 в пользу общества «ГК «Капелла» денежных средств в размере 165 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: предоплата по договору оказания юридических услуг № 29/12-2019. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 признана недействительной сделка по перечислению 30.12.2019 обществом «ДжиСекьюрити» в пользу общества «ГК «Капелла» денежных средств в размере 165 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «ГК «Капелла» в пользу общества «ДжиСекьюрити» денежных средств в сумме 165 000 руб. 

Конкурсным управляющим на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 получен исполнительный лист бланк серии ФС № 035994328. 

Конкурсный управляющий 24.05.2022 направил в Октябрьский РОСП                                  г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно сведениям с сайта Почта России заявление получено 26.05.2022.

Постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит вынесению: 

- по исполнительному листу бланк серии ФС № 035994325 не позднее 18.05.2022; 

- по исполнительному листу бланк серии ФС № 035994328 не позднее 03.06.2022.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО3, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов серии ФС № 035994325, ФС 035994328.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

         В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

         Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

         В соответствии ч. 7, 8 ст. 30 Закон об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

         Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

         В абзц. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзц. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

         В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»

старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должны быть вынесены по исполнительному листу ФС № 035994325 не позднее 18.05.2022, ФС № 035994328 не позднее 03.06.2022. 

При этом согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении общества «ГК «Капелла» исполнительное производство № 55673/22/66005-ИП на основании исполнительного листа ФС № 035994325 возбуждено только 01.06.2022; исполнительное производство 62044/22/66005-ИП на основании исполнительного листа ФС № 035994328 возбуждено только 14.06.2022.

Таким образом, исполнительные производства в отношении общества «ГК «Капелла» по исполнительным листам ФС № 035994325, ФС 035994328 возбуждены позже установленного законодательством срока, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению. Ввиду того, что фактически права и законные интересы заявителя восстановлены возбуждением исполнительного производства с нарушением установленного законодательством срока, оснований для обязания ответчиков восстановить нарушенные незаконным бездействием права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов                     г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов серии ФС № 035994325, ФС 035994328.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                             С.Е. Калашник