АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7012/2024

город Саранск

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 51 928 руб. 45 коп. (залитие от 03.08.2023 по адресу: 

<

...>), 

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 31.01.2024 ),

от ответчика «СанТехДом»: ФИО1,,

от иных лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (далее- ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 51 928 руб. 45 коп. (залитие от 03.08.2023 по адресу: 

<

...>).

Определением суда от 26.11.2024 судом  по ходатайству истца  привлечено в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ).

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ООО  «СанТехДом» просил в иске отказать.

ООО УК "ЖХ МКД"  в отзыве на иск выразил несогласие с предъявленными требованиями и просил  в иске отказать.

 Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв не представил. 

 Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие третьего лица, участвующего в деле.

 Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

            Судом установлено, что 27.03.2023 между СПАО "Ингосстрах" (страховщиком) и ФИО3 (страхователем) заключен договор страхования имущества ( полис № PL1677195)  (жилого помещения, которым страхователь владеет на праве собственности - 

<

...>) на срок с 21.04.2023 по 20.04.2024. 

            03.08.2023 произошло залитие квартиры № 18 жилого дома № 119 по ул. Московская г. Саранска, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО3

            Согласно Акта б\н от 03.08.2023 составленного комиссией в составе представителей  ООО «СанТехДом» и ФИО3 затопление квартиры водой произошло в результате засорения ливневой трубы.

            Истец произвёл выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 51 928 руб.  45 коп. (платёжное поручение № 320828 от 12.10.2023).

            Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика требование № 547-172-4823111/23 от 01.02.2024 и досудебную претензию о возмещении ущерба. Требования истца оставлены без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования (суброгация). 

            Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( статья 1064 Кодекса).

            Ответчик – ООО «СанТехДом» являлся управляющей организацией  многоквартирного дома № 119 по ул.Московская г. Саранска на момент происшествия, что подтверждается ответом на запрос Минэнерго и ЖКХ Республики Мордовия.

Факт причинения ущерба имуществу страхователя ФИО3, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:  актом обследования жилого помещения от 03.08.2023, отчетом экспертной организации ООО «Рыночные оценочные системы» от 14.09.2023.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

   Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц ( пункт 10 Правил).

По смыслу приведенных норм, на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества (в том числе, в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц).

Пункт 4.1.9 Правил N 170 предписывает УК своевременное проведение работ по проведение по устранению протечек, закупорок, засоров в системах канализации.

Согласно пунктам 10, 42 Правил N 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В силу статей 36, 161 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества от 13.08.2006 N 491 на ООО «СанТехДом», как управляющую организацию, возложена обязанность по надлежащему содержанию  общедомового  имущества.

Как видно из акта обследования от 03.08.2023, составленного сотрудниками ответчика, причиной залития помещения страхователя явился засор ливневой трубы. Место  дефекта расположено в зоне ответственности управляющей компании, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб страхователю ФИО3 причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества со стороны ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2022 принято к производству заявление  кредитора ПАО «МЭСК» о признании несостоятельным ( банкротом) ООО «СанТехДом» ( дело №А39-10607/2022). В настоящее время в отношении должника идет процедура конкурсного производства.

       В  силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом,  обязательства ответчика по возмещению ущерба истцу относятся к текущим платежам  и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

С учётом изложенного,  требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом»  о взыскании ущерба в сумме 51 928 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению. Требования к ответчику в лице ООО УК "ЖХ МКД" соответственно отклонению.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2077 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                  р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба   51 928 руб. 45 коп.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 2077 руб..

В удовлетворении исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин