АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6819/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

дело по иску

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тисульская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тисульская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Тисульская СОШ», ответчик) о взыскании 62 783,6 руб. долга за период с декабря 2024 по январь 2025 года по контрактам энергоснабжения № 370284 от 25.01.2024 и от 23.01.2025 № 370284 и 5 272,45 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 25.03.2025.

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, Просит взыскать задолженность за период с декабря 2024 по февраль 2025 года в размере 98 790,76 руб., неустойку за период с 21.01.2025 по 18.06.2025 в размере 18 327,93 руб. Также в ходатайстве истец указал на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты энергоснабжения № 370284 от 25.01.2024, № 370284 от 23.01.2025.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором. 

Перечень объектов энергоснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован Сторонами в Приложении № 1 к контрактам.     

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 контрактов Приложением № 6 к контрактов. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов. 

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к контрактов (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.6. контрактов Заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца- 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного Гарантирующим поставщиком счета; до 25 числа расчетного месяца- 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного Гарантирующим поставщиком счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2024 по февраль 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 98 790,76 руб., на оплату которых выставлены счета-фактур (представлены в электронном виде от 02.04.2025, от 06.05.2025). 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией от 20.01.2025, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма долга за период с декабря по февраль 2025 года на день рассмотрения спора не оплачена и составила 98 790,76 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе  «сведения о расходе электроэнергии» за спорный период, а также в счете, счете-фактуре, акте приема-передачи электрической энергии (подписан ответчиком электронно без возражений относительно количества и стоимости поставленного ресурса).   

Задолженность ответчика за период с декабря 2024 по февраль 2025 года составила 98 790,76 руб.  

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 98 790,76 руб. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период декабря 2024 по февраль 2025 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 18 327,93 руб. за период с 21.01.2025 по 19.03.2025. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  - 20%, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 18 327,93 руб. за период с 21.01.2025 по 19.03.2025 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 6 581,08 руб.  является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, увеличении исковых требований, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тисульская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 98 790,76 руб. долга, 18 327,93 руб. неустойки, всего 117 118,69 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тисульская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 856 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин