Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11249/17

27 апреля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "ЛАДА-ДОКТОР" к ГБУЗ МО "ДЦГБ" 

о взыскании 32 080,72 руб. неустойки, 

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАДА-ДОКТОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "ДЦГБ" о взыскании 1 243 292,85 руб. основного долга и 32 080,72 руб. неустойки по контрактам № 4 от 04.03.2016, № 11 от 15.03.2016, № 13 от 14.03.2016, № 18 от 23.03.2016, № 40 от 23.05.2016.

В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 32 080,72 руб. неустойки и 25 754 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком контрактов № 4 от 04.03.2016, № 11 от 15.03.2016, № 13 от 14.03.2016, № 18 от 23.03.2016, № 40 от 23.05.2016 на закупку препаратов.

Во исполнение обязательств по контрактам истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 243 292,85 руб.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция своевременно ответчиком не оплачена.

За просрочку оплаты истец предъявляет пени на основании п. 7.1 контрактов.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика размер пеней не оспорила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЛАДА-ДОКТОР" и ГБУЗ МО "ДЦГБ" заключены контракты № 4 от 04.03.2016, № 11 от 15.03.2016, № 13 от 14.03.2016, № 18 от 23.03.2016, № 40 от 23.05.2016 на закупку препаратов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 243 292,85 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены пени в соответствии с п. 7.1 контрактов.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310,506, 516  ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы пеней ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "ДЦГБ" в пользу ООО "ЛАДА-ДОКТОР" 32 080,72 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 754 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                         Е.И.Кудрявцева