АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                               Дело № А67-1043/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Полный текст решения  изготовлен 05.06.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Шилова  А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Томскводоканал" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ФКУ "ОСК Центрального военного округа" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в сумме 4790,74 руб.,

третье лицо – ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ»,

при участии в заседании:

от истца; от ответчика и третьего лица – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Центрального военного округа», ответчик) о взыскании 4790,74 руб., из которых 4 298,22 руб. – задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период сентябрь и октябрь 2016 года, 492,52 руб. –  пени за период с 25.10.2016 по 30.03.2017.

Определением арбитражного суда от 22.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований,  указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих установок ответчика к сетям энергоснабжающей организации (истца), а также принадлежность объектов энергоснабжения ответчику на каком-либо праве; у истца отсутствует статус гарантирующей организации, в отсутствие статуса гарантирующей организации и документов, подтверждающих наделение истца полномочиями гарантирующего поставщика, ООО «Водоканал» не имело право на предъявление требований о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения; спорный объект имущества закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; обязанность по внесению расходов за оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения лежат на ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л. д. 50-55).

Определением от 10.04.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором он указывает, что не является ни собственником, ни иным законным владельцем объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>/а, объекты водопроводно-канализационного хозяйства были переданы во временное безвозмездное пользование АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» по договору №1/54/201324 от 16.10.2015, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (л. д. 84-86).

Истец представил дополнительные пояснения к исковому заявлению (л. д. 125-126), в которых указал следующее: ответчику был направлен проект договора, ответчик о несогласии с условиями представленного договора не заявил, каких-либо протоколов  разногласий или дополнительных соглашений в адрес истца не направил, истец полагает, что договор считается заключенным; наличие технологического подключения объекта к центральным водопроводным и канализационным сетям подтверждается подписанными ответчиком приложениями к государственному контракту на водоснабжение объекта по ул. Советская, д. 16/а в г. Томске; постановлением администрации г. Томска от 23.03.2013 №235 ООО «Томскводоканал» наделено статусом Гарантирующего поставщика, в здании по ул. Советская, 16/а, в г. Томске, расположена Военная прокуратура; решением Арбитражного суда Томской области от 20.01.2017, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 с ответчика взыскана задолженности по спорному объекту за период с августа 2015 года  по май   2016 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд по правилам частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное разбирательство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведение регулируются заключенным единым контрактом холодного водоснабжения и водоотведения №5-1578/2 (л. д. 8-18).

 Пунктом 15.5. контракта предусмотрено, что при возникновении разногласий при заключении контракта любая из сторон вправе передать эти разногласия для разрешения в арбитражный суд. Все споры, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.

В этой связи и с учетом положений ст. ст. 35, 37 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.

Согласно п. 1.1. контракта по настоящему контракту организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту определены в разделе 3 контракта: оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цеп (тарифов) (п. 3.1. договора). Тариф на холодную питьевую (подземную) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта: 30,22 руб. (с НДС) за куб. м. Тариф на холодную питьевую (речную) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта 28,25 руб. (с НДС) за 1 куб. м. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего контракта 20,59 руб. (с НДС) за 1 куб. м (п. 3.1. контакта).

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ЗАО "ТРЦ" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО "ТРЦ" (п. 3.2. контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2015г. и заключен до 31.12.2015г. включительно (п. п. 18.1., 18.2. контракта). 

Наличие у истца статуса гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Томск" подтверждается постановлением Администрации г. Томска от 19.03.2013г.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 30.03.2016 №А67-7167/2015, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела и в порядке ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию.

Из материалов дела следует, что истец в период с сентября по октябрь 2016 года предоставил ФКУ «ОСК Центрального военного округа» услуги по отпуску воды и приему сточных вод по объектам ответчика на общую сумму 4 298,22 руб., что подтверждается расчетами абонента, счетами, журналом регистрации показаний приборов учета (л. 

<

...>), выписав ответчику на указанную сумму счета-фактуры (л. д. 24-25). 

Согласно п. 18.3 контракта №5-1578/2, данные контракт считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания контракта не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего контракта. 

Ответчик не представил доказательств направления истцу заявления о расторжении контракта, а также сведения о заключении договора на водоснабжение и водоотведение с другим лицом. АО «Главное управление жилищно-коммунальное хозяйство» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что не является плательщиком услуг по водоснабжению и водоотведение по спорному зданию. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л. д. 29-33).

Неисполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту №5-1578/2. Доводы ФКУ «ОСК Центрального военного округа» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отклоняет, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам № А67-7167/2015, №А67-4943/2016 надлежащим ответчиком по аналогичным требованиям, основанным на государственном контракте №5-1578/2, установлено именно ФКУ «ОСК Центрального военного округа».

Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе очистке стоков в спорный период не исполнил (иное из материалов дела не усматривается).

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 4 298,22  руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 298,22  руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ). 

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, начислил ответчику на сумму задолженности пени в размере 492,52 руб. за период с 25.10.2016 по 30.03.2017.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

Размер заявленной неустойки признан судом обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении неустойки со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» основную задолженность в сумме 4298,22 руб., пени в сумме 492,52 руб., всего в сумме 4632,04 руб., а также госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            А.В. Шилов