Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11917/2019

г. Хабаровск

06 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено судом на основании ходатайства заявителя поступившего 02.09.2019г. в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

(с учетом уточненных требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Победа» основного долга за потребленную в октябре, декабре 2018г., январе, апреле 2019г. электрическую энергию в размере 21 592 руб. 16 коп., пени за просрочку платежа в размере 2 410 руб. 61 коп. за период с 21.11.2018г. по 08.08.2019г., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 30.08.2019г. исковые требования удовлетворены.

02.09.2019г. от ООО «Розенталь групп «Победа» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Поскольку ходатайство подано в установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу подлежит удовлетворению. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Победа» основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 28 514 руб. 12 коп., пени в размере 1 886 руб. 14 коп., а так же пени с 25.06.2019 по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представителем ПАО «ДЭК» представлены уточненные исковые требования в порядке ст. 49, Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым просил суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную в октябре, декабре 2018г., январе, апреле 2019г. электрическую энергию в размере 21 592 руб. 16 коп.; пени с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на день принятия решения суда (7, 25%), а также в период частичной оплаты долга (7, 75%, 7, 50%) за период с 21.11.2018г. по 08.08.2019г. в размере 2 410 руб. 61 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

за период октябрь 2018г. на сумму долга 1 579 руб. 80 коп. с 09.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период декабрь 2018г. на сумму долга 7 659 руб. 47 коп. с 09.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период январь 2019г. на сумму долга 3 648 руб. 59 коп. с 09.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период апрель 2019г. на сумму долга 8 704 руб. 30 коп. с 09.08.2019г. по 18.08.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял у истца уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которым исковые требования не признает.

Представителем ПАО «ДЭК» представлены возражения на отзыв, согласно которым заявленные требования поддерживает. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ООО «Розенталь групп «Победа» (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения электрической энергией № 65-17 от 20.08.2018г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Ответчику, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно разделу 5 договора покупатель обязан оплатить потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ДЭК» в период октябрь, декабрь 2018, январь, апрель 2019г. осуществило поставку электроэнергии на объекты ООО «Розенталь групп «Победа», о чем оформлены акты приема-передачи электрической энергии за указанный период.

За потребленную электрическую энергию на оплату ООО «Розенталь групп «Победа» была выставлена счет-фактуры № 10735/2/14 от 31.10.2018г., № 15269/2/14 от 31.12.2018г., № 1600/2/14 от 31.01.2019г., № 8301/2/14 от 30.04.2019г.

Оплата за потребленную электроэнергию за период октябрь, декабрь 2018г., январь, апрель 2019г. ответчиком производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности ответчика перед ПАО «ДЭК» в размере 28 514 руб. 12 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «ДЭК» начислило ответчику пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии. 

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Розенталь групп «Победа» была направлена претензия от 28.05.2019г. № 61, которой истец уведомил ответчика о наличии задолженности, с требованием оплатить долг в течение 7 дней, что подтверждается почтовым реестром, представленным в материалы дела. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в Арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной электрической  энергии в октябре, декабре 2018г., январе, апреле 2019г. (с учетом уточненных требований) в размере 21 592 руб. 16 коп., в связи с чем, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон РФ № 35-ФЗ) - Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО «ДЭК», с учетом уточнений в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., а также с учетом Определения Верховного Суда РФ от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-20107 ответчику начислены пени с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на день принятия решения суда (7, 25%), а также в период частичной оплаты долга (7, 75%, 7, 50%) за период с 21.11.2018г. по 08.08.2019г. в размере 2 410 руб. 61 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, начиная с 09.08.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 410 руб. 61 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности на дату рассмотрения искового заявления, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ,   Определением Верховного Суда РФ от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-20107, статьями 49, 150, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковые требования.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Победа» (ОГРН-1172724014220, ИНН-2724221632, адрес: 680031, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН-2723088770, ОГРН-1072721001660, адрес: 690091, 

<

...>) основной долг за потребленную в октябре, декабре 2018г., январе, апреле 2019г. электрическую энергию в размере 21 592 руб. 16 коп.; пени с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на день принятия решения суда (7, 25%), а также в период частичной оплаты долга (7, 75%, 7, 50%) за период с 21.11.2018г. по 08.08.2019г. в размере 2 410 руб. 61 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

за период октябрь 2018г. на сумму долга 1 579 руб. 80 коп. с 09.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период декабрь 2018г. на сумму долга 7 659 руб. 47 коп. с 09.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период январь 2019г. на сумму долга 3 648 руб. 59 коп. с 09.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период апрель 2019г. на сумму долга 8 704 руб. 30 коп. с 09.08.2019г. по 18.08.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья  Р.А. Руденко