Именем Российской Федерации

решение

 

город Москва

20 марта 2019 года

                                            Дело № А40-А40-306145/18-140-6540

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1   

с участием сторон по Протоколу  с/заседания от 13.03.2019 г. 

от заявителя –ФИО2, дов. от 12.03.2019 г. № 4895, уд. № 8

от ответчика – ФИО3,, дов. от 20.10.2017 г. № СРБ/1317-Д, паспорт

от третьих лиц 

ФИО4 – не явился, извещен

ФИО5; ФИО6 – представитель по дов. ФИО7, дов. от 12.03.2019 г. № 50АБ2753477

по заявлению ГУ-ГУ ПФР № 13 по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>, 142406, 

<

...>)

к ответчику ПАО «Сбербанк» (ОГРН117997, 

<

...>) 

3-и лица ФИО4, ФИО5, ФИО6

О взыскании излишне уплаченной пенсии  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение –управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании в принудительном порядке со Сбербанка России сумму пенсии в размере 263 836 руб. 20 коп.

          Истец, ответчик  и третьи лица дали пояснения по данному спору.

Поскольку истец и ответчик заявили об отсутствии других доказательств, не возражают против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из искового заявления ФИО4 Чари (1926г.р.) состоял на учете в ГУ –УПФР № 13 по г. Москве и МО и получал  страховую пенсию по старости, ежемесячное материальное обеспечения как участник ВОВ (ДЕМО), ежемесячную денежную выплату как инвалид ВОВ (ЕДВ).

Выплата пенсии производилась через кредитную организацию отделения 9040/01512 Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России».

19.04.2017г. из Сбербанка поступил возврат пенсии ФИО4 Чари за апрель 2017г., в связи с закрытием счета.

Причина возврата пенсии стало известие о смерти гражданина ФИО4 Чари. 

Дата смерти 23.08.2016г. актовая запись № 146.

По мнению заявителя, в соответствии с п. 10 пп. «е» Договора «О порядке взаимодействия при доставке пенсии, выплачиваемых Пенсионным/ фондом   РФ №40180021 от 30.11.2015г.» (Далее - Договор) Банк обязан произвести возврат суммы пенсии, причитающихся  получателю пенсии, если Банк располагает сведениями о смерти получателя.

             Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина, временем

открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. в любой момент, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя наследники могут обратиться к нотариусу за принятием наследства/

Как пояснил представитель банка,  наследники ФИО4 Чари ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились за принятием наследства в крайние сроки, установленные законодательством. Наследники умершего ФИО4 Чари ДД.ММ.ГГГГ г.р. после его смерти, до получения свидетельства о наследовании по закону на денежные вклады, умершего в Банк не обращались, соответственно, Банк не располагал сведениями о смерти ФИО4 Чари 1926г.р.; из сторонних источников информация о смерти также не поступала.

Данные о смерти ФИО4 Чари ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила в Банк в марте 2017г.р., а именно, после рассмотрения запроса от нотариуса ФИО8 о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя (ФИО4 Чари 1926г.р.), сформированного в электронном виде (реквизиты электронного запроса H50B50zap04200330-04431319-03-280217) данную информацию также может подтвердить нотариус ФИО8 Ответ нотариусу был направлен в рамках электронного документооботота, в рамках рассмотренного запроса произведена отметка в счете клиента о его смерти.

Вклад с пенсионными начислениями был закрыт наследниками.

19.04.2017 г., как видно из искового заявления Фонда Банком произведен возврат пенсии ФИО4 Чари за апрель 2017г., в соответствии с п. 10 пп. «е» Договора, согласно которому банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсии, причитающихся получателю, но не зачисленных на счет получателя пенсии, не позднее трех банковских дней со дня осуществления Банком операции по зачислению сумм пенсии на счета получателей пенсии согласно списку... - на момент поступления пенсионных перечислений счет был закрыт и Банк по состоянию на 19.04.2017г. располагал сведениями о смерти получателя пенсии, в связи с чем был осуществлен возврат денежных средств Фонду.

В соответствии с п. 10 пп. «ж» абз. 2 Договора, возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсии с указанием причины.

На момент обращения Фонда (июнь 2017г.) о возврате излишне перечисленных денежных средств на счет № 42306810240285020312 не представлялось возможным по вышеуказанным условиям п. 10 пп. «ж» Договора.

Нарушения Банком условий Договора «О порядке взаимодействия при доставке пенсии, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ №40180021 от 30.11.2015г.» и действующего законодательства не усматривается.

Соответственно требование о возврате ошибочно зачисленных на счета сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.

В данном случае Банк не является лицом, которое должно возвратить пенсионному фонду  спорные суммы. Обязательства  банка перед пересинённым фондом предусмотрены  договором от 30.11.2015г. № 40180021, не устанавливающим обязанности возврата Банком  из собственных средств перечисленных фондом и зачисленных на счета физических лиц, но не причитающихся им денежных средств.

Таким образом, в виду вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного статьями 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ГУ-ГУ ПФР № 13 по г. Москве и Московской области в удовлетворении заявленных требований  в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                СУДЬЯ                               О.Ю. Паршукова