Арбитражный суд Республики Адыгея

                                             Именем Российской Федерации

                                                           

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-164/2017

г. Майкоп

14 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении    протокола помощником судьи Семеновых Н.С.,  рассмотрев материалы дела  №А01-164/2017   по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, ул. Гимназическая, 55/1), третье лицо – публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (Краснодарский край, ул. Ставропольская, 2А) о признании не подлежащим исполнению денежного требования по уплате неучтенной электроэнергии и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» о взыскании суммы основного долга в размере3 326 961 рубля 60 копеек, при участии:

от ООО «Агроснаб»  - ФИО1 (ордер № 030509, личность установлена по паспорту), 

от ОАО «Кубаньэнергосбыт»– ФИО2 (доверенность от 27.12.2016г., личность установлена по паспорту), 

от ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО3 (доверенность № 119/10-256 от 23.12.2016г. от 23.12.2016г., личность установлена по паспорту),

                                                     У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб»  (далее – ООО «Агроснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением кОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Кубаньэнергосбыт»), третье лицо – публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» о признании не подлежащим исполнению денежного требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» об оплате неучтенно потребленной электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии  № 13030583 от 29.05.2014г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2017г. принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ООО «Агроснаб», третье лицо  - ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 13030583 от 29.05.2014г.  в размере 3 326 961 рублей 60 копеек.

Представитель ООО «Агроснаб» заявленные требования по первоначальному иску поддержал, просил удовлетворить  их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью. В обоснование своих требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на встречное исковое заявление. 

Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» в удовлетворении требований ООО «Агроснаб» просил отказать, удовлетворить встречные исковые требования о взыскании неучтенно потребленной электроэнергии. В обоснование своих требований и возражений сослался на доводы, изложенные во встречном иске и в отзывах на исковое заявление.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» требования по встречному иску поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении  первоначального иска просил отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов и возражений сослался на отзывы по первоначальному иску и встречному иску.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 июля 2017 года.

Представители ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ПАО «Кубаньэнерго», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание после перерыва не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает  требования по первоначальному иску и встречному иску подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Агроснаб»» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1180503 (далее – договор энергоснабжения).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. 

Приложением № 1 к договору энергоснабжения точкой поставки, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)  определен: ТУ № 11 сельскохозяйственное  назначение (животноводческий комплекс), расположенный по адресу Республика Адыгея, 

<

...> – ПС 35/10кВ «Адыгейская» КТП 10/0,4 кВ АД-6-67/400 кВа.

29 мая 2014 года ПАО «Кубаньэнерго» на объекте ООО «Агроснаб» выявлено нарушение, выразившееся в термическом воздействии близлежайшего силового провода, в результате чего произошло оплавление корпуса электросчетчика, что послужило основанием для  составления в отношении потребителя акта № 13030583  о неучтенном потреблении электрической энергии.  Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя  и подписан ФИО4, без замечаний к его составлению.

В связи с выявленным нарушением ОАО «Кубаньэнергосбыт»  произвело расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии, который составил 456 987 кВт/ч  и  предъявило  ООО «Агроснаб» счет на оплату № 1180003337  за декабрь 2016 года   в размере  3 326 961 рубля60 копеек неучтенно потребленной электроэнергии по акту №  13030583 от 29.05.2014г.

ООО «Агроснаб»  не согласилось с выставленной к оплате суммой, в связи с чем направило в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» претензионное письмо.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в ответе на претензию исх.11.09/209 от 31.01.2017г.   отклонило доводы ООО «Агроснаб» по факту составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и  выставлении к оплате суммы неучтенного потребления, также указало, что в случае  не оплаты задолженности по выставленному счету на оплату  может быть введено ограничение режима потребления электроэнергии.

ООО «Агроснаб»  считает, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № СВ-001 от 12.03.2014г.  между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ПАО «Кубаньэнерго» узел учета потребителя находится исключительно в границах электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго», следовательно, ответственность за его сохранность  несет сетевая организация, а не потребитель – ООО «Агроснаб». Из указанного акта следует, что  ООО «Агроснаб» несет ответственность только в соответствии с границами на опорах, указанных в акте. У общества отсутствует доступ к прибору учета, расчет за потребленную электроэнергию в марте 2014 года производился только в соответствии с контрольным съемом от 30.04.2014г. Поскольку у ПАО «Кубаньэнергосбыт» отсутствовали правовые основания для проведения проверки прибора учета истца, а также  отсутствуют доказательства неучтенного потребления электроэнергии, просил признать не подлежащим исполнению денежное требование ответчика об уплате неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование требований по встречному исковому заявлению,ОАО «Кубаньэнергосбыт»  ссылается на акт №  13030583 от 29.05.2014г. о неучтенном потреблении электрической энергии, справку-расчет количества  объема неучтенной электроэнергии, расчет стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, счет на оплату  № 1180003337  за декабрь 2016 года  в размере  3 326 961 рубля 60 копеек. Поскольку попытки урегулирования спора в претензионном порядке, (претензия от 27.01.2017г.) к положительному  результату не привели,  ОАО «Кубаньэнергосбыт» просило взыскать с ООО «Агроснаб» неучтенно потребленную электроэнергию в размере 3  326 961 рубля 60 копеек.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

По смыслу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 5 статьи 543 ГК РФ).

Отношения в сфере функционирования  розничных рынков электрической энергии регламентированы  в том числе «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие целей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.6 Правил № 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Как видно из представленного в материалы дела акта № СВ-001 от 12.03.2014г. о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжения 0,4 кВ, по присоединению электроприемников ООО «Агроснаб» к электрическим сетям Краснодарского ФЭС ОАО «Кубаньэнерго» следует, что границей раздела балансовой  принадлежности электрооборудования между ОАО «Кубаньэнерго» и ООО «Агроснаб» (на схеме указана красной сплошной линией), является: контакты присоединения ответвлений 0,4 кВ к магистральным проводам ВЛ-0,4 кВ линии № 1 на опорах №№ 6, 6а, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 12, 2-6, 17б, 18а, 23 от ТП АД-6-67.

В соответствии с пунктом  6 акта СВ-001 от 12.03.2014г. ООО «Агроснаб» принадлежит (на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании): ответвления 0,4 кВ Шу (щетчик учета).

Следовательно, прибор учета электрической энергии находится в границе балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора энергоснабжения  потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета, соответствующими установленным законодательством РФ требованиям для данной категории потребителей, а также их допуск в эксплуатацию и эксплуатацию на протяжении всего срока службы в порядке,  установленном действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.2.8 договора энергоснабжения потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии, в том числе приборы учета электрической энергии и мощности.

Таким образом, суд признает доводы ООО «Агроснаб» о нахождении прибора учета в границах ответственности ПАО «Кубаньэнерго» необоснованными.

Исходя из положений вышеназванных норм права, а также условий заключенного сторонами договора электроснабжения, на обществе, как собственнике энергопринимающих устройств,  лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Факт выявления неучтенно потребленной электроэнергии ООО «Агроснаб», выразившийся в термическом воздействии близлежайшего силового провода, в результате чего произошло оплавление корпуса электросчетчика, подтверждается актом № 13030583 от 29.05.2014г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в присутствии представителя потребителя, о чем имеется его подпись в акте.

ООО «Агроснаб», в обоснование  возражений по периоду объема неучтенного потребления, при применении ОАО «Кубаньэнергосбыт» в расчете объема неучтенного потребления электроэнергии 79 дней  с 12.03.2014г. по 29.05.2014г.,  ссылается на акт б/н  от 21.05.2014г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, которым учет допущен к расчету. Считает, что при определении объема неучтенно потребленной электроэнергии должен учитываться  акт от 21.05.2014г.

Вместе с тем,  акт от 21.05.2014г. представлен в материалы дела в копии, а его оригинал у сторон отсутствует, ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ПАО «Кубаньэнерго» считают его ненадлежащим доказательством по делу, поскольку он составлен с нарушением требований действующего законодательства не на бланке строгой отчетности.

В связи с необходимостью установления обстоятельств составления акта от 21.05.2014г. и справки-расчета объема стоимости неучтенного потребления к акту № 13030583 от 29.04.2014г., в которой  применялся расчетный период  8 дней с 21.05.2014г. по 29.05.2014г., в судебное заседание были  вызваны и допрошены в качестве свидетелей ФИО5, работавший в период с 28.11.2013г. по 10.11.2014г. в должности мастера производственного участка группы эксплуатации приборов учета Теучежского участка реализации и развития услуг Теучежского района электрических сетей; ФИО6 работавший в период с 02.12.2013г. – 23.08.2015г. в должности мастера производственного участка лаборатории службы учета электроэнергии;  ФИО7 работавший в период с 16.07.2013г. по 20.11.2014г. в должности начальника производственного участка Теучежского участка развития и реализации услуг.

Из показаний свидетелей установлено, что акт б/н от 21.05.2014г. был составлен собственноручно ФИО6,  в присутствии и под диктовку ФИО5 Как пояснил ФИО6, на дату составления акта он не имел допуска к проверке приборов учета, его подпись в акте поставлена ошибочно. По факту расчета объема стоимости неучтенно-потребленной электроэнергии, отраженного в справке-расчете к акту № 13030583 от 29.04.2014г.  ФИО6 подтвердил, что расчет произведен им, о чем поставил свою подпись. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 также подтвердил   утверждение расчета, о чем поставил свою подпись.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 6 данной статьи арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Статья 75 АПК РФ предусматривает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. 

Таким образом, поскольку отсутствует оригинал акта б/н от 21.05.2014г., журнал регистрации актов в суд не представлен, который, из пояснений представителя ПАО «Кубаньэнерго», был утерян, подтверждение факта допуска прибора учета к расчету на основании указанного акта от 21.05.2014г. не может быть принято судом в качестве доказательства. Свидетельскими показаниями, полученными в ходе судебного заседания, факт составления акта восполнить не представляется возможным, поскольку акт составлен и подписан не уполномоченным лицом.

Следовательно, акт от 21.05.2014г. не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства и служить для определения даты контрольной проверки прибора учета и для  определения периода безучетного потребления электрической энергии.

Суд считает несостоятельной ссылку ООО «Агроснаб» и отклоняет довод о применении в качестве определения начала периода неучтенного потребления 30.04.2014г. -  даты составления ведомости снятия показаний контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков потребителей.

Согласно пункту 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

В силу пункта 171 Основных положений результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и потребителем - в случае их присутствия.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, и включает в себя также снятие показаний приборов учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Таким образом, понятия «снятие показаний приборов учета» и «техническая проверка приборов учета» предполагают различный объем действий.

Снятие числовых показаний с приборов учета потребителя не предполагает тщательный технический осмотр прибора учета для установления факта нарушений, в отличие от контрольной технической проверки расчетных приборов учета, предусмотренной пунктом 172 Основных положений № 442.

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, расчет безучетного потребления электроэнергии необходимо производить на основании акта № 000245 от 11.03.2014г. (последней проверки прибора учета), то есть с  12.03.2014г.  по 29 .05.2014г. (даты установления факта неучтенного потребления).

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что при снятии показаний 30.04.2014г.  была произведена контрольная техническая проверка приборов учета. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что период неучтенно потребленной электроэнергии верно определен ПАО «Кубаньэнерго» в количестве 79 дней с 12.03.2014г. по 29.05.2014г.

Суд, проверив расчет стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, произведенный истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 по установленной (присоединенной) мощности электроустановок и исходя из количества часов в сутки, равного 24 часа, пришел к выводу, что расчет произведен без учета согласованного сторонами режима работы электрооборудования покупателя (потребителя).

Из абзаца 11 пункта 84 Основных положений № 442 следует, что стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = P макс х Т где: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из приведенной нормы права не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии).

Наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплен сторонами договора энергопотребления в условиях сделки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу № А32-26868/2014, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017г. по делу № А01-1117/2016, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу № А32-29741/2015, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016г. по делу№ А32-29741/2015.

Из сообщения к договору энергоснабжения, подписанного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Агроснаб», режим работы  последнего определен 8 часов в сутки 24 дня в месяц, следовательно должен применяться к расчету о неучтенно потребленной электроэнергии.

Суд самостоятельно произвел расчет неучтенного потребления.

Объем безучетно потребленной электроэнергии равен 140 987 кВт/ч (250 кВт(максимальная мощность х 79 дней (период неучтенного потребления)х 8 часов (режим работы  общества)-17 013 кВт/ч (полезный отпуск)= 140 987 кВт/ч).

Таким образом, стоимость безучетно потребленной обществом электроэнергии составляет:  140 987 кВт/ч х 6,1696700000 (цена(тариф) без НДС) х 18% (НДС) = 1 026 415 рублей05 копеек.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования  ООО «Агроснаб» по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в части не подлежащим исполнению денежного требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» об оплате неучтенно потребленной электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии  № 13030583 от 29.05.2014г. в размере2 300 546 рублей 55 копеек и соответственно подлежащим удовлетворению требованиеОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 1 026 415 рублей 05 копеек неучтенно потребленной электроэнергии по акту № 13030583 от 29.05.2014г. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении ООО «Агроснаб» с иском в суд по платежному поручению  № 8 от 31.01.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Также истцом  произведена оплата государственной пошлины  за  обеспечительные меры  в размере 6 000 рублей по платежным поручениям № 7 от 31.01.2017г. в размере 3 000 рублей и№ 11 от 22.02.2017г. в размере 3 000 рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Суд отмечает, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что соответствовало госпошлине, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера. Госпошлина в указанном размере относится на ОАО «Кубаньэнергосбыт» в полном объеме, в связи с частичным удовлетворением требования ООО «Агроснаб» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии не подлежащим исполнению.  

Определением суда от 03.02.2017г. в принятии обеспечительных мер отказано, в связи с чем в этой части расходы по государственной пошлине суд возлагает на ООО «Агроснаб».

Определением суда от 28.02.2017г. заявление ООО «Агроснаб» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, в связи с чем его расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подлежат возмещению за счет ОАО «Кубаньэнергосбыт».

Таким образом, ООО «Агроснаб» подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 9 000 рублей за счет ОАО «Кубаньэнергосбыт».

ОАО «Кубаньэнергосбыт» при обращении в суд с встречным исковым заявлением  оплатило государственную пошлину в размере  39 635 рублей.

Поскольку требований ОАО «Кубаньэнергосбыт» удовлетворены частично в размере1 026 415 рублей 05 копеек, суд произвел расчет государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 12 227 рублей 96 копеек (1 026 415 рублей05 копеек/3 326 961 рубль 60 копеек (заявленные требования) х 39 635 рублей (госпошлина с заявленной суммы иска), которая подлежит отнесению на ООО «Агроснаб».

Суд произвел зачет государственной пошлины оплаченной сторонами, подлежащей возмещению каждому, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований. Таким образом, расходы по оплате государственной госпошлины ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 3 227 рублей 96 копеек (12 227 рублей 96 копеек – 9 000 рублей) подлежат возмещению за счет ООО «Агроснаб».  

 В остальной части расходы по оплате государственной пошлине суд возлагает на ОАО «Кубаньэнергосбыт» в связи с частичным удовлетворением его требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» по первоначальному иску удовлетворить частично.

Признать не подлежащим исполнению денежное требование открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) об оплате неучтенно потребленной электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии  № 13030583 от 29.05.2014г. в размере 2 300 546 рублей 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Требования открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» по встречному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Северский район,  ст.Смоленская, ул.Мира 1, офис 18) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 13030583 от 29.05.2014г. в размере1 026 415 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере3 227 рублей 96 копеек, а всего 1 029 643 рубля 01 копейку.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                         В.Н. Нефедов