АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-20221/2022

г. Краснодар

20 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М, и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании  конкурсного управляющего должника – общества с органичной ответственностью                   «Мит-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, в отсутствие ФИО2, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мит-Стандарт» ФИО1 на определение Арбитражного Ставропольского края от 14.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А63-20221/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Мит-Стандарт» (далее – должник) временный управляющий должника ФИО1 обратился с ходатайством об истребовании у руководителя должника ФИО2 документации должника (бухгалтерские балансы, аудиторские заключения о достоверности бухгалтерской отчетности; материалы проверок налоговых органов, отчеты независимых оценщиков; инвентаризационные описи имущества, список всех счетов; список работников, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет задолженность по заработной плате; штатное расписание; информация о численности работников, размере ежемесячного фонда оплаты труда, о полученных кредитах и задолженности по кредитным договорам, об имуществе, находящемся в залоге; о направлениях деятельности, финансовых результатах, основных видах выпускаемой продукции, производимых работ, выполняемых услуг, текущих и планируемых объемах производства, составе основного и вспомогательного производства, действующих контрактах, объектах непроизводственной сферы и затратах на их содержание; список объектов, незавершенных строительством, копии договоров аренды объектов недвижимости; информация об основных поставщиках, потребителях, структуре затрат, кредиторах и дебиторах; список транспортных средств, основных средств, информация о том, какими силами и средствами обеспечивается сохранность имущества; о земельных участках, о делах, находящихся на рассмотрении в судах; действующие и завершенные договоры; список участников, учредительный договор, протоколы собрания участников; документы по отчуждению или приобретению имущества; ежемесячные отчеты об изменениях в составе его имущества, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, а так же действующую страховку на автомобиль лексус LX450D, VIN 

<

***>, информация о его месте нахождения).

Определением от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2023, в удовлетворении ходатайства отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполучение от руководителя должника всей истребованной документации.

В отзыве ФИО2 просит в удовлетворении жалобы отказать. 

В судебном заседании конкурсный управляющий повторил довод жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 14.02.2023 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1; решением от 12.09.2023 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Временный управляющий обратился ходатайство об истребовании у руководителя должника ФИО2 документации должника.

Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника;

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование управляющего о передаче документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц и установлением факта действительного обладания ответчиком документацией должника. Управляющий, приводя перечень подлежащих истребованию документов, должен разумным образом обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов у ответчика. Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у ответчика обусловлена принципом исполнимости судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лицо не обладает истребуемыми документами, на него не может быть возложена обязанность по их передаче.

Как установили суды, 30.08.2023 временному управляющему по акту передана документация; руководитель должника пояснил, что бухгалтерский баланс за 2022 год отсутствует и не сдавался в налоговый орган; аудиторские заключения, материалы проверок налоговых органов, отчеты независимых оценщиков отсутствуют, инвентаризация имущества не проводилась; работники, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью или имеет задолженность по заработной плате, отсутствуют; сотрудников, кроме руководителя, нет; кредитные договоры не заключались, имущество в залог не передавалось; производственная деятельность  отсутствует; отсутствуют объекты незавершенные строительством, действующие договоры, информация по кредиторам и дебиторской задолженности уточняется; автомобиль лексус LX450D передан ФИО3 по договору аренды с паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства, иные основные средства отсутствуют; ФИО2 является единственным участником должника.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 иной запрашиваемой управляющим документации должника, не представлены.

При таких обстоятельствах суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что истребуемые документы у ФИО2 отсутствуют. Указанные выводы податель жалобы документально не опроверг. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного суды, установив отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих как о наличии у ФИО2 всей истребуемой управляющим документации должника, так и уклонении последней от обязанности по ее передаче, отказали в удовлетворении заявления управляющего. 

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Ставропольского края от 14.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу                                № А63-20221/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека

Ю.В. Мацко